La France qui souffre...

C'est pratique de fournir des citations tronquées et sorties du contexte. Or, Diderot ne conteste surtout pas l'existence d'un État...Quant à vos vagues impressions sur la constitution de l’État des États-Unis d'Amérique : vous devriez revoir votre histoire. Pour certains points, c'est au programme d'histoire de 4ème. A vous d'approfondir ensuite les sujets qui vous intéresseront.Enfin, vous qui prenez ces poses du type "libéré, affranchi, en connivence avec mère nature" et tout le tintouin... Remarquez que la constitution d'une société hiérarchisée se vérifie absolument partout dans le règne animal. Les meutes, les fourmilières, les troupeaux... Structurés en pyramide. Le pouvoir est donc un phénomène naturel et la société des "êtres" (puisque vous tenez tant à ce mot) organisée, hiérarchisée. Aucune raison donc pour l'Homme d'en faire autrement sinon par volonté de fuir le naturel. CQFD.

Attila, les États-Unis distribuent chaque année des dizaines sinon des centaines de milliers de cartes vertes.... par loterie. Aucune distinction de richesse ou de qualification n'est opérée à ce moment là. On ne peut guère en dire autant de l’écrasante majorité des pays européens (dont la France) qui sélectionnent ou expulsent.On pourra dire ce qu'on voudra des USA mais il est certainement plus facile et plus réaliste d'y immigrer pour chercher du travail et, pourquoi pas, fortune, qu'en France.

Pour diderot, on peut aimer certains passages d'auteurs, et d'autres moins; C'est le cas ici avec lui, et diderot n'est quand même pas une "reference" pour moi en general ;Pour le reste, ayant fait plus jeune des débuts d'étude à la fac, arreté ensuite, en éthologie (étude du comportement animal), je pense pouvoir affirmer sans trop d'erreur, qu'il y a les deux types de comportements et modes de vie chez différentes espèces animales : des grégaires et des solitaires,
sans oublier tous les intermédiaires et les intermittents !
Je pense entre autre à certaines espèces d'ours, de pandas, d'oiseaux ou de félins, qui passent leur vie en solitaire, en couple, ou clan familial, et pas seulement en "troupeaux" comme tu le crois;
L'homme étant un animal où les variantes sont assez grandes aussi, et où on trouve de tout au fil des siècles; solos, familles, clan, tribu, société plus complexe, puis hiérarchisée, et c'est justement generalement là que les vrais ennuis commencent, quand la tendance au moutonnisme entraine inévitablement les profiteurs, et les exploités, les malveillants et les honnetes, les cupides et les genereux;
Et si sur la liberté, je peux etre en parti en accord avec Gilesb sur certains points, là où on se différencie, c'est sur la façon de gagner son fric, car sa liberté n'est qu'une liberté sous condition, et une limitation d'un role de l'état, mais sa perpétuation dans le but aussi, d'y trouver "son compte" financièrement, ce qui est assez déloyal; Bref, un petit joueur, assez hypocrite, de la "liberté"

Si tu as la naiveté de croire que les "manuels d'histoires" ou d'écoles sont objectifs, et impartials, sur l'histoire américaine, comme sur d'autres histoires, j'imagine le conditionnement et les partis pris; Cela dit, chacun ses conditionnements ou visions des choses; En fait, ils s'en foutent pour la plupart
Les manuels europeens ou americains n'ont certainement pas un parti pris pro-natives amerindiens, ou alors par simple hypocrisie;
Et dire que la société americaine s'est batti sur le massacre de peuples et cultures entières, du nord, mais aussi d'amerique du sud, c'est loin d'être une vague impression, et je suis loin d'être le seul à le dire;
Encore aujourd'hui, certains peuples d'amerique du sud (pour ne pas parler que des derniers indiens du nord, morts ou parqués dans des réserves, sur les terres où les gros "riches" americains se goinfrent d'argent, de macdo, de pickup polluants, et débilités), certaines dernières tribus amerindiennes, comme les indiens Kogis ou la tribu de l'indien Raoni luttent encore aujourd'hui pour éviter ce genre d'invasion capitaliste;
Où des entreprises peu scrupuleuses (entreprises chères à Gilesb) défrichent encore des terres, et des forets pleines de vies végétales et animales très riches (mais d'une richesse différente que son argent), pour y mettre des monocultures a court terme qui rendront la terre infertile peu après; et ne sauvera ni les gens qui y vivent, ni les êtres vivants qui y vivaient;
La religion de l'argent tue la planète et la biodiversité, et les responsables qui en profitent finiront par manger ce qu'il leur reste à la fin : leur argent

Bah bien sûr, rien de plus logique; L'industrie americaine, y compris cinematographique, a été produite par et pour les colons, tu crois qu'ils allaient s'y presenter en cruels sanguinaires face à d'adorables indiens ?La violence, l'autodéfense est présente potentiellement chez tout humain, ou etre vivant; Mais tu crois que tous les amerindiens en voyant débarquer les colons europeens, envahir leurs terres, leur refiler leurs maladies, les trahir et les tuer, allaient les inviter dans leurs tipis ou cahutes pour finir la soirée devant un repas chaud ?Décidemment chez toi, c'est devenu un reflexe de ne plus dissocier l'éthique ou la simple justice avec l'argent; A croire que pour juger des qualités d'un être ou d'une action, il faille d'abord regarder son porte feuille. Comme quoi, on ne refait pas un capitaliste, ou un bourgeois, de france ou d'ailleurs, tantpis !

Je te repose la question : Pourquoi un Américain de 2013 demanderait pardon pour un crime qu'il n'a pas commis ???

C'est sûr, vous êtes la neutralité incarnée. Au passage, vous devriez VRAIMENT lire certains ouvrages, et pourquoi pas scolaires, avant de vous réfugier dans les tracts distribués par vos camarades du Parti.Pour certains, ils n'ont même pas de parti-pris du tout. Et au delà du manuel, il y a l'enseignant, il y a l'historien. Saviez-vous qu'il existe des gens à l'éducation nationale qui arrivent à présenter la révolution Française sans parti-pris jacobin ?Mouais.... Pas sûr que les guerres et les catastrophes (sans commune mesure avec les petits détails causés par les pays et compagnies "capitalistes) dont sont et ont été responsables les pays communistes (l'URSS en tête) aient été provoquées par le pognon. Volonté impériale, oui. Et cette propension des cocos à se croire supérieurs à tous et à tout.Pour le reste, vous semblez méconnaître le principe de l'honnêteté intellectuelle : on ne peut pas citer quelqu'un en lui prêtant un propos radicalement contraire au sien. Il faut toujours contextualiser.