Les hommes politiques

Bonjour,
Pour resituer ton post sur VF, demandons-nous si la situation est la même dans tous les pays visités?...La planète tourne autour de 3 domaines prépondérants: l'argent, le pouvoir, le sexe.
Ca n'est pas nouveau.Lao-Tseu disait déjà: "L'Homme sage s'éloigne du pouvoir". (VI è siècle avant JC). Ce qui ne nous rajeunit pas!Plus tard Montesquieu: "Le pouvoir corrompt."On pondit le célèbre: " Le pouvoir corrompt. Le pouvoir absolu corrompt absolument". (Lord Acton? XIXè)Louise Michel: " Le pouvoir corrompt tout".LA question est de savoir si dans tel ou tel pays, le pouvoir dicte nos comportements.

salut Régis!en réponse à "Content de savoir que c'est un bon sujet.
Influencé par Lepiaf, j'ai failli l'effacer !
KelEssuf ne me donnait pas plus de 5mn pour cette discussion !!!" faut jamais écouter le Piaf, il est pas méchant! mais c'est un piaf quoi!
Quant aux filles, bin! ce sont des filles quoi! avant même que ce type de discussion ne démarre, elle sont déjà derrière le canapé
Bon euuuuh!!! je crois que je vais aller voir ailleurs moi, je ne vais pas tarder à me prendre encore une salve... cette fois de tongues à fleufleurs

Oulala !
Et ça passe inarperçu ce genre de remarque...
Qu'est ce qu'on peut lire comme *** ici !

là, je dois dire...ca fait partie du must de vf!!

... oui le Maroc! avec un vrai roi qui reçoit son pouvoir "des mains de Dieu" et non des hommes. Il gouverne à sa façon entièrement le pays, et non un roi symbolique comme en Europe.
La vraie différence se trouve entre les politiques toutes tendances confondues qui dirigent, et ceux qui n'ont pas de pouvoir ou font croire qu'ils en ont.
Aujourd'hui en France nous avons un Président hyperactif, mais qui n'a jamais eu aussi peu de pouvoir depuis le début de la Ve République. Les véritables centres de décision se trouvent à un autre niveau.W.
Texas

Bonjour,Et certains sont entrés en politique, animés par une volonté réelle d'apporter leur savoir-faire et leurs compétences à la chose commune. Pas question de diriger, de tenir le pouvoir et de ne plus le lâcher (pas plus en tout cas que chez n'importe que autre humain), juste l'envie de participer à la vie commune.Tu aurais pu écrire "république" au lieu de "chose commune" Combien d'entre-eux ont un réel pouvoir ?Catherine

Bonjour
Juste une petite reflexion sans rapport avec votre discussion...
Faites attention aux termes que vous employez dans vos discussions + OU - philosophiques qui semblent vous eclater et vous faire plaisir...Je trouve ça plutot sympa et je respecte mais quand vous parlez de conversations entre "autistes" alors là "je réagis
80000 personnes souffrent d'autisme et leur famille souffre également enormément dans leur vie quotidienne extrèmement difficile à gerer. communiquer....c'est pas possible pour eux!!!
Les enfants n'ont pas décidé de devenir autistes, ils le sont et subissent leur pathologie ainsi que leur entourage....Alors RESPECT svp afin que "autiste ne devienne pas une injure à la mode...
merci et sans rancune
n.gi

Tu aurais pu écrire "république" au lieu de "chose commune"Zut, je suis démasquée! J'ai fait exprès de ne pas employer le terme de "république" dans la mesure où il n'est plus employé uniquement dans son sens éthymologique. C'était pour éviter les confusions.
Combien d'entre-eux ont un réel pouvoir ? Un certain nombre. Je connais des maires de petites communes, qui en tant que maires détiennent effectivement un certain pouvoir. Le fait qu'ils en usent, sans l'imposer, le fait qu'ils soient capables d'écouter leurs opposants, le fait qu'ils n'en profitent pas pour faire ce qu'ils veulent, ne signifie pas pour autant qu'ils n'ont pas de pouvoir, même si c'est à leur petit niveau.Après, tout dépend comment on définit le pouvoir. Le pouvoir n'a pas besoin d'être absolu pour exister, pas plus qu'il n'a besoin d'être dictatorial. S'autolimiter dans son pouvoir ne signifie pas y renoncer. Il ne faut pas confondre "pouvoir" et "abus de pouvoir".

... aucun signe d'insulte ou de manque de respect dans les propos de raoulx, à mon avis... qui traduisent bien à leur manière une certaine réalité...... pas de quoi en prendre ombrage en conséquence...

bonjour
j'ai juste réagi au mot "autiste" passé dans le langage courant avec un sens péjoratif qu'a utilisé raoulx.Je ne parle pas du fond de la discussion mais de la forme.j'ai vu plusieurs fois ce mot employé sur le forum dans diverses conversations avec un sens dévoyé.Dans des conversations à bàtons rompus ont peut employer des mots qui vont blesser j'ai voulu vous interpeller....Les parents d'enfants autistes ont sans doute d'autres préoccupations et n'ont ni le temps ni l'envie de chatter sur ce site !j'admire leur devouement et leur courage face aux épreuves de la vie et je leur dit respect!!!!!
voilà c'est aussi simple que cela....

" il est en outre faux, pour ne pas dire stupide, de qualifier les politiciens Francais d'autistes : ca ne peut reveler que d'une haine aveugle envers lesdits personnages. "... un peu caricatural, non ? ... d'un côté comme de l'autre, la généralisation est mauvaise conseillère !

Qualifier quelqu'un d'autiste est un terme fort, ce n'est pas anodin. Mettre ainsi tous les politiques dans un sac et les "rabattre" de la sorte, vous appelez ca comment ?

" Mettre ainsi tous les politiques dans un sac " : ça c'est de la généralisation, que je déplore dans mon message précédent..." et les "rabattre" de la sorte " : "rabaisser" ainsi certains d'entre eux qui ne font que s'écouter parler sans aucunement accorder une écoute ni rester accessibles à ceux qu'ils sont censés représenter me paraît simplement et de façon salutaire refléter la réalité d'une certaine forme d'"hermétisme moderne" (hermétisme : opacité de ce qui ne se laisse pas aborder facilement et résiste à l'entendement)

Vous avez tout à fait compris le sens de mon message à propos du sens pejoratif du mot employé :"autiste"...pour le fond de la discussion je vous laisse entre habitués des discussions en débattre....