Quel appareil photo choisir pour road trip USA?

En tout cas merci de ton aide :)
Je comprends bien que le G16 serait mieux pour l'usage que je compte en faire.
C'est juste que j'aime davantage (c'est peu dire) l’ergonomie du bridge, ce côté mastoc me plaît beaucoup, la préhension est super et l'écran est orientable.Oui, j ai vu que vous aimez filmer :)
J ai fais qqs vidéos, mais on ne les regarde quasiment pas, alors que les photos, c est quasiment tous les jours sans s en lasser!
Et je fais 2 ou 3 agrandissements des photos les plus jolies, puis je fais des albums.Merci pour vos conseils.

Ici 1/2,3 vs 1/1,7 veut dire que le 1er est un capteur + petit, c'est le FZ200 je suppose
42 Mpx/cm = Photosite, c'est le nb/cm² donc plus le chiffre est grand plus cela veut dire que le photosite est petit donc capte moins de lumière. C'est donc en corrélation avec la taille du capteur.C'est pour cela aussi que la luminosité de l'objectif 1,8 ou 2,8 ne peut pas être prise seule hors de ce contexte.
S'il est très lumineux mais que le capteur est petit, il ne fera pas de meilleures photos de nuit qu'un capteur + gros avec un objectif un peu moins lumineux.
A chaque fois c'est un couple indissociable !Un capteur de 24x36 (Full Frame) fera toujours de meilleures photos même avec un objectif ouvrant seulement à 4.0 car ses photosites sont beaucoup plus gros et capteront plus de lumière.
Le Sony A5000 est de taille APS-C par exemple pour illustrer ce dont je parlais au début.
Un Sony RX 100 ou les Canon G3-5 ou 7X sont sur du 1 pouce, soit le comme le Nikon 1/CX sur l'illustration.Reste à prendre un Doliprane maintenant

Bonjour Vazyvite,... +1 .... t'es prêt pour nous parler de la dynamique d'un capteur, bon je sors .Cordialement
Magellan18

J'aimerais d'abord aborder le nombre de lentilles de l'objectif, de son traitement ou non à la fluorite, et des lamelles du diaphragme.
Si la stabilisation est intégrée ou non à l'appareil et si c'est sur 4 ou 5 axes, c'est important ça !Y'a des moments où vaut mieux même pas savoir que ça existe

A ma 3 ème lecture je comprends relativement bien
C est comme si je plante 10 pieds d hortensia dans 10m2. Il va y avoir beaucoup de plantes mais elles ne vont pas être belles. Que si j en plante que 2 ou 3 elles vont être certes moins nombreuses mais beaucoup plus belles car plus d espace?

Jolie métaphore, c'est cela oui
Et quand tu vois la mention BSI = rétro-éclairé, c'est que le rendement lumière est meilleur que sur un CMOS simple.

Oublie les photos c' est plus simple

Un dernier post pour rassembler mes messages les plus importants.Ont été cités quatre appareils

• APS-C: le Samsung NX3000 que j'ai rajouté à la liste
• 1": le Sony RX100
• 1/1,7": le Canon G16
• 1/2,3": le Panasonic FZ200

Les deux premiers feront des photos seront supérieures aux autres de la tête et des épaules avec leur capteur qui est huit à dix fois plus grand. Si tu ne me crois pas, fais un essai. Une photo en intérieur sans flash par exemple.
Le Panasonic a pour lui son amplitude de zoom (jusqu'à équivalent 600mm) mais il ne faut pas se faire trop d'illusion sur la qualité des images à cette focale. Là encore, le mieux serait d'essayer.
Si c'était pour moi et si mon budget était un peu serré, je n'hésiterais pas une seconde car il se trouve que le plus léger de la liste, le moins cher et celui qui a le meilleur capteur sont le même à savoir le Samsung (250€). Si on peut mettre un peu plus cher, le RX100 offre un capteur de technologie supérieure (mais de taille légèrement inférieure).Quant à la qualité d'image, je te conseille de regarder le site DP Review. Voici les détails obtenus sur une image test avec la comparaison du FZ200, RX100, du G15 (il n'ont pas le G16) et NX210 (ils n'ont pas le NX3000). On voit en particulier des effets de moirage désagréable sur le Canon et le Panasonic (je pense que c'est à cause des 12Mpx). Sur le site tu peux te promener sur l'image test et même télécharger les fichiers JPEG et RAW.

Attention ton offre sur le Samsung comprend un objectif qui démarre à 20mm soit équivalent 35mm... bien plus long que la plupart des autres débutant à 24 ou 28mm.
Pour du paysage, c'est pas top et ça explique ce prix Non, il est plus petit

20-50mm APS-C (équivalent 35-80mm, 24x36), c'est vraiment une plage très confortable pour du paysage, mais il n'y a pas de règle (je fais souvent du paysage au 100mm -équiv 150 voire au 300mm - équiv 450 !). Là où ça va être limitant, c'est en "street photo", où il est plus difficile de prendre un pas de recul. Mais 20, c'est déjà pas mal, 18 ou 15, ça commence à déformer beaucoup.Il faut se méfier du grand angle en paysage quand on n'a pas un sujet intéressant à mettre en premier plan. Les débutants ont toujours envie d'un champ plus large pour "en mettre plus dans l'image'" mais ça donne souvent un ciel immense où il ne se passe pas grand chose d'intéressant.Pour le RX100, j'ai corrigé, c'est un 1" en effet. Merci d'avoir signalé. Je comprends parfaitement qu'on n'ait pas envie de se trimbaler avec un réflex (c'est gros, c'est cher). En revanche, je reste surpris de voir les gens prêt à plus cher pour un appareil plus gros avec un capteur plus petit. Au nom de la polyvalence des super-zooms, je suppose (sirènes du marketing). Le meilleur zoom, ce sont nos pieds (c'est fou ce qu'on arrive à obtenir en faisant quelques pas).

bonjour,Ce sujet de discussion, on se l'est tous posé à l'achat d'un appareil photo.
Je pense qu'on peut faire de très bonnes voire même d'excellentes photos avec tous les appareils cités.
De plus il existe une tripotée de logiciels gratuits qui permettent d'améliorer les images.
par exemple :
XnView pour le classement, RawTherapie pour la retouche et microsoft ICE pour l'assemblage de plusieurs photos en panorama.
(j'utilise beaucoup le recadrage et la mise en horizontale, et ne retouche que rarement les couleurs)
Pour te faire une idée, tu trouveras ci dessous un lien vers mes photos, celles ci ont été prises par un powershot A70 (3.2 Mpixel), powershot A720 (8Mpx), réflex pentax (12Mpx), compact pentaxWG.
Par ailleurs, tu pourras facilement trouver sur le net, des photos prises avec l'appareil de ton choix, ce qui te permettra de te faire une idée de la qualité rendue.Bonne réflexion.

Bonsoir,Je te remercie de ton message.
Tes photos sont vraiment très belles, j aime beaucoup celles de la Croatie et celles du 1er album qui font très mystiques.
J espère pouvoir en faire autant dans quelques années.
J ai suivi ton conseil et ai trouvé que les photos du g16 étaient les plus jolies.
Mon choix s est donc stoppé sur cet appareil que j ai acheté hier matin.
Maintenant faut que je finisse de lire le manuel qui fait qqs 220 pages.Bon réveillon!!!