Quel appareil photo pour débuter? (choix entre deux offres)

Bonjour, je suis débutant en photographie, j'aimerais bien commencer et il y a de bons rabais en ce moment.Un rabais qui 'imtéresse beaucoup est celui d'un olympus e-420 avec un objectif de 17-45. Vient avec aussi un objectif de 40-150.Est-ce correct pour commencer ? Et ce à un cout de 450 (x euros) $.Il y a aussi un sony a330 avec un objectif 18-55 et un de 55-200
Et ce pour le tout, à 550 $ (x euros)Lequel prendriez vous pour commencer ? Est-ce que le 200 au lieu du 55 est vraiment essentiel pour débuter.

Pour debuter la qualite de photo d'un E420 est tout à fait satisfaisante.
L'E420 n'est pas stabilisé cela ne m'a jamais géné avec le 14-42 (ie 28-84) du kit.
Par contre avec un 150mm ie 300mm pour un 4/3 cela devient peut etre plus génant.chez Olympus il y a le double kit du E620 qui apporte pas mal par rapport au E 420, la stabilisation, l'ecran orientable, et une qualite de photo legert superieure le tout pour une taille et un poid raisonnables... mais 650€apres a mon avis il faut prendre le probleme dans l'autres sens,plusieurs objectif ou un trans standard ?stabilisation boitier ou objectif ?quelle importance pour toi a la taille et le poid ?reflex ou hybride ?le prix des micro 4/3 et autres commence à baisser serieusementbref beaucoup de question à se poser,
ou alors tu te dis que tu achetes l'appareil le moins cher possible et que plus tard avec de l'experience tu pourras refaire ton choix sans etre lie à un type d'objectifs.

L'utilisation que tu veux en faire est un critère important, ainsi que ce que tu attends de ton reflex:
- type de photo (divers, paysage, portrait,...)
- destination (blog, tirage papier,...)
- usage (fréquence, transport)
- veux-tu faire évoluer ton matériel (parc d'optiques,...)Sans connaître ces critères:- l'avantage du Sony est que le liveview (visée sur l'écran) est performant, si tu as l'habitude des compacts, ça peut faciliter ton entrée dans le monde du reflex, d'autant que les viseurs optiques de ces 2 constructeurs ne sont pas très confortables, en tout cas la concurrence fait mieux.
- le 420 est très compact, mais l'autofocus est sur 3 points donc limité (9 sur le Sony) et l'optique est assez encombranteLes 2 marques proposent de bonnes optiques en kit (ce qui n'est pas toujours le cas chez les concurrents).Personnellement, je pense qu'en 2010, on est en droit d'attendre d'un APN:
- une bonne qualité d'image générale (tous le font)
- un stabilisateur (boîtier ou optique)
- un interface convivial, avec aide contextuelle intégrée
- un liveview utilisable ou à défaut un viseur optique confortable
- un traitement en basse lumière (gestion des ISO) performant
- une bonne réactivité (mise en route, zooming, délai entre 2 prises)
- une finition convenable (résistance, bagues de fixation des optiques, joints,...)Enfin, et c'est un plus appréciable, une fonction video (même basique)De mon côté, j'ai fait l'essai d'un canon 500d, je l'ai revendu tout de suite, et j'ai acheté un Compact! (le Sony HX5V)Pour t'aider, un site que je trouve "honnête" et pas jargonnant:www.lesnumeriques.com/...scope-numerique.html

type de photo (divers, paysage, portrait,...)
- destination (blog, tirage papier,...)
- usage (fréquence, transport)
- veux-tu faire évoluer ton matériel (parc d'optiques,...)Tout d'abord, ce sera surtout pour faire des photos de paysage étant donné que je vais passer 2 mois dans l'ouest canadien cet été en camping et etc. Ce sera donc en pack sac, donc l'appareil le moins encombrant possible est de mise (pas un critère absolu, mais ca peut être utile).Quant à faire évoluer mon appareil, ce sera sans doute le cas, un de mes amis fait de la photo et m'en a donné la piqure. Reste à voir mes intérêts particuliers en photo et etc.Je recherche donc à commencer. Je me demandais donc quel appareil serait plus simple pour moi afin de commencer. (S'il y a une grosse marge entre les 2 appareils mentionnés dans mon message).Le budget est aussi important, le 150 $ de plus est important pour moi dans le moment.Quant aux objectifs qui viennent avec les appareils, je sais que ce n'est pas le top, mais c'est ce qu'ils donnent avec dans leur promotion (le tout moins cher que le simple boitier).C'est vrai que le live view est intéressant et amène un certain pont entre un compact et un reflex.Merci pour vos réponses, je ne m'y connais pas beaucoup donc, chaque fois que je lis de l'info j'en apprends une tonne.

1/ Photo de paysage: optique la meilleure possible, pas besoin de zoom, pas besoin d'un boîtier compliqué, privilégie plutôt le piqué de l'optique, qui pour le coup peut être fixe.
Toutes les marques proposent des solutions écos qui correspondent à ces critères, peu de risques d'être déçu!2/ Prends en main les APN: ergonomie, visée,...sont des critères très personnels: un tel préférera le modèle X, un autre le modèle Y parce qu'il lui "tombe" bien sous les doigts, ou bien qu'il porte des lunettes par exemple, à qualité de rendu égale.3/ Si tu fais de la photo "plein soleil", des filtres peuvent être utiles (impossible sur les compacts à moins de montages pas franchement sérieux).
Sélectionne alors une optique dont tu peux manipuler l'extrémité (pare-soleil "fleur", corps fixe)
Plus le diamètre de l'optique est large, plus le filtre sera cher.
A prendre en compte dans ton budget.4/ Détail:la carte mémoire. Investir dedans et tu bénéficies du maximum de performance de ton boîtier (vitesse d'écriture en particulier). Ne pas la négliger, et investissement en conséquence.Plein d'autre critères!...Le plus important à mon sens: la 1ère impression à la prise en mains!

J'ai un conseil pour ceux qui débutent en photographie (à part pour la macro et les paysages): utilise seulement un 50mm fixe.
D'abord, il te permettra une super lumière (ouverture à 1.4 voire 1.2). Ensuite tu vas apprendre les bases de la photo: quand on veut être proche des gens, on commence par en être proche physiquement. Quand on veut rentrer en contact, on n'utilise pas un 200mm.
Un bon objectif, et un seul, c'est pour moi le meilleur moyen d'apprendre à agir comme un photographe.Après, c'est clair que si tu veux continuer, un téléobjectif c'est cool en concert, un grand angle ça peut être sympa pour les effets.
N'oublie pas que tout objectif, mis à part le 35mm (si mes souvenirs sont bons), modifie les perspectives. Pour avoir une photo proche du réel, rapproche toi ou éloigne toi selon ce que tu souhaites.Et sinon, un bon boîtier, pour moi c'est juste un avec suffisamment de pixels. Pour le reste, on se débrouille toujours! ;-)

Merci à tous pour vos conseils.j'ai finalement choisi d'y aller pour unAppareil photo reflex numerique DSLR Alpha A330 de Sony de 10,2 Mpx avec objectif de 18-55 mmTeleobjectif f/4,5 - 5,6 DT 55-200 mm de Sony (SAL552002)Pour un total de 400 $ can, une belle aubaine je crois !!Pour les objectifs, c'était le rabais en spécial, ce n'est pas mon choix. Le boitier seul sur le site de Sony est à 599.00 $ !

Bonjour,
je pratique la photographie depuis longtemps et en voyage aussi. Je viens de passer d'argentique en numérique et ce n'est jamais évident mais tu as, semble t-il, fais un bon choix.
Par contre et en plus, pour voyager, et si tu en as la possibilité financière, par rapport a mon expérience de la photo et du voyage, il faut aussi avoir à portée de main un bon compact style "panasonic DMC-TZ7" mais chaque marque a un équivalent.
Ne serais que pour utiliser sa fonction video. Ce qui m'a permis une magnifique sequence avec des baleines en Argentine. Je n'avais pas encore de camescope et j'aurais loupé ce formidable moment d'emotion de 3 baleines de 40 Tonnes venant "jouer" et pousser notre bateau << >>
ou ce moment d'emotion au milieu des paysans sans terre à Caracas << >>
ou aussi dans cette vieille locomotive a vapeur dans le sud de l'Argentine en Patagonie où j'ai eus l'honneur d'être invité dans la machine par le pilote (a voir sur le site aussi)
Je crois donc que pour un voyageur, la possibilité de filmer un moment unique est importante est importante aussi.
Ca permet de les revoir sois meme, de le faire un peu vivre a ceux qui n'ont pas la possibilité de s'y trouver.
Meme si ces moments sont personnels bien souvent
JM