Quelle place prend l'Inde dans votre vie quotidienne?

et aussi
le mariage, c'est merveilleux : ça permet de résoudre à 2 des problèmes qu'on aurait pas eu en restant célibataire

je suis bon public t'inquiète ça me fait rire

Merci Djalma pour l'info, je dois justement passer dans le 10ème demain, je vais y faire un tour si j'ai le temps.

BONSOIR MISSTIGRI.tu ne m'a pas répondu au sujet de je ne sais plus quelle réf tu faisais allusion ? une recherche il me semble..et pour demain..va mangé un bout a la gare du nord..en face de la poste..il y a un bon tamoul....le café de pondicherry a de bon massala dossay aussi...et a l'autre extrémité de la rue sur ta droite au feu..un resto avec des éléphants en bois devant la porte..connais plus le nom...très bien aussi.

Bah oui chacun son truc hein, il faut de tout pour faire un monde et sans laïcs les moines et nonnes ne pourraient pas vivre. C'est ce que l'on appelle le système d'échange.Je ne suis pas spécialiste des autres religions donc je ne peux parler qu'au nom du peu de choses que je sais sur le bouddhisme. Rien n'est interdit dans le bouddhisme. Il faut juste savoir que chaque acte (bon ou mauvais d'ailleurs) entraîne une trace karmique et que tant qu'il y a du karma, il y aura renaissance. C'est d'ailleurs ce que j'aime dans cette religion, cela te responsabilise et t'aide à faire attention à ne pas nuire.
Quant aux nonnes et moines, il n'y a aucun interdit non plus : ce sont des vœux pris : un religieux s'engage à respecter certaines choses parce qu'il n'appartient déjà plus au monde séculier. Effectivement tu pourras me dire que ce sont des choses à ne pas faire, donc des interdits (comme ne pas toucher un homme si on est une femme et inversement). Mais c'est un guide afin d'éviter de créer du karma négatif et aussi un guide afin de ne plus avoir qu'un seule chose à se préoccuper : atteindre l'Éveil. Par les règles et les préceptes on se facilite le quotidien en n'ayant plus aucun souci d'ordre mondain. Et ces règles peuvent être modifiées selon les cultures des pays et selon l'époque. Par exemple en ce moment des réunions sont faites pour que les nonnes ou les moines puissent serrer la main en Occident car notre culture n'y voit aucune connotation à détourner du célibat. Et nombre de religieux ne suivent pas toutes les règles car ils restent libres de leurs actes. Rares sont les règles qui peuvent les faire chasser de la communauté religieuse.
Et puis au début le Bouddha n'avait donné aucune règle. Son enseignement ne concernait que la pratique et la Loi (pas dans le sens législatif mais dans le sens où il expliquait comment sont les choses. Ex : le principe de la coproduction conditionnée). Les règles, elles, ont été édictées petit à petit à cause de conflits entre religieux ou encore pour ne pas choquer la population laïque. Il faut plus les voir comme un manuel du bien vivre entre soi et avec les autres.rhooooo mais je vais en imaginer des choses moi après avoir lu ça En un sens tu as tout à fait raison et je me sens aussi vers de terre que toi. J'essaye juste de faire le bien autour de moi et de rendre les gens heureux, cela m'aide à oublier ces galères dont tu parles et que je ne connais que trop bien aussi. Allez courage !

hello miss...te lirai demain..il se fait tard..j'ai encore du courrier a taper....merci..et bonne fin de soirée..

Bonsoir,Si tu trouves aussi les commentaires du Docteur Freud sur le bouddhisme tu me fais signe! Peut-être as-t-il essayé de comparer la pulsion de mort au Nirvana des bouddhistes??

Si tu trouves aussi les commentaires du Docteur Freud sur le bouddhisme tu me fais signe! Bonjour Djalma..Je t'accorde que notre ami Freud s'est planté sur beaucoup de sujets..Nous le savons aujourd'hui suite a l'évolution de son outil ou il a néanmoins été le créateur de cette étude. Je lui rend hommage pour son labeur.
Il demeure toujours une référence dans nos universités. un peu comme Darwin et certainement tant d'autres..mais je leurs laisse le mérite de leurs essais...Je ne pense pas avoir le niveau nécessaire pour me permettre des critiques a leurs encontre, mais tu fait bien de soulever les corrections assujettis, et je te remercie de suivre cette conversation de près, car c'est d'autant plus frustrant de passer son temps a élaborer un échange, que nous estimons intéressant, pour finalement n'être lu par personne..bonne journée a toi..

Je ne suis pas spécialiste des autres religions donc je ne peux parler qu'au nom du peu de choses que je sais sur le bouddhisme. Bonjour MisstigriPour commencer, j'aimerai te dire que j’apprécie beaucoup ta modestie. Comme j'apprécie beaucoup ta volonté de recherche dans le domaine noble que tu as choisi sur les traces de Siddharta GAUTAMA, enfin, je prend plaisir a dialoguer avec quelques membres présents, qui ne sont pas démunis d’intérêts, ni d'humour..et me permet de les remercier d'enrichir nos conversations, car je suis persuadé qu'il s'agisse à cet endroits d'échanges réciproques tout a fait positifs.D'autres parts, je tenais essentiellement à te faire connaitre mes avancés personnels dans ce domaine, avant que tu ne me classe, dans la liste des poivrots notoires sans intérêt particulier.J'ai en effet longtemps réfléchi sur les vices et les vertus..Je n'ai malheureusement pas encore trouvé réponse a mes questions, puisque l'un comme l'autre, ces définitions sont bien trop aléatoires et peuvent modifier de forme selon leurs utilisation respectives. Ce qui fait qu'un vice, n'est pas forcement négatif, et qu'une vertu n'est pas forcement positive.Je tenais a souligner que je n'apporterai certes pas d'eau a ton moulin, mais je cherche a m'expliquer.Si par exemple, le bistro peu se voir en vice..c'est également un lieu de rencontre, d'échange, de culture, de plaisir, de convivialité, et j'en passe. On y échange des mots, des sentiments, un verre, une clope ect..
C'est un lieu de vie important ou domine l’éspris du partage.

Ce partage, est en lui même, toute la philosophie de ma vie. Tout se partage, tout se donne..Le contraire c'est l’égoïsme, mot que je ne puis qualifier, ni de vertu, ni de qualité.Si j'accorde une attention au BABA, qui, niché au haut d'une tour toute sa vie, se nourrissant de 3 grains de riz par jour et médite sur toute la misère du monde..je me dit qu'il n'a rien compris et qu'il se plante..il ne partage rien, c'est donc de l’égoïsme..S'il est là, c'est pour satisfaire une volonté personnelle, il ne nous apporte rien. Il ne prouve rien. Il ne sert a rien..Il ne fait pas preuve d'une quelconque vertu.
Il me semble que la vie est bien plus compliqué que cela.Toi même tu partage avec nous tes voyages, tes expériences, tes pensés, cela même est plus constructif pour la société que nous représentons, que la méditation de ce BABA.
Ce n'est ici qu'un exemple de ma pensée, nous aurons a loisir d'autres sujets qui nous permettrons de mieux comprendre notre passion qui nous anime réciproquement, qui nous attire et finalement, qui nous lie avec l'INDE. Cette terre ou tout existe et ou tout est possible. l'Inde c'est le BRAHMA..c'est le créateur de toutes choses connus..et nous ne somme, que ses modestes serviteurs.
C'est elle qui nous appelle, c'est elle qui nous guide vers la lumière.
Celui ou celle qui recherche la vérité, ne peu pas la trouver ailleurs.En tout cas..c'est je que j'en déduis de mes passages. D' où ma certitude de me retirer dans ce pays pour, enfin, y vivre mes jours restants.
Mais je ne suis pas moine, et je n'ai nullement la prétention du savoir universel, mais je suis moi, et nul chose changera cet état d'être.
Ce qui nous plonge encore chez notre ami Freud et Jung (merci en passant a notre amis Djalma pour la correction du nom) (il est bien ce p'tit gard) qui nous ont présenté une belle étude concernant les choses' Innées et Acquises.
Comme je suis assez inculte, mais avide de ne pas mourir idiot..je fus contraint (oui encore) de m'enrichir de la "critique de la raison pure " et du célèbre " par delà le bien et par delà le mal " (si cher a Djalma et que j'approuve sans limites)..Sans ses repères cités, il m'était en effet impossible de comprendre de quoi traitait le sujet, tant il était complexe.Si je reviens donc sur la vertu et le vice, je prendrai l’exemple suivant ou un cadre d'entreprise doit justifier de son profil afin de correspondre a ce que recherche cette entreprise..Si ce cadre ne possède que des vertus (qualité indéniables) il ne pourra pas trouver des motifs de licenciements abusifs dont fait état l'entreprise a l'encontre de ses employés. Finalement il ne sera jamais D.R.H. poste que lui même ciblait. Donc l'entreprise recherchera une personne animé de vices.
Cette personne animé de ce dernier qualificatif, prendra donc ce vice pour une qualité, puisque ce poste convoité lui sera retenu. (et nous avons inversé le sens de nos qualités cités plus haut)Ces éléments nous les retrouvons dans la " république " de Platon..ou chaque individu trouvera un poste selon ses qualités et ses défauts..Le militaire, le médecin, le commerçant, l'orateur ect...Et enfin..pour ne pas trop te saouler avec mes conneries d'ordre perso..je finirai par une chanson des années de ma jeunesse..
SUZANNE. de Léonard COHEN...en Anglais, mais reprise en Français par GREAME ALLWRIGHT...qui dit.Il était un pêcheur, venu sur la terre
Qui a veillé très longtemps du haut d'une tour solitaire,
Quand il eu compris que seul les hommes perdus voyaient,
Il a dit, que voguera jusqu’à ce que les vagues vous libèrent,
Mais lui même fut brisé, bien avant que le ciel ne s'ouvre,
Délaissé, presqu'un homme, Il a coulé sous votre sagesse
Comme une pierre.Quand a ta question posée, il me semble qu'elle concernait Walpola rahula..auteur de "" l'enseignement de Bouddha.."" excellent ouvrage..certainement le meilleur sur le sujet que j'ai lu..avec très grand plaisir, puisqu'il est resté gravé dans ma mémoire fuyante hi ! hi !.. Comme quoi..je ne trouve pas tout au fond d'une bouteille !
Tu tape son nom sur google..Bonne journée..et bon app..

et Krishnamurti ?.........a+
toto

et Krishnamurti ?.........Bonsoir mon Ami..oui en effet tu as raison..mais si je sort tout maintenant j'aurai plus rien a débité pour le lendemain..mais restons prudent en cette période de Kali- Gulisme intensif..ils y en a qui ont disparu pour moins que ça.. Tien au fait, si tu as quelques cleenex en rab..fait un tour sur..." Communauté VF " puis réflexion..puis (voyageur solitaire, avez vous déjà chialé ?)..é.m.o.u.v.a.n.t.)il y a sur cette page un truc que j'ai vu mais pas ouvert.. (le V.N. nous prend pour des dollars ambulant).ça on le sais..mais pas a quel point..achtung !Salutations.

Planté c'est beaucoup dire... quand il s'agit de théories qui ne se réfèrent pas à des sciences exactes comme la physique par exemple il me parait difficile d'affirmer que telle théorie est fausse ou encore meilleure ou supérieure à une autre.. La psychanalyse et le Bouddhisme bien que recherchant tous les deux la "libération" de l'individu ne parlent pas le même langage et n'ont pas tout à fait les mêmes objectifs. Dans le domaine de la pratique, et c'est le but premier de la psychanalyse que de soigner l'âme, le reproche qu'on pourrait lui faire et de n'être pas assez efficace or il faut savoir que le traitement analytique ne s'adresse à mon avis pas à tout le monde, qu'il y a des troubles psychiques "organiques" auxquels la psychanalyse n'est d'aucune efficacité et aussi que le traitement analytique nécessite un investissement important (pas que financier!) de la part du "patient".
S'il est un domaine ou la théorie (ou les théories) et la pratique peuvent être bien différentes c'est le cas de la psychanalyse.. pour le bouddhisme il me semble qu'il en est de même.Misstigri qui en est une adepte ne me contredira sans doute pas si j'affirme que la simple lecture des textes sacrés qui se réfèrent à cette religion ou même la "consommation" de tous les ouvrages traitant du Bouddhisme n'aidera guère l'adepte dans sa quête spirituelle et surtout dans sa "transformation" si celui-ci ne ne se risque pas au delà des textes et théories...
En matière de psychanalyse, ou de psychologie analytique jungienne (celle que je préfère pour sa théorie) la notion de risque et d'investissement personnel a selon moi une très grande importance.

Bonsoir Djalma. (Planté c'est beaucoup dire..)Merci de cette riche information Djalma..mais je ne peu pas suivre ta connaissance sur le sujet en question..je n'ai lu de Freud que (l'introduction a la psychanalyse) qui m'était nécessaire pour en effet mieux cerner d'autres recherches qui me tenaient a cœur et cette base de connaissance s'est relevé être obligatoire. Cette introduction m'avait cité Jung pour compléter un peu cette science qui m'était a cette époque inconnue..c'est tout..
Comme un peu tout le monde, on se cherche dans notre espace, on tâte nos propres possibilités, on doute sur l'existentiel, on se pose des questions sur la vie..je faisais partie de ceux là..et là aussi..je n'ai a ce jour, pas encore trouvé de réponses..
Mais je ne sais plus qui avait dit (il est bien de douter..car cela prouve que tu cherche.).Ah oui !! j'allais oublier..merci pour ta version de Cohen..j'adore ce type..mais je n'arrive pas à insérer des coordonnés..j'ai déjà assez de mal avec le clavier qui comporte bien trop de touches a mon gout..et quand je tape sur un mauvais truc..tout disparait et je suis contraint de recommencer..quelle poisse..Salut.

freud disait si bien "quand le doute m'habite......"ce qui est marrant c'est que notre être entier est rythmé par la Puissance Sexuelle, de par notre nature même d'animaux dits "évolués", et que pour vivre toute idée de spiritualité, la recette c'est abstinence (bon ok, il y a des tantras dit sexuels et j'en passe) et je reste persuadé que puisque nous sommes un tout, ça fait partie des clefs de la compréhension de la vie (la PS, pas l'abstinence)
toto