Regard rapide sur la France

Ce n'est pas un jugement, mais une supposition "t'as l'air...", du genre "je me paye mes voyages en solo, je peux me payer tant que je veux des billets et louer des bagnoles à l'etranger, de toute façon je ne veux pas de gamins donc je peux me permettre au moins ça au niveau "écolo" etc !
C'est un peu facile
Je partage ton avis sur le "non-surpeuplement", bien que je ne me fais d'illusions sur le fait que trois pelés qui s'abstiennent de se reproduire n'aura que peu d'effets si l'ensemble continue a le faire chacun de son coté (ou pas);
T'as réussi a trouver une femme qui "accepte de ne pas avoir de gamins" ?
Chapeau bas, la plupart finissent toujours par vouloir qu'on leur ponde un œuf
En tous cas, c'est plus rare de trouver l'inverse

Mouais, ce genre d'argument de comptoir ne plaide pas en ta faveur...Disons que, tout simplement, je vis dans un pays libre, et je fais un peu ce que je veux de mon temps libre dans la mesure de mes moyens. Je n'ai pas de leçon à recevoir des autres, je voyage comme je veux, quand je veux, où je veux et si je veux...Je laisse aux autres les éventuels problèmes de bonne ou mauvaise conscience de faire ou non tel ou tel voyage.Oui mais tu sais, ce n'est pas si rare même si ce n'est pas la majorité...C'est souvent un conditionnement social (voire religieux) qui poussent les couples à se reproduire. Je suis sans religion et je n'ai rien à faire des codes sociaux ou familiaux... Il était donc assez logique que je partage ma vie (ou en tout cas, une partie de ma vie) avec une personne qui a un peu la même vision des choses que moi.

Ce n'est pas un jugement, mais une supposition "t'as l'air..."" Mouais, ce genre d'argument de comptoir ne plaide pas en ta faveur... "Ca fait tout de même un petit moment que vous vous partagez le même comptoir, non ?
Lui a au moins l'excuse d'être dérangé du ciboulot ou de ne pas y être tout seul !

Ca par contre c'est un jugement, et pas aussi "respectueux" que mon avis sur "kujila";
Pas plus dérangé du ciboulot que tous ces "touristes pollueurs cons sots mateurs", ni
que ceux qui préfèrent se laisser mener par leurs pulsions de reproduction (plutôt que leur raison et conscience) pour faire des gamins à la pelle, ou qui vont traquer leurs "proies" en asie ou ailleurs, pour combler leurs pulsions de "singes en rut" ;)
Mais ils trouvent toujours des excuses, pour justifier leurs actes néfastes ou peu reluisants;
Même les "religieux officiels" font n'importe quoi pour leurs croyances, que ce soit d'interdire aux moines ou prêtres de satisfaire tous leurs désirs, tout comme d'encourager les "laics" a "croitre et se multiplier"; (même les loups ou les pandas sont bien plus chastes et honnêtes a ce niveau )

Nous serions donc l'exception du monde vivant... la bonne blague !Je comprends que pour certains, cette exception soit nécessaire pour bâtir de fumeuses théories mais non, l'Homme n'est pas l'exception extraordinaire du monde vivant !Les êtres humains se reproduisent de la même manière que n'importe quel primate, les femelles allaitent de la même manière, le besoin social est identique, les mères allaitantes stressent de la même manière lorsqu'elles entendent un bébé pleurer...

à Kujila, toi qui n'est pas "religieux", tu devrais savoir que tous les biologistes scientifiques dignes de ce nom (et d'autres dans d'autres domaines), sont unanimes, à part quelques farfelus, pour dire que l'humain est un animal, de la branche des primates, comme le chimpanzé, le gorille, un être vivant parmi d'autres, plus complexe que certains, ou plus con que d'autres aussi, mais en tous cas, la chose principale qui "distingue" ce primate humain, descendant des australopitèques (bien qu'on en trouve encore dans les discothèques) et des homo erectus (idem), ce n'est ni son "intelligence", (chaque forme de vie a la sienne), ni la conscience (idem), ni la capacité d'empathie pour d'autres (observé aussi par les éthologistes dans beaucoup d'espèces et "'intra et inter espèces), etc etc;, la seule chose qui distingue l'homo industralis pollutius (et non sapiens) des autres êtres, c'est sa capacité de nuisance de la terre, son incapacité a savoir vivre en harmonie avec et dans la nature depuis longtemps, et à reguler sa surpopulation (ce que toute espèce "censée" sur terre, a souvent fait, pour la survie de l'ensemble), et bien sur son arrogance et son orgueuil de macaque en costard (ou jupe !)
L'humain, comme la plupart des autres animaux, obeit a "trois pulsions" principale : la quete de reproduction (ou de sexe ce qui revient au meme), la quete de pouvoir (dominer les autres, socialement, la nature, les autres etres vivants) et la quete de territoires (posseder et envahir tout ce qu'il peut)
et les "touristes" actuels ne font souvent qu'obeir a cette troisième pulsion (voire aux deux premières aussi des fois)

Catholique pratiquant? tel Jesus le hippie ?
Franchement bravo; tu vis donc sans convoiter d'argent, a part la nourriture vitale et un humble logis, en ayant donné tout ton argent (qui corrompt et ne permets pas d'acceder au "trésor éternel du royaume", comme un chameau ne peut passer par le chas d'une aiguille ) ou gardant juste de quoi vivre très modestement, et donnant le surplus aux pauvres et aux malades; Tu ne possèdes rien hormis la foi, la charité, la pauvreté et la chasteté (car regarder une femme autre que sa femme, avec envie, c'est déjà commettre l'adultère, d'apres Jeje) et tu ne vas pas chez les "marchands du temple" (connus aujourd'hui sous le nom de vas t'y quand ?, d'églises etc)
Franchement, respect;
Ca ressemble déjà pas mal a la vie de certains, "non catholiques ni religieux" d'ailleurs aussi ;)

Je sais pas comment GilesB arriver à "jongler" entre ses croyances catho et le fait d'admettre que l'humain est un primate; Car la "bible" et autres textes ou contes pour enfants (genèse etc) ne voient pas du tout l"humain comme un singe qui a besoin de copuler et se reproduire a tout prix ;)
Pour ma part je suis spirituel, "independant", et pour moi tous les êtres vivants ont un esprit, comme l'humain, ni plus ni moins;
A la limite ma vision se rapproche plus de la spiritualité amerindienne des sioux, des bouddhistes, taoistes ou d'autres; donc tous les êtres sont egaux en valeurs dans l'univers
Pas de "grand créateur" au dessus des pauvres humains, et avec dans les derniers wagons du train "ces pauvres animaux sans âme" etc; Ca c'est une hierarchie inventée, pour avoir du pouvoir sur les autres, y compris la nature;
Mais y en a qui se definissent "religieux pratiquant", comme d'autres se disent vegetariens alors qu'ils continuent a manger du poisson ou de la viande, comme d'autres se disent socialistes, mais restent pleins de fric et veulent gouverner les "gens modestes"; Toujours la même hypocrisie;
Chez les cyniques grecs, une chose interessante dans leur point de vue, cette "pseudo hierarchie" "dieu, puis, hommes, puis animaux", est inversée : ils ne placent pas l'humain entre la divinité et les animaux, leur "classement" est :
le spirituel, puis les animaux, puis l'humain en bas de l'échelle !
Car ils considèrent que par leur vie plus simple, naturelle et donc plus libre souvent que les sociétés humaines, les autres animaux sont donc plus proche de "l'esprit", de l'origine des choses, que les humains qui s'embourbent dans leurs systèmes, leurs lois dénaturées, leurs cadres rigides et leurs cerveaux trop compliqués pour comprendre les choses plus essentielles