Regard rapide sur la France

C'est juste l'évidence même... Nier l'intelligence de l'homme en opposition à l'instinct de l'animal n'a pas de sens...Je ne comprends pas... Quelles conviction ?En tout cas moi, ce qui me fait flipper, c'est qu'aujourd'hui encore des gens puissent être religieux (et ce, quelle que soit la religion). La religion, qui est à l'origine de millions de massacres dans le monde depuis des siècles, n'a plus de raison d'être aujourd'hui. La création du monde ne peut être que scientifique, aucun dieu n'a jamais pu exister...Ce n'est pas Dieu qui a inventé, l'Homme, c'est l'Homme qui a inventé Dieu... C'est une grande vanité de la part de l'Homme de s'imaginer avoir trouvé l'origine de la vie et de l'univers il y a 2000 ans... alors qu'il ne savait même pas que la terre était ronde...

" Nier l'intelligence de l'homme en opposition à l'instinct de l'animal n'a pas de sens... "Personne n'a fait cela, il me semble, dans cette discussion.D'ailleurs, les deux ne sont absolument pas en opposition :
l'intelligence de l'homme, dont le niveau peut parfois le différencier du reste du genre animal,
ne l'empêche pas d'être pourvu lui aussi d'un instinct animall'homme ne dispose donc pas de l'une à la place de l'autre !Le moment n'est-il pas arrivé où la mauvaise foi (sans jeu de mots) et l'entêtement d'avoir raison doivent savoir s'effacer devant l'évidence et la décence ?

La pirouette, elle ausi, n'efface rien !

En gros, pour résumer mes dires à propos de la reproduction, je disais qu'une femme, moderne, libre et éduquée comme devraient l'être toutes les femmes du monde, a le choix et le droit de ne pas mettre au monde (ce qui ne l'empêche pas de mettre au monde si elle le désire). Un degré de réflexion qui ne peut habiter aucun animal.Voilà la différence essentielle et fondamentale entre l'être humain et les animaux. La réflexion, le choix de faire ou ne pas faire.

"... je disais qu'une femme, moderne, libre et éduquée comme devraient l'être toutes les femmes du monde, a le choix et le droit de ne pas mettre au monde... "T'en as parlé avec ta mère ?

Il y a quelques inexactitudes, quelques approximations scientifiques, un mélange des genres entre ce qui relève de la biologie et ce qui apparient au domaine des sentiments...Mais ce n'est pas grave. Nous sommes sur un forum de voyage, pas à un congrès de neurosciences. Et à la lecture de ce petit texte aux délicates métaphores, aux images poétiques, on ne peut qu'être touché par la belle déclaration d'amour que l'on perçoit en filigrane...
"mâchoires viriles, carrure,..." Et si c'est ton portrait que tu esquisses ainsi d'une plume pudique, comme on la comprend, madame GilesB !
... et donc ils eurent de beaux enfants ? (J'aurais plutôt commencé ainsi : "Une femme amoureuse de son partenaire... (développer : sur virilité, carrure)... a (peut-être mais c'est pas sûr) plus de chance de.... (développer sur : hormone, plaisir, orgasme)...

Kola, quelles inexactitudes ?Sur la partie sentimentale, je n'évoquais que l'influence de la production d'ocytocine (lors de l'orgasme) sur le relationnel post coïtal.Et sur ma partie perso, je suis imberbe, visage doux,... un peu éloigné du mec viril malgré mes 1M90.

La seule différence entre l'homme et les "autres animaux", c'est que l'humain est le seul animal qui soit aussi arrogant, con et orgueuilleux, pour croire qu'il n'est pas un animal
Et il veut s'en différencier, bien souvent pour mieux les exploiter ou les massacrer, sans probleme de conscience ni scrupule;
On a "tout essayé" ! sur la différence entre l'humain primate et les autres êtres; le rire, faux, l'intelligence, faux, la conscience, faux, le "contrôle de la reproduction" : faux aussi ! des biologistes ont observé que dans les périodes de pénuries alimentaires ou de menaces pour leur vie, beaucoup d'espèces "se régulent" naturellement, soit en reduisant leurs accouplements, soit la femelle devient infeconde (parfois pour un temps), et j'en passe; et meme les pratiques sexuelles "solitaires" existent chez beaucoup d'êtres vivants, comme l'homosexualité (observés, chez différentes espèces, marsupiaux d'australie, chimpanzés, cétacés, canidés, félidés et autres)
Ce qui prouve (entre autre) que les autres êtres vivants, ne 'copulent"' pas non plus que par instinct aveugle comme des robots, mais ont aussi leurs "préférences", leurs gouts personnels, et savent se reguler quand les dangers pour leur vie arrive;
Ce que l'humain est bien incapable de faire encore : à l'échelle de la terre, l'humain est le seul animal ou presque "constamment en rut" (ou en potentiel de l'etre), le seul a se reproduire prolifiquement sans sagesse ni contrôle, le seul a se pretendre "au dessus de la nature", le seul à ne plus savoir vivre avec la nature, sans la détruire ou l'exploiter sa outrance, le seul a detruire toutes formes de vie sauvages et libres de façon aussi extreme; Le seul animal a avoir inventé des "armes de destructions massives", du nucléaire capable de faire exploser cette pauvre planète en quelques secondes en rayant de sa surface toute vie ou presque; le seul a avoir crée des lois liberticides, des guerres mondiales dans sa propre espèce, des pollutions enormes capables de provoquer un rechauffement climatique et de transformer en peu de temps la planète en four; le seul a avoir inventé des chambres en gaz, des systèmes éducatifs repressifs pour leurs "eleves d'elevages", le seul a se croire superieur aux autres, alors qu'il ne fait que suivre le troupeau comme un mouton, et ses désirs plus fous les uns que les autres; Le seul animal a etre encore le pire danger sur terre;

La musique adoucit les morses (et les singes aussi : D)
Regard rapide sur la France (et ailleurs)

Tu as tant de mépris pour les "animaux" et d'orgueuil que ca pour "refuser" de te mettre a egalité avec eux ?
c'est assez retrograde pour le coup ;) une vision assez "religieuse" et bourge
Pour ma part, je n'aime d'ailleurs pas employer souvent le terme "animaux" qui renvoit trop souvent à une vision simpliste, condescendante de nos jours, et pour essayer de distinguer le "singe humain" des autres (égocentrisme, anthropcentrisme classique et l'autre : c'est pas moi c'est lui, on est mieux qu'eux, je suis superieur a lui etc, ce que font même les supporters de foots d'une equipe envers une autre, ou les racistes envers des gens qui sont un peu plus foncé ou clair de peau etc, alors j'imagine meme pas quand les différences sont plus "grandes", comme pour d'autres espèces ou etres vivants)
Je prefère parler d'etres vivants, de formes de vie sur terre, dont l'humain fait parti, ni plus ni moins que l'oiseau dans le ciel, le dauphin ou la fourmi, le chat ou le coyote etc; Et ils partagent tous le même air a respirer, la même eau terrrestre, le meme sang rouge.... bien souvent; mais les différences morphologiques sont souvent un peu trop "grandes" pour que la sanction tombe envers eux : inferieurs, a exploiter, a manger etc... ; Ce qu'on appelle le specisme (le racisme envers les autres espèces)
La surpopulation humaine reste bien là : 7 milliards actuel, et il parait, 10 ou 11 milliards en 2025, et 15 plus tard etc... et déjà on ne peut pas nourrir tout le monde, et un humain fait mille fois plus de dégâts sur terre, que des centaines d'autres êtres vivants, qui savent vivre avec la nature, s'adapter a leur milieu, en la respectant et sans le detruire ; Ce qui est d'ailleurs une des définitions claires de l'intelligence !

"... le seul a se croire superieur aux autres, alors qu'il ne fait que suivre le troupeau comme un mouton, et ses désirs plus fous les uns que les autres; Le seul animal a etre encore le pire danger sur terre; "De mon point de vue, tu es le seul ici dont les propos transpirent irrémédiablement le sentiment de supériorité, la folie et le danger pour les autres !