"Révolutions" islandaise, espagnole, grecque, française...

Pas trop envie de passer du temps dans ce débat mais il me semble qu'il était dit que les religions pouvaient aussi jouer le rôle de rempart face à certaines évolutions de la société susceptibles d'être jugées néfastes.Qu'on le veuille ou non la pensée occidentale est fortement marquée par l'influence judéo-chrétienne et nombre d'indignations d'aujourd'hui sont le fruit de cette influence plus ou moins sensible au cours des siècles.Même si les religions ont pu maintes fois montrer leurs muscles il faut considérer que ceci a surtout eu lieu quand elles étaient en fait instrumentalisées pour des raisons politiques.Puisque Hitler a été évoqué n'oublions pas qu'il était athée et considérait les églises chrétiennes comme des ennemies qui certes ne sont pas parvenu à contrer le nazisme mais ont tout de même plus ou moins tentée la chose.Idem avec l'esclavage que les chrétiens ont fait disparaitre progressivement de l'empire romain.Idem avec le capitalisme que l'Eglise catholique a longtemps vu comme une chose néfaste.Je suis férocement athée mais ne pense pas qu'on y gagne en caricaturant quelque chose, que ce soit dans un sens négatif ou positif. Ce monde est complexe et s'accorde mal avec les visions manichéennes simplistes.

prend un ouvrage d' Emmanuel Todd par exemple il explique cela très bien. On ne peut pas mettre en place une politique protectionniste raisonnée en Europe du jour au lendemain

Je ne partage pas du tout ce que tu écris. Je dirai même tout le contraire (hors Afrique noire) D'abord tout dépend où tu voyages, beaucoup de pays et de régions du monde avancent à vitesse grand V. On mesure très bien ceux qui nous ont rattrapé et même devancé.

Bon et une fois que tu as dit ça, on fait quoi? qu'as-tu à opposer au capitalisme mondialisé?

je viens de parcourir son cursus et publications, et je ne vois pas de competences dans le domaine eco et financiere.

Il faut être con pour spéculer sur l’achat/revente d’un immeuble à logement inoccupé.

Il faut un diplôme d'état pour parler de ces sujets ?

La mort de l'âme humaine, c'est l'enfer du décor (confort et acquis sociaux) de notre belle société... Par nature, le monde exploitable étant fini, il porte également en lui sa fin, dans des souffrances atroces évidemment.Séparons l’émotion (il y a du poison partout, on va tous mourir) de la raison (les faits) :Entre 1900 et 2000 aux États-Unis, les émissions de CO2 ont augmenté de 8,5 fois, l’utilisation de molécules chimiques de synthèse a augmenté de 101 fois, l’utilisation des métaux a augmenté de 7,2 fois et le PIB/habitant a augmenté de 6,9 fois.Conséquences: l’espérance de vie est passée de 47 ans à 77 ans et la mortalité infantile est passée de +100/1 000 naissances à 7/1 000 naissances.
Encore mieux, le taux d’incapacité chez les personnes âgées a diminué de 28% entre 1982 et 2005.De plus, les maladies les plus mortelles (cancers, crises cardiaques, troubles respiratoires), frappent désormais les gens de 8 à 11 ans plus tard qu’en 1900.DeCléricySource : EJSD (Electronic Jourmal of Sustainable Development) Have increases in population, affluence and technology worsened human and environmental well-being? Par Indur M. Goklany.

Séparons l’émotion (il y a du poison partout, on va tous mourir) de la raison (les faits) :Entre 1900 et 2000 aux États-Unis, les émissions de CO2 ont augmenté de 8,5 fois, l’utilisation de molécules chimiques de synthèse a augmenté de 101 fois, l’utilisation des métaux a augmenté de 7,2 fois et le PIB/habitant a augmenté de 6,9 fois.Conséquences: l’espérance de vie est passée de 47 ans à 77 ans et la mortalité infantile est passée de +100/1 000 naissances à 7/1 000 naissances.
Encore mieux, le taux d’incapacité chez les personnes âgées a diminué de 28% entre 1982 et 2005.

à l'échelle planétaire, l'allongement de l'espérance de vie et la diminution de la mortalité infantile sont un des facteurs qui accélèrent la raréfaction.On dirait presque une ode pour sauver la planète! Une forme d’eugénisme moral à mettre en place. Brr!!! (frissons)DeCléricy

Il dit surtout que malgré des consommations croissantes qui ont eu tendance à détruire sévèrement l'environnement dans un premier temps, les pays développés ont renversé la vapeur grâce à un saut technologique : et donc que, contrairement à ce que l'on pouvait attendre, le bien-être global s'est accru dans ces pays, ce qui n'est pas le cas dans d'autres.Mais bon, on ne va pas épiloguer sur cet article, c'est votre formulation initiale façon causes/conséquences qui me gênait. D'autant plus que j'adhère à la fin de votre post.

le bien-être moi je le mesure dans les yeux des gens, pas dans des stats

Encore mieux, le taux d’incapacité chez les personnes âgées a diminué de 28% entre 1982 et 2005.

Conséquences: l’espérance de vie est passée de 47 ans à 77 ans et la mortalité infantile est passée de +100/1 000 naissances à 7/1 000 naissances.

C'est sympa en voyage de photographier la petite paysanne péruvienne qui va chercher l'eau dans le puits où le montagnard kirghiz écrasé par son fagot de bois...