"Révolutions" islandaise, espagnole, grecque, française...

Bonjour,
Juste une précision:
La phrase de Cupda que tu cites doit être replacée dans son contexte et il ne faut pas omettre le temps passé qu'il utilise. Il ne parle pas du présent:A l'heure actuelle, la recherche est effectivement pilotée par le profit. C'est ce qu'indique Cupda et toi aussi par la même occasion.
En France, l'accent est mis sur une recherche à court terme gérée essentiellement par l'Agence Nationale de la Recherche (ANR). Celle-ci a pour objectif de financer des recherches sur projet de 4 ans, émanant d’équipes de recherche publiques comme privées (entreprises notamment). Là ou le bas blesse, c'est que les thématiques sont fixées via des commissions ministérielles (qui regroupent aussi des chercheurs/enseignants).
Du coup, les choix scientifiques et pédagogiques sont de moins en moins définis par des scientifiques, même si, à côté de ces programmes fixes, il existe la possibilité de soutenir un très petit nombre de projets de recherches libres quant à leur sujet, appelés « programmes blancs ». Ce qui prime désormais est leur utilité supposée, définie par les services ministériels, qui fixent régulièrement de nouveaux objectifs applicables à tous. Il faut ajouter à cela :
La volonté de favoriser les collaborations publics-privés ce qui, dans ce contexte, entraine d'inévitables collusions.
La réduction des crédits dans les labos. Au départ, l'ANR devait compléter ces crédits mais elle en est venue à les substituer car leur évolution est négative. Du coup, elle prive les labos d'autonomie scientifique.
De fait, on se retrouve avec une recherche à court terme, favorisant les travaux pouvant engendrer du profit immédiat, et pilotée politiquement. De même, ce fonctionnement a aboutit à une nouvelle culture de la recherche fondée sur des contrats provisoires puisque les projets ont une durée de 3-4 ans. D'un point de vue plus général, c'est aussi mettre en danger la recherche fondamentale au profit de la recherche appliquée. Mais sans recherche fondamentale, la recherche appliquée n'aura pas d'avenir radieux.
Bref, à continuer ainsi, on va droit dans le mur.

... mais pour rester dans l'exemple d'internet il a bien fallu qu'il y ait une phase de progrès scientifique en amont pour permettre cette immense révolution technologique! Les innovations technologiques ne sont pas des épiphénomènes détachés de tout et à mettre sur le compte du hasard... La nature du système économique et politique dans lequel se développe ce progrès scientifique joue également un grand rôle. Les chinois ont découvert les moyens de navigation sophistiqués bien avant nous, l'imprimerie également ; mais la nature du régime impériale autoritaire, contrôlant tout et replié sur lui-même a mis fin brutalement à cette ère de progrès scientifique vers le XIIIe siècle suite à une énième révolution de palais... L'imprimerie a été détruite et les bateaux sommés de ne pas s'éloigner des côtes pour plusieurs siècles...Dans l'histoire européenne, les guerres, les conquêtes ou la découverte de nouvelles routes ont toujours permis les phases de progrès... avant d'entreprendre leurs périples, les grands découvreurs comme Marco Polo ou Cristophe Colomb ont frappé à la porte des banquiers lombards, mis en concurrence les rois et Princes européens pour obtenir le financement de leurs expéditions... et au final l'Occident a pris le leadership sur le reste du monde... Depuis la Renaissance, l'initiative privée et le capitalisme sont en amont de tous les progrès scientifiques et autres...

Combien de grandes découvertes scientifiques qui ont considérablement amélioré notre "bien-être" peux-tu citer pour les 30 dernières années ?30 dernières années :Microscope à effet tunnel (STM), précurseur des nanotechnologies 1981
Emprunte génétique (séquençage de l’ADN) 1984
Polymerase chain reaction (PCR) (duplicateur d’ADN sur un faible échantillon admis comme preuve devant les tribunaux) 1985
Prozac 1987
Langage de balisage Hypertexte (HTML) 1989
Pile à combustible pour usage commercial (autobus urbains) 1993
Inhibiteurs de protéase (VIH) 1995
Lecteur MP3 1998
Séquençage du génome humain 1998-2001
L’IEE 802.16 (Wi-Fi, éliminant une structure filaire coûteuse à mettre en place) 200240 dernières années :Musique digitale 1970
L’allumage électronique 1972
Téléphone cellulaire 1973
Imagerie par résonance magnétique (IRM) 1973
Ordinateur personnel (PC) 1977
Fécondation In Vitro 1978
GPS 1978
Walkman 197950 dernières années :Fibre de carbone 1961
Outils sans fils 1961
Robots industriels 1961
Communications par satellites 1962
Lampe LED 1962
Souris 1962
Kevlar 1965
Haut rendement du riz 1966
Détecteur de fumée 1969
CCD (charge couple device) 1969
ATM 196960 dernières années :Télécommande 1955
Four à micro-ondes 1955
Velcro 1955
Fibre optique 1956
Contraceptifs 1957
Cicuit intégré 1958
Jet Airliner 1958
Super colles 1958DeCléricy

Bonsoir,Vous ne pouvez pas qualifier de "découvertes scientifiques fondamentales" des choses comme le Prozac, le html, les piles à combustible, le lecteur MP3, le téléphone cellulaire etc etc....
Cela n'a rien à voir avec ce dont parle votre interlocuteur. Pas une seule découverte scientifique là-dedans... Ou une peut-être ?... Michel

A part 2 ou 3 exemples, ça nous fait une belle liste d'innovations technologiques tout ça...

... merci, liste non-exhaustive, je suppose...

Relisez la question de cupda : qui ont considérablement amélioré notre "bien-être"DeCléricy

Outre le fait que l'idée selon laquelle le micro-onde, le MP3 ou le html aient considérablement amélioré notre bien-être sonne comme un canular et prête à rire, il avait exactement demandé :
Combien de grandes découvertes scientifiques qui ont considérablement amélioré notre "bien-être" peux-tu citer pour les 30 dernières années ? Michel