Le tour du monde autour du ballon rond...

C'est scandaleux quand même des erreurs d'arbitrage de cet acabit, à ce niveau là...Le hors jeu du match d'avant est encore plus flagrant...

La réaction de la FIFA est comique, pas de commentaire sur le but anglais et, pour le but hors jeu des argentins, c'est encore pire :source : www.lequipe.fr/...botte-en-touche.html
Autrement dit, ce que tout le monde a pu voir à la télé, les spectateurs présents au stade et les joueurs n'auraient pas dû le voir.

Bref, sont pas près de changer quoi que ce soit à la FIFA...

Autrement dit, ce que tout le monde a pu voir à la télé, les spectateurs présents au stade et les joueurs n'auraient pas dû le voir.Exact....sans doute pour éviter une émeute à la sortie du stade....!?D'ailleurs il me semble que plus on avance, moins il y a de vuvumachins et donc plus de spectateur$ étrangers.......et donc plus de possibilités d'en arriver aux coups!

Ce que je ne comprend pas, c'est l'intéret qu'a la FIFA à refuser contre toute logique, l'aide de la vidéo... Ma foi ! Va comprendre Charles !

C'est pour préserver la beauté de l'incertitude du sport, parait-il, d'après Platoche...ET ça permet de "repêcher" tellement de grosses équipes plus télégéniques que d'autres (je ne parle pas de l'Angleterre).

C'est en effet ahurissant ! Au lieu d'engueuler l'arbitre ou de mettre au jour la possibilité d'utiliser la vidéo, la FIFA critique le technicien qui a montré la vidéo du HJ, vidéo qui a tt de même permis au spectateur de savoir exactement ce que c'est passé, la vérité donc.La raison est simple : ne pas provoquer d'émeutes dans le stade ! En 2006, j'étais dans le stade, à Berlin : n'ayant pas vu la vidéo du coup de boule de Zizou, non diffusée dans le stade, presque aucun spectateur n'a compris pourquoi il a été expulsé. Et pourtant c'était justifié. On était furieux ! L'effet espéré en interdisant les ralentis peut avoir l'effet inverse !PS : Escalette a enfin démissionné !!! Enfin ! Reconnaissons qu'il a un minimum d'honneur.

C'est une évidence... Le meilleur des joeurs français doit avoir le niveau des moins bons des argentins.Toutefois, même très mauvaise, avec beaucoup de chance, une équipe peut quand même se qualifier. Ni le mexique, ni l'afsud n'ont eu un défenseur qui a "donné" un but à anelka comme le No 3 mexicain l'a fait avec Higuain.Ceci dit, même qualifié, aurait-on eu une chance sur 50 de battre l'argentine ?

En effet, on a pas vu Messi du match, heureusement que c'est le meilleur joueur du monde ! Il a fait UNE bonne action, à la 90e, une frappe dans la lucarne. ET rien d'autre. Comme pour les matchs précédents.Certes, il est marqué par plusieurs défenseurs, mais zizou, platoche, maradona, cruyff l'ont tous été !!! Au niveau des contacts avec les mexicains, il a paru fragile, se faisant régulièrement contré. Rien à voir avec un Tevez, églament excellent avec Man City en club...

Tenez, ca vient juste de tomber:Jean-Pierre Escalettes démissionne de la FFF Cinq jours après le fiasco des Bleus en Afrique du Sud, le président de la Fédération française de football annonce sa démission.La ministre des Sports, Roselyne Bachelot, avait jugé cette semaine que la démission d'Escalettes était "inéluctable".www.france24.com/fr/

Je l'ai annoncé quelques minutes avant toi !

" La ministre des Sports, Roselyne Bachelot, avait jugé cette semaine que la démission d'Escalettes était "inéluctable". "... la preuve, s'il en est besoin, qu'il est toujours plus facile de démissionner les autres que soi-même !... quelle est sa légitimité dans cette affaire ?... même en sa qualité de médecin en charge du Ministère de la Santé elle n'est pas crédible !

Salut Ben, ha oui j'avais pas vu car sur la page précèdente Désolé pour la répétition mais ca m'a fait plaisir que le vieux crouton s'en aille.... de lui-même ou un peu poussé quand même?

Tout a fait d'accord, elle nous a fait un magnifique numéro de girouette pour cette CdM, égale a elle même