Tourisme sexuel

Il ne manque plus que la norme de la "bonne mère " et pour faire bon poid de "l'instinct maternel"
Un garçon manqué c'est une femme réussie, tu connais la maxime ?

c'est ce que j'ai tenté d'expliquer plus haut.
rien que le vocabulaire employé fait frémir

Je suis une femme...

Difficiles de donner des "contre-arguments", quand il n'y a pas d'arguments...
Mais admettons qu'il s'agit d'arguments :"Il n'y a que les hommes idiots et pervers qui sont obligés de payer pour avoir une relation sexuelle.
Il va falloir vérifier votre définition de "pervers". Et quelle est votre définition de "idiot" ?
Donc, selon vous, aucun homme hautement diplômé et mentalement équilibré ne paye, jamais, pour avoir une relation sexuelle ? Pour vous "être idiot et pervers" sont les critères propres aux hommes qui vont voir des prostituées ?
ça ne peut pas être tout simplement, par exemple, un homme qui est malheureux sexuellement en couple ? C'est un exemple hein ! il y en a plein."Les hommes normaux séduisent, courtisent, aiment...."
c'est quoi une "norme" ?
Aimer, courtiser et séduire, est-ce donner à tout le monde ?
Un peu plus haut dans la discussion, on évoque les personnes handicapées. Vous classez ces personnes dans quelles catégorie dans votre échelles des normes ?"Tout est monétaire, même le corps des femmes.
Triste société."
Oui tout est monétaire, nous vivons dans un monde où les relations humaines sont de plus en plus basés sur l'argent. Même pour les hommes qui "séduisent, courtisent, aiment".
Mais peut-être ne vous maquillez-vous pas, ne suivez-vous pas la mode, etc..."Pourquoi voir en la femme un moyen de jouissance ?
La Femme ne se résume pas à la sexualité".
Qui voit en la femme "un moyen de jouissance" ?
Selon vous, la vie des prostituées se résume à leur sexualité ?"N'oubliez pas que vos mères et vos filles sont des femmes."
Vous êtes certaine de devoir rappeler cela aux internautes ????Tous vos propos démontrent combien votre compréhension des choses est très étriquée, et binaire. Vous réduisez la prostitution à un phénomène unique : il n'y aurait que des femmes prostituées (pas d'hommes) et toutes seraient totalement soumises. Aucune n'aurait de vie de femme ou de mère hors de cette facette de leur vie.
Vous réduisez également le profil des hommes à ceux qui sont bons et sont qui sont "idiots et pervers".Par ailleurs, la prostitution ne recouvre absolument pas les mêmes réalités aux 4 coins du monde.

je suis mesurée car je me suis exprimée plus longuement plus haut dans la discussion.je me cite :"employer des termes comme "bas instincts", "assouvir ses bas instincts" relève d'un puritanisme que je pensais dépassé : la sexualité et ses pulsions ne relèvent pas de bas instincts mais de la vie même, quelle que soit la forme (mariage légal, entente entre partenaires, amoureux ou non, consentants).
de la même manière : l'emploi des termes "consommer de la chair" me semble relever de la même approche de la sexualité.
ha le corps mon pov'monsieur c'est pas beau. le dessous de la ceinture effraie encore.
S'il est vrai que les femmes ont souvent été des objets (*) dans des formes de sexualité principalement voulues par les hommes, ces termes me semblent venus d'un autre âge.* : et quel que soit l'habillage moral
sur le mariage : "nous élevons nos filles comme des saintes et les livrons comme des juments" disait George Sand."

Tu n'aurais tout de même pas voulu que nous te prissions (vas-y : traite-moi de pédant !) au sérieux :tu n'exposes aucun argument, juste des phrases toutes faites (souvent à côté du sujet) dont tu fais des vérités de circonstance en lesquelles tu es la seule (et encore ?) à croire,tu détournes les sujets de discussion au seul profit de tes points de vue orientés à peine voilés, empreints d'une certaine forme d'intégrisme moral (au minimum) sans faire preuve un seul instant de capacité d'écoute et d'ouverture,tu prêtes souvent aux autres des propos qu'ils n'ont absolument pas tenus ni même suggérés,tu t'abstiens de répondre aux arguments qu'on t'oppose et tu t'enfuis lorsque tu te sens perdue dans une position devenue indéfendable parce qu'excessivement caricaturale,tu ne nous opposes ta liberté d'expression que pour justifier un discours non construit, partisan à l'extrême voire méprisant, qui ne s'appuie que sur une volonté de provoquer,tu veux faire l'intéressante et attirer l'attention sur toi et ne supportes pas qu'on s'aperçoive que l'ensemble de ta "création artistique" est cousue de ficelle blanche,et au final lorsque le vernis craque, en général assez vite, cela se termine dans l'invective si ce n'est l'appel courageux et anonyme à la demande de suppression de message...Qui manipule ici ? Qui se moque de l'autre... des autres... ici ?

Merci Géraldine pour ton témoignage Sinon... et bien je mets un peu en perspective, ce qui était le but de la discussion dans laquelle je me suis maladroitement enfoncée, désolée encore.Pour les Suissesses: elles sont tellement formidables qu'il y en a plus "sur le marché", c'est pour ça Et pour le reste, y en a (une) qui devrai (en)t franchement aller tirer un coup là, ça la/les détendrait... (pardon je voulais pas être vulgaire mais puisqu'on est dans le sujet...)

Je ne vois pas l'intérêt de faire mon intéressante.Je n'ai pas besoin de plaire aux gens pour exister.Si j'avais voulu faire mon intéressante, j'aurais fait l' apologie de la prostitution.
Apparemment c'est mieux vu ici......Drôle de conception de la Femme.
Drôle de conception de la vie.Vous parlez du manque de vie sexuelle comme si c'était la famine.La faim dans le monde tue.
Le manque de sexe ne tue pas.Ayez une vie intellectuelle plus remplie et vous verrez que la sexualité passera sur le plan secondaire.Aimer faire l'amour c'est humain.
Profiter de la misère d'autrui c'est inhumain.

... amine !Ce sermon montre une fois de plus que tu n'as absolument rien compris à cette discussion,
ou, encore pire, que tu fais semblant de ne pas comprendre,... mais avoir le dernier mot ne te donnera jamais raison.