Recherche touristes partis avec un tour opérateur en voyage durable

" je te rappelle tout de même que près de 85% des gisements pétroliers dans le monde sont exploités par des compagnies nationales "... demande à tes potes de chez Total ce qu'ils pensent des 15 % qui restent... et s'ils n'interviennent pas en partenariat avec les compagnies et les états locaux...

" il y a aussi des équipes qui gèrent les risques du style racket par les mafias locales... "... avec les valises pleines de billets à destination des chefs de villages ou de tribus... c'est vrai !... cette Afrique-là ne me fait pas rêver !

Avoir un minimum de conscience. Est-ce déjà trop demander ?Pourquoi exiger d’une entreprise privée qu’elle fasse le travail d’un gouvernement? Pourquoi ne blâmez-vous pas ce gouvernement pour son immobilisme?Qui est à court de conscience citoyenne au Pérou? Richmont Mining ou le gouvernement? Qui a le pouvoir de changer les choses, les manières équitables et honnêtes de faire des affaires au Pérou? Richmont Mining ou le gouvernement?N’importe où dans le monde, une entreprise minière tiendra compte du coût législatif imputable aux frais d’exploitation d’un gisement minier. Ce coût est ajouté aux frais généraux liés à l’extraction du minerai. Le total représentera le coût de production. Si le coût de production d’une once d’or ou d’une livre de cuivre avoisine le prix du métal sur le marché, Richmont Mining ne mettra pas en production une telle propriété minière. Foi d’actionnaire.DeCléricy

L'idéal, dans lequel nous n'évoluons pas, serait que ces entreprises se posent des gardes fous. Par exemple, pourquoi mettre des puits de décantation à ciel ouvert et sans même une membrane pour isoler les puits du sous sol (comme j'ai pu le voir ici)? S'ils ne le font pas, c'est tout simplement parce que ca leur revient moins cher et moins compliqué ainsi. C'est tout. Et comme derrière personne ne vient mettre le holà, ils en profitent. C'est ce que je déplore, un manque cruel de conscience et un jemenfoutisme chronique pour l'environnement et les populations qui y vivent.Tout à fait d’accord avec ton constat. Au Québec c’était la même chose il y peu : les compagnies minières, une fois le site exploité laissaient les parcs à résidus miniers tels quels. La province se retrouvait avec des sites « orphelins » soit parce que les compagnies n’existaient plus, soit elles n’étaient plus actives ou elles avaient quitté le pays.Aujourd’hui les choses ont changé. Des lois et règlements ont fait en sorte qu’ils ne peuvent plus agir de la sorte. Les compagnies minières doivent souscrire à un fonds d’indemnisation en plus de réhabiliter à leurs frais le site et l’aménager selon le plan présenté au ministère de l’Environnement avant d’obtenir leur permis d’exploitation.Plusieurs compagnies minières présentent au Pérou le sont également ici au Canada. Plusieurs même sont des entreprises canadiennes, voire québécoises. Malgré un contexte législatif beaucoup plus sévère ici (qui se reflète dans leurs coûts de production), elles exploitent de nombreux gisements miniers dans la province.Les entreprises fonctionnent un peu comme les individus : sans balises chacun fait sa propre loi.DeCléricy

Je n'ai pas le coeur à rire, mais j'ai compris...Je continuerai donc à venir t'amuser, en faisant le petit singe à qui tu lances des cacahuètes...
Puisqu'il ne peut visiblement en être autrement.Mais pas ce soir....................

non! non! tu n'y es pas! il s'agit en amont d'un véritable travail d'absorption et de connaissance du monde où on met les pieds. Il faut être capable de s'adapter rapidement aux circonstances changeantes, bien connaître le pays, les réseaux et l'univers mental des gens du coin. Ce ne sont pas les villageois qui posent problèmes mais toute une foule d'escrocs, de politiques véreux, de potentats mafieux qui lorgnent sur les sites. Je te rassure ces problèmes se posent partout y compris sur les sites en Europe. On ne règle pas ces histoires avec des valises de billets, ce serait la porte ouverte pour une fuite en avant. Vous croyez qu'exploiter du pétrole est une chose simple "creuse et tais-toi! en fait c'est un métier extrêmement complexe et dangereux à tous les niveaux.Bon! maintenant pour être définitivement en accord avec ton univers mental à toi, n'oublie pas de couper le chauffage avant de te coucher, sinon c'est Antargaz une filiale de Total qui risque de polluer tes rêves

ca me fait tout bizarre a l'interieur ! pourquoi ?
tu as des exemples concrets du contraire ?

" ... avec les valises pleines de billets à destination des chefs de villages ou de tribus... c'est vrai !
... cette Afrique-là ne me fait pas rêver ! " ... ce que tu décris est vraisemblablement réel,... mais cette partie-là, en aval du business, existe aussi : de nombreuses prises d'otage et d'attaques d'installations pétrolières, dont personne ne parle jamais ici, n'ont d'autre objectif pour leurs auteurs que celui de récupérer en direct auprès des compagnies un peu de l'argent du pétrole pour essayer de faire vivre un peu mieux le village d'à côté ou, plus prosaïquement parfois, se prendre une méga-biture au village le samedi suivant !

des exemples concrets de quoi ???? de malversations de total ??? a votre avis ?

"Ce qui est gênant chez total et chez d'autres grands groupes pétroliers et miniers (Perenco, Barrick, Newmont,...) c'est qu'ils s'achètent une conscience écologique et culturelle. D'un côté ils subventionnent du développement et des ONG et, de l'autre, ils bousillent des territoires entiers."Et oui comme l'industrie du Tabac; mais là ce n'est pas des territoires qu'ils bousillent mais des individus.Simple question; peux t on vivre aujourd'hui dans une société sans pétrole?
J'aurai tendance à dire pourquoi pas mais combien de peuples sont prêt à renoncer à celà?Total comme les autres, sont des grandes multinationales; elles font du business pas du social; chacun son métier.
Prenons l'exemple du Nigéria; ok TOTAL ne fait pas grand chose pour les populations; mais pourtant cette manne financière pétrolière rapporte beaucoup aux dirigeants fédéraux et locaux de ce pays; et que font ils de cet argent?
La corruption; voilà le principal problème; si ces milliards étaient investis en infrastructures (routes, écoles, santé, eau, électricité, logement) par les gouvernements de ces pays; les populations tireraient plus bénéfice de ce business.
Facile de toujours incriminer les sociétés TOTAL et autres; c'est vrai qu'elles pourraient faire qq efforts; mais chacun son métier et le métier des politiques c'est justement de redistribuer les recettes à la société et d'améliorer le quotidien des peuples; la corruption détourne tout.

Pourquoi exiger d’une entreprise privée qu’elle fasse le travail d’un gouvernement? Pourquoi ne blâmez-vous pas ce gouvernement pour son immobilismeparce que l"economie est bien plus puissante das nos sociétés qu'un gouvernement !

Salut SimonCar en tapant toujours sur TOTAL comme principal responsable; on occulte une autre chaîne de responsabilité pourtant primordiale; celle des gouvernements et le problème de la corruption généralisée.Si les milliards de milliards versés par les sociétés pétrolières avaient été investis en infrastructures, en mesures économiques et sociales...ces pays se porteraient mieux et les gouvernements de ces pays auraient une lus grande légitimité à demander à ces sociétés une plus grande participation (plus de taxes, des financements d'oeuvres sociales, sanitaires). Mais en s'en mettant plein les poches ils ne peuvent que se taire et encaisser.

" Et oui comme l'industrie du Tabac; mais là ce n'est pas des territoires qu'ils bousillent mais des individus. "... il me semble que tu as oublié la fin "... qui a un certain moment de leur vie ont tout de même eu leur mot à dire, le choix de commencer à fumer ou non, et ensuite d'arrêter ou non ! "... cela aurait été un peu plus honnête intellectuellement ! ... je ne pense pas que les populations des "territoires bousillés" aient vraiment eu le choix, elles...

Bien entendu.
Comme déjà mentionné dans cette discussion, ces entreprises entretiennent, alimentent et stimulent les travers et faiblesses des États concernés.
Dernier exemple en date au Pérou:
Tout le cabinet du premier ministre Jorge del Castillo, ainsi que le premier ministre, a viré pour corruption dans l'attribution de lots pétroliers à l'entreprise Discover Petroleum (affaire des "petroaudios").
Ok, d'un côté nous avons un État ripoux mais bon... de l'autre, on a une entreprise pétrolière qui entretient et alimente cette corruption.
On est en droit de le constater, de le regretter, de le critiquer, sans pour autant être militant de Greenpeace ou de je ne sais quoi encore.
C'est juste une question de bon sens, d'ouvrir les yeux sur la réalité.
Sous prétexte qu'ils emploient des milliers de personne et qu'ils alimentent notre économie, on devrait rester muet sur toutes les malversations, on devrait faire taire la critique?