Tous les à-cotés du concours de novembre "Nature et paysages aux quatre coins du monde"

ben oui on peut tout faire avec l'univers Vf...........
et puis en toute logique les photos qui sont mises sur ces pages concernent le fabuleux Concours photo de novembre 2011: Nature et paysages aux quatre coins du monde toto

Vi, mais on est sur VF, pas dans... euh... sur la lune

Et le concours vivra ses derniers mois, vu l impossibilite de trouver de nouveaux themes...
On en sera a :
scene de rues de moins de 10m de large, entre 18 et 19h
ou
la couleur garance matinee de reflets dores... (desole, Ragamuffin, pas eu le temps de regarder ton lien )

Merci pour ce lien qui permet de bien voir les différentes photos postées.
Novice pour ce sujet, je ne suis pas parvenue à les attacher en "grand" dans mon message. Dans le diaporama mon pseudo ne figure pas sous la photo, ce n'est pas grave, mais je ne sais pas comment y remédier.
Bonne soirée à tous et au plaisir de vous lire et admirer les belles prises de vues

Bonsoir, On s'en occupe. C'est en cours.
Au cas où il y aurait oubli, reste la possibilité de voir le nom de l'image à droite.
Les images sont appelées par le nom de leur auteur.

Voilà une petite explication pour agrandir les images (pour la prochaine fois ).

Salut Erik,C'est très bien fait, merci. On peut utiliser ton lien comme référence pour ce genre de question? Quelques images valent mieux que de longs discours

Bonsoir, Bien sûr.

L'homme voit en 3D et l'appareil photo en 2D... Le cerveau restitue beaucoup plus vite la 3D face à une photo de personnage ou d'architecture, car les formes lui sont familières... Il cherche toujours plus longtemps à "comprendre l'image" pour une photo de paysage
Pour un paysage photographié, on ressent majoritairement (c'est visiblement le cas de 95 % des photos présentées dans le concours jusqu'à présent) un effet de platitude absolu (presque toujours ennuyeux) qui ne restitue jamais les sensations que l'on a eu face au paysage en "live"...Par conséquent, sans construction graphique parfaite, sans équilibre des couleurs, sans point d'accroche pour l'oeil (exemple : un premier plan intelligent, un petit personnage, ou une ligne de fuite isolée différente de l'ensemble du graphisme de la photo sont souvent utiles à redonner du "peps" à l'image) ou sans relief accentué donné par un éclairage rasant ou un ciel contrasté, il n'y a point de salut en photos de paysages !...On peut bien sûr jouer du Photoshop pour ré-accentuer les contrastes, mais les effets sont dans la plupart des cas désastreusement artificiels, à moins d'être un vrai expert de traitement de l'image (rare sur VF et ça demande du travail) Attention aux hdr dégoulinants ! Voilà pourquoi je ne sais pas photographier des paysages car ce type de photo est beaucoup trop difficile à réaliser pour moi !
Donc abstention plutôt que photo plate...

Merci Christiang pour tes explications en 3D