Tout remplacer par un compact...

Ce boîtier me rappel mon test effectué avec un Konica Hexar avec son 35mm f/2 et film diapo, un pur bonheur...Pour le FX 100
Autres points faibles:
Le prix $1400 US. Pour 60% moins cher on a un Panasonic GF2 à objectifs interchangeables et 135g en moins.
Focale fixe (usage limité)
Moniteur de 460 000 pixels seulement
Pas de capteur de position verticale
Capteur 23.6 x 15.8 mm (un 35mm (36x24mm) justifierait son prix)Pour lire un excellent test effectué par un ami, il décoiffe ce petit FX100:
www.pictchallenge-archives.net/Fuji_X100.html

Je trouve le prix plutôt correct vu la technologie contenue dans cette petite machine.
et l'équivalent 35mm avec un capteur APS-C, même fixe, je ne trouve pas vraiment que ce soit un défaut.le test ultra-complet de dpreview : www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/ (en anglais)
et le test de focus-num : www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/Si c'est une nouvelle ouverture de marché, j'espère vraiment que les autres constructeurs vont suivre. Ca pourrait donner de grandes choses.

Fujifilm Canada vient de mettre en ligne une MàJ du Micrologiciel (Firmware):
www.dpreview.com/...00firmwareupdate.asp

Salutc'est marrant parce que j'ai la même petite voix qui me dit exactement la même chose parce que franchement le 5D + 40D + mes culs de bouteille + les autres bazars + le camelbak de 3 litres, ben y'a des jours (sur 10-15 km) où j'en ai eu ras le bol ! j'ai même parfois échangé mon sac avec celui de mon mari (avec le G3 et ses 2 compléments optiques)... et au final, je suis sûre qu'avec le G3, il a pris de très très bonnes photos... en +, il n'a pas à se mettre dans des positions infernales pour shooter... et même dans les endroits sombres, avec le trépied, il s'en sort sans pb...alors oui, y'a aussi des jours où je me dis que je vais racheter un Canon G (12 ?) ou un bon bridge... ou faire de la muscu... @+
Vnoa

Si je dis vitesse de déclenchement ? Ca calme pas vos ardeurs de lourder le réflex ?

Pour faire des photos que personne ne regarde...
Ni compact ni rien.
Jette tous ces gadgets, ces jouets pour adultes, appelle-les comme tu voudras.
Regarde avec tes yeux, respire et basta.

le x100 a une vitesse de déclenchement approchant de celle des réflexs.
(il parait)

Oui et non.
Une fois la map faite, effectivement c'est rapide.Par contre :
- pour allumer l'engin ou le reveiller il faut 2 a 3 secondes
- la map n'est pas une map de reflex
- pour sauver un raw il faut plusieurs secondesExactement comme pour tout compact expert (genre S90 ou LX5), en fait.

Certes.
Je ne parlais que de la vitesse de déclenchement.
Toi, tu parles de l'ensemble du système (allumage + taux de transfert). Et c'est vrai qu'à ce niveau... ça pêche pas mal.A voir à l'usage, je dirais...

Ce n'est pas vraiment le même domaine d'application que le x100 quand même.le Q est avec objo interchangeable et sans viseur. Ce qui fait la force et la spécificité du x100 c'est justement son viseur hybride + un equivalent 35mm fixe.

Ok, ok. Je croyais que tu faisais référence au x100 vu qu'on en parlait encore un peu plus haut.Quoiqu'il en soit le créateur du sujet n'a pas l'air de vouloir animer son fil.

C'est sans doute parce que le débat ne sera jamais tranché !Si le compact était aussi rapide et performant en visée que le reflex ça se saurait et, à l'inverse, si le reflex était aussi léger et peu encombrant que le compact, ça se saurait aussi... Pour moi, les deux ne répondent pas du tout aux mêmes besoins et peuvent seulement être complémentaires...Pour ma part, quand il m'arrive des les associer dans la valise (Nikon D300 et Canon G9) je remarque en fin de séjour que je n'ai utilisé en fait que bien peu souvent le compact (juste pour les soirées dans lesquelles je ne veux pas trimbaler le matos pour faire "ringard" au restaurant et dans lesquelles en général je n'ai pas vraiment envie de faire de la photo)
En fait, je prends le compact "juste au cas où" et je ne l'utilise quasiment pas en vacances ! Juste rassurant si j'ai une panne de reflex ! En revanche, le compact m'accompagne presque toujours en déplacements professionnels courts à l'étranger (cette fois sans le reflex), car je sais que je n'aurais pas trop le temps de faire des photos "soignées" et le poids en bagages est limité, mais encore une fois je le prends "au cas où", coincé entre les dossiers professionnels et les chemises de rechange !Il m'arrive alors de ramener des photos sympas, ceci à condition bien entendu de ne pas trop demander au petit Canon (pas question de chercher le 3200 ISO ou le 1/4000 ème, mais pour les photos en plein soleil ou même en pose de nuit c'est tout à fait acceptable)...Voir exemple ci-dessous au Canon G9.. 200 ISO à f2.8 sans pied mais en apnée contre un parapet de pont... (et à une heure du matin donc en dehors des heures de travail !)
Il y a du bruit électronique, la photo est médiocre techniquement mais le compact se comporte quand même bien si on sait l'utiliser correctement et si on continue de composer correctement l'image (l'essence de la photo !)...
J'ai quand même regretté mon reflex au moment où j'ai fait cette photo car la même photo aurait sans doute été "deux tons au-dessus" avec le Gronikon!www.flickr.com/...7697@N05/3504745045/En conclusion, je sais que le compact ne va jamais me satisfaire autant qu'un reflex (j'avais aussi il y a quelques années un Konica Hexar argentique, superbe engin, mais je l'utilisais quand même exclusivement en deuxième choix !) mais il m'aide à oublier le reflex quand il n'est pas là ! Alors, compact = roue de secours du reflex ?

Pour répondre à ta question :
J'avais fait ça à l'époque de l'argentique. Juste avant de faire surement mon plus beau voyage.
J'ai totalement abandonné un vieux réflexe tout automatique, lourd, avec plusieurs objectifs pour n'utiliser à la place que des petits appareils jetables.
J'avais envie d'avoir un appareil tout léger, tout le temps dans ma poche pour immortaliser des instants sur le vif. C'est ce que j'ai fait, j'ai immortalisé plein de moments comme ça, de soirées, de souvenirs, de personnes, dont j'aurais jamais eu aucune trace sinon. Pour les paysages c'est sur c'est moins bien, mais j'ai pas regretté mon choix.Bien sur la technologie est passée par là, et comme tout le monde je suis passé au numérique et mes appareils s'alourdissent à nouveau... mais comme maintenant tout le monde a un téléphone a porté de main qui fait des photos, la question ne se pose pas de la même façon. Et peut être d'ailleurs qu'on fait trop de photos, mais c'est un autre débat !