Tout remplacer par un compact...

Salut à tous,c'est un peu de la provoc' mais pas seulement ! Je suis plutot bien équipé en Canon mais forcément, le sac pèse ses 10 bons kilos alors de temps à autres une petite voix me susure à l'oreille : bazarde tout ça et remplace le par un bon compact tu verras comme ça sera cool quand tu te baladeras sans avoir l'impression d'être une des tortues ninjas...Certains d'entre vous ont déjà tenté l'expérience ?

Qu'as tu comme matériel photo?
A défaut de tout virer pour un compact, peut être pourrais tu t'alléger un peu dans le sac!
J'ai lu sur le forum Amérique du Nord que tu avais deux boitiers. Tu pourrais par exemple n'en prendre qu'un seul, ou prendre moins d'objectifs?Perso j'ai un Nikon et 5 objectifs. En vacances je ne prends que 3 objectifs (peut etre bientôt que 2)

Salut à toi, J'ai suivie ta "trace".
Pour ma part j'ai un Nikon D90 avec 3 objectifs ET un compact (certes il a 5 ans mais il était bon... à l'époque).Si on compare:
Magique la rapidité du reflex, si tu savais le nombre de photos où je n'ai que la queue du chien, voir rien car mon compact a mis trop de temps à s'allumer.
Je signalerais aussi les photos en faible luminosité, mais là je sais que les compacts on fait beaucoup de progrès. Bien que, si tu vois les clichés réalisés avec un D3S dans la pénombre... à se demander pourquoi Ducros a inventé le flash !.En terme d'usage, pour moi,....ben justement ce n'est pas le même usage.
Tu te promène en ville avec madame et votre progéniture (dont vous êtes naturellement très fier ) là le compact c'est bien, car d'une part, tu énerve tout le monde avec tes arrêts longs et répétitifs, et d'autre part les enfants risque de te renier avec ton look de "nasse" avec ton sac à dos super fun et ton appareil autour du cou !.En revanche à Antelope Canyon ou à Mule Canyon, ce n'est pas négociable, reflex et réglage sur 'manuel"C'est juste pour alimenter ta réflexion a+Max (ici je voyage incognito)

moi je suis assez d'accord avec Max
Je me suis mise à la photo il y a environ 1 an et il y a certains objectifs que je ne prends pas avec moi en vacances, notamment mon objectif macro qui pèse un âne mort.Je ne me verrais pas partir sans:
- mon boitier NIKON D90
- mon standart 18-105
- mon grand angle 10-20
- mon trépied (bénit soit-il dans Antelope!)Actuellement avec moi aux USA j'ai aussi mon téléobjectif 70-300 qui ne m'a servi que deux fois. Donc il sera sûrement sacrifié au prochain voyage (quoique ca dépend ou je vais)les "sacrifiés" à la maison sont:
- l'objectif macro 150
- le fisheyes
- le 35 mm que je prendrais peut-être la prochaine pour sa grande luminositéLe compact que j'avais avant m'a beaucoup servi et c'est vrai qu'ils en font des très bons maintenant mais je pense que quand tu es arrivé au reflex, tu ne peux pas revenir au "tout compact".

une question sur les deux boitiers: pourquoi prendre les deux à chaque fois?

Bonsoir,c'est pour cela que j'ai "sauté" sur le Nikkor 28-300 lorsqu'il est sortie.
A l'origine je l'avais aussi acheté pour le Yellowstone, mais maintenant c'est celui que j'utilise le plus. Les cas nécessitant le 10-24 sont plus rare.
Le 17-55 à 2.8f fait des photos magnifiques mais il est lourd !.
Après il fallait sacrifier quelque chose, c'est donc le 18-105 qui reste à la maison.Je voyage donc avec 1 D90, le 28-300, le 10-24 et le 17-55.Pour prendre tout cela j'ai un sac à dos Lowepro 250, avec la "trappe" latérale permettant de "dégainer" rapidement. Ce sac permet aussi de prendre un ordi portable, et il reste de la place pour quelque affaire. Et, ce qui ne gâte rien, il est très bien équilibré, je ne le sens pas sur les épaules.
Il est parfait me direz-vous ! pour moi oui, mais pour ma progéniture il est d'une laideur rare .a+Max

Salut Le Tigre,
Pas plus tard qu'hier, je disais la même chose à mon Fred....
Avec un appareil compact 90% moins lourd, je trouve que les photos sont 90% "aussi bonnes" qu'avec un réflex, du moins dans 90% des cas....
Ce serait le grand angle qui me manquerait le plus...
On est des enfants gâtés pourris! Jamais contents!
Marie

Toujours un vaste débat (il me semble d'ailleurs qu'il a déjà été évoqué sur VF !) : Faut-il partir en voyage avec 500 grammes de compact ou 10 kilos de reflex ?Si on considère la photo en voyage comme un seul "bloc-notes brouillon" sans aucune prétention photographique, le petit compact blotti au fond du sac à dos (ou l'appareil jetable ) s'impose !Bon, je rigole, car si on a déjà goûté au reflex et si on pense que la photographie en voyage est un exercice qui ne consiste pas uniquement à appuyer mécaniquement sur un déclencheur au hasard pour accumuler un maximum d'images plus ou moins bonnes, échanger sa Ferrari contre une Twingo risque rapidement de créer certaines grosses frustrations photographiques.Bien sûr, on peut parfaitement faire de belles photos avec un compact, surtout si celui-ci est de bonne qualité et qu'on soigne un peu la composition, mais on va rapidement être limité par les performances du matériel :
- La rapidité pour figer les scènes mobiles
- La visée à bout de bras (oublions la visée dans le viseur pour les compacts, car cela reste peu confortable)
- Les très petits capteurs (donc pas très performants en basse lumière)
- La qualité optique (en particulier la distorsion, pas géniale même sur les compacts haut de gamme)Donc, pour moi le choix est clair :
- Un bon boitier reflex solide
- Un ou deux objectifs maximum !
... et rien d'autre !et ce sont les objectifs qui font toute la différence de poids !Mon conseil : Ne plus imaginer qu'on va ramener de meilleures photos seulement parce qu'on a la possibilité de photographier sur toute la gamme 5 mm-500 mm en trimbalant 20 kilos de matériel, car on devient rapidement l'esclave de son matériel et cela tue toute mobilité et créativité, qui sont quand même les clés de la bonne photo !Après une période de "sur-armement", je pars désormais (= depuis une dizaine d'années) en voyage soit avec un transtandard "large" et à tout-faire (18-200), en évitant quand même de l'utiliser "aux limites", soit avec deux focales fixes (20 et 85 par exemple ou 50 et 105) et je n'ai pas l'impression que mes photos soient plus mauvaises qu'avant (peut-être même l'inverse !)
...Et surtout je me sens beaucoup plus libre ! (un maximum de deux ou trois kilos de matos), ce qui est aussi l'intérêt des vacances !

Salut Marie,Merci, je me sent moins seul !

Salut,Fort probable ! Question : qu'as tu fais des " armes en trop" ??

Je suis d'accord avec Christiang: essaye de faire une photo avec une compo un peu soignée avec un compact (pas de viseur) sous un charmant soleil Etatsuniens et on en reparlera de ton hésitation bonne soiréeMax

Elles restent gentiment à la maison quand je suis en vacances et je les utilise à l'occasion pendant l'année (les week-ends)...Ex : On peut parfaitement avoir envie d'acheter un 300 mm pour aller photographier des oiseaux en Normandie et ne pas l'emmener en vacances deux semaines en Inde !Avec le temps, un photographe amateur qui mérite ce nom se rend rapidement compte qu'il est bien meilleur sur une gamme de focale que sur une autre car il préfère un type de photos plutôt qu'un autre...
Certains excellent en courtes focales (les photographes "paysagers" ou "architecturaux") d'autres en longue focale (les photographes "animaliers")
Personnellement je préfère plutôt les photos "à taille humaine" donc je suis de plus en plus à l'aise entre 35 et 105 mm avec une focale de prédilection à 85 mm (avec un capteur 24X36) et le reste m'emm... un peu !Bien sûr, il faut faire un choix, parfois difficile...Mais la vie n'est rien d'autre qu'une succession de choix et la photo n'échappe pas à la règle !