C'est ce qui m' a fait opter pour le G10 car il propose un grand angle sympa.
Je dois dire qu' à la lecture de tests sur les bridges divers et les compact Lumix sortis en début d'année, je suis assez bluffé par les capacités ((fuji s100fs, lumix DMCFZ28..;)
C'est réellement impressionnant, de plus je n'étais pas très convaincu de la puissance de leurs processeurs, ce qui pour moi en dehors de la qualité de l'optique, est le coeur de tout bon appareil.
Apparemment les ingénieurs ont fait de gros efforts chez ces deux constructeurs, et je me laisserais bien tenter par un bridge...De plus les prix sont hallucinants!...
Chez Canon, on sait bien qu'on paye une partie de la marque.
Pour 300 euros maintenant, tu as un appareil d'un encombrement convenable, vite entré, vite sorti, avec des optiques allant jusqu'au zoom 300...
Mis à part la visée non reflex, et les écrans portant désormais sur 100% de l'image, pourquoi s'encombrer avec une valise reflex, 2 objectifs, etc...etc...A moins de faire du safari...Et encore!
Je me pose juste la question de la solidité des boîtiers, le G10 est assez " rassurant" de ce côté-là! De plus, je n'aime pas les appareils trop légers.
Les finitions " plastique" font assez cheap, et au fond du sac, ça m'inquiète...Il est vrai que dans les 300 euors, on peut changer régulièrement d' appareil, et suivre les évolutions technologiques...La video HD sur un appreil photo, c toujours intéressant...

 
C'est sur que qnad on voit ce qui se fait maintenant et à quel prix. Ce qui m'interesse avec les compact, c'est qu'ils sont ... compacts mais donnent autant qu'un gros boitier, l'encombrement en moins.
Il y a un côté bloc note de l'image qui me plait énormément. Mais en terme d'encombrement, je me rend compte que mon boitier (30D) juste avec une focale fixe se sort et se rentre trés vite aussi de mon sac en bandoulière: il reste tout de même moins discret, mais je garde le confort de visée, point sur lequel les ingénieurs ont encore du boulot à faire.
D'ou l'idée du compact, pourquoi pas en focale fixe (type Sigma DP1) pour épurer au maximum .
Quant à la qualité de construction (j'ai failli écrire destruction), c'est vrai qu'il suffit de prendre un compact dans la main pour se rendre compte du plastique. Mais comme l'idée n'est pas le faire tomber, mais au contraire de l'oublier dans une poche, c'est d'autant mieux.
Mais pour le confort de prise en main, j'aime bien quand ça pèse (je mets des gants taille 10).

 
ok

merci à tous pour vos infos

du coup on hésite encore plus...
c'est vrai que le compact c'est super pratique et on le dégaine et rerange rapidement et c'est moins tape à l'oeuil
par contre le bridge: la visée et la prise en main c'est bien plus pratique.

je pense que ce qui guidera notre choix ça sera le rapport qualité/prix: on guette les promos, si on trouve un compact avec un bon Zoom au moins x 10 à moins de 250 euros ça serait le pied...