Vu la quantité d'infos pratiques qui circulent en permanence sur VF n'y aurait-il pas moyen de créer des guides pratiques par destination ?
Pas refaire du 100% Routard ou Lonely, mais plutôt des guides axés sur ce qui est en gros la demande principale de beaucoup au niveau transports, bonnes adresses, l'essentiel à voir, budget et quelques autres trucs pratiques sur place. Donc, traiter très succinctement les "généralités" du pays pour se concentrer sur le pratique, et ce surtout sur des destinations ou coins où il n'y a pas grand chose en terme de guides, notamment en français.
Concrètement le tout serait alimenté et réactualisé en permanence par les VéFistes (chacun pouvant apporter la quantité d'infos qu'il souhaite) selon une trame prédéfinie et accessible sur VF. Soit un grand avantage dans la qualité/quantité et la mise à jour de l'info qui fait souvent défaut aux guides déjà existants.
Quant aux guides en eux-même, ils seraient uniquement disponibles en ligne au format pdf (donc pas de tirage papier) et à titre gratuit (pas de commercialisation compliquée à gérer). Ce qui veut dire que chacun pourrait ensuite librement charger ou imprimer ce qui l'intéresse pour au final se faire son guide personnalisé en fonction de son voyage.
Voilà très brièvement l'idée. Ca en intéresse quelques-uns ?
C'est dans l'air, décidément, cette idée de "guides VF" ! Lis par exemple ici : http://voyageforum.com/v.f?post=376369#376369.
On pourrait, à partir du site (une fois la nouvelle section "guides pratiques" proposée mise en place), générer les fichiers PDF de la destination qui nous intéresse.
Plusieurs problèmes néanmoins : la quantité d'informations va être de plus en plus importante et les premiers textes postés seront de moins en moins valides avec le temps.
L'avantage d'un guide "en ligne" (par rapport à un livre ou à un fichier PDF), c'est qu'on peut disposer des dernières informations. Il faudra néanmoins maintenir, nettoyer, peut-être même supprimer des textes (qui ?). L'auteur d'une contribution n'a plus toujours la possibilité de modifier ce qu'il a lui-même écrit. Il faudrait qu'il conserve ce droit, ou qu'il puisse assurer un suivi en indiquant avec un nouveau message que l'on peut supprimer sa contribution ou la mettre à jour avec de nouvelles informations.
Oui, c'est intéressant comme idée, j'y avais pensé à un moment donnée mais se posait le problème de la vérification de l'info et du jugement totalement subjectif.
Parfois, certaines infos ne sont pas totalement juste, tout au moins pour le forum Amérique du sud que je consulte régulièrement. Il n'est pas rare de trouver des fausses infos.
De même, certaines sont totalement subjectives comme dire que tel endroit est à éviter car dangereux. Ce qui est dangereux pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre. On retrouve fréquemment ce type de jugement qui se rapproche des avis que l'on peut parfois avoir dans le guide du routard, avis qui, selon moi, n'ont pas lieu d'être. A la rigueur, si effectivement des agressions ou vols ont été recensés dans tel endroit, il faudrait juste le signaler mais laisser quand même la porte ouverte au voyageur et non pas dire de but en blanc : c'est dangereux, il ne faut pas y aller.
Donc, tout ça pour dire qu'il faudra inévitablement que ce type de guide internet soit constamment survéillé, modéré, ...mais qui va vérifier l'info?
L'avantage du simple forum est que chacun est libre d'apporter une autre info pour modérer le renseignement, le compléter ou le contredire et ainsi le lecteur peut avoir différents avis. Cela ne peut pas avoir lieu pour un guide où sinon tu refais un forum mais en pdf.
Dans tous les cas, il est clair qu'à la vu du nombre de renseignement, il y a forcément quelque chose à faire.
Plusieurs problèmes néanmoins : la quantité d'informations va être de plus en plus importante et les premiers textes postés seront de moins en moins valides avec le temps.
L'avantage d'un guide "en ligne" (par rapport à un livre ou à un fichier PDF), c'est qu'on peut disposer des dernières informations. Il faudra néanmoins maintenir, nettoyer, peut-être même supprimer des textes (qui ?). L'auteur d'une contribution n'a plus toujours la possibilité de modifier ce qu'il a lui-même écrit. Il faudrait qu'il conserve ce droit, ou qu'il puisse assurer un suivi en indiquant avec un nouveau message que l'on peut supprimer sa contribution ou la mettre à jour avec de nouvelles informations.
C'est clair que cela nécessite un peu d'entretien, mais à la base c'est justement d'avoir autre chose qu'un guide en ligne.
A l'heure actuelle, les infos du web servent un peu de complément lorsqu'on est en voyage; on consulte avant et un peu en route dans les cyber-troquets. Mais encore quasi tout le monde a un guide papier avec lui. Donc l'idée c'est de profiter de tout ce qui circule sur VF et de le figer à un moment donné sous la forme classique d'un guide que chacun imprime/charge selon ses envies.
L'avantage c'est aussi de faire clairement apparaitre certaines choses très intéressantes qui avec le temps se trouvent noyées dans le fil des discussions, et surtout synthétiser l'existant car trop d'infos tue l'info sur certaines destinations. Pour certains pays ca devient vraiment dur de s'y retrouver...
Alors bien sûr les choses évoluent.
Dans ce cas, lorsqu'une info est périmée (ou fausse), on peut envisager qu'il y ait sur VF une rubrique "guide" et sur chaque destination traitée une (et une seule) discussion où chacun peut envoyer ses compléments. Ensuite il suffit de modifier le doc pdf.
Et qui va faire la modif ?
Ben l'idée serait qu'il y ait pour chaque destination qu'une seule personne en charge de ça. Juste un copier-coller.
Ca peut arriver, mais en général assez rapidement c'est relevé par les autres... ou par certains qui ont une "connaissance reconnue" sur la destination (il y en a un par ex sur le Pérou...).
> le subjectif :
Ca c'est obligatoire dès lors que l'on veut faire dans le pratique et le vécu, et je crois que l'on ne peut y échapper. Après il suffit de citer un point pour et un contre (et de renvoyer sur VF où l'on assiste à l'occasion à d'interminables discussions sur parfois des points de détails).
Et pour ce qui est de la sécurité par ex, il y a finalement peu d'endroits où il y a réellement à avoir débat.
> avantage forum/guide :
Cf. mon mail précédent.
De toute façon il n'est pas possible d'avoir quelque chose de parfait et/ou d'objectif à 100%.
Et le but c'est peut-être simplement que le "patrimoine VF " soit mieux mis en valeurs et que certaines infos ne disparaissent pas avec le temps.
Je suis contre éditer des guides de voyage VF ....... nos voyages et nos impressions de ceux ci nous appartiennent en propre, et rien ne dit que alexis13 qui revient du Cambodge l'a apprécié de la même manière que Alan, et pourtant nous sommes de trés bons amis ..... et puis ce serait tomber dans ce que font le Routard et le LP, et franchement ce serait dommage ......
Au vu de ce que les voyageurs lisent de nos propos à chacun, et de ce qu'ils peuvent consulter sur nos fiches profils, libre à eux ensuite d'interroger et de se documenter auprés de la personne qui lui semble la plus proche de ses affinités ...... et c'est ce qui se passe actuellement, et chacun en retire du plaisir dans sa façon de voyager ensuite .......
Et puis on sait que les infos évoluent quasiment au jour le jour, ce qui justement est le point faible des guides dans le temps ........ les infos des discussions en ligne de Vf sont actualisés au jour le jour, et consultables quotidiennement, donc je ne vois pas pourquoi octroyer une charge de travail supplémentaire à des personnes en charge de ces guides ( et bonjour la subjectivité ....... ! )
Et VF c'est justement de ne pas tomber dans ce que font les autres .......
Ce n'est bien sûr que mon avis dans cette discussion ouverte .....
Oui je vois ce que tu veux dire, mais l'un n'empêche pas l'autre : les forums "traditionnels" avec les démarches telles que tu les décrits et en quelque sorte un document de synthèse (que l'on pourrait assimiler à une nouvelle discussion un peu plus développée que les autres présentée sous une autre forme) pour ceux qui veulent aller au plus simple ou avoir un condensé de VF par pays lors de leur voyage.
Quant à la subjectivité, à moins de faire dans la brochure d'OT dans les forums, guides ou autres supports d'expresssion, elle est et reste toujours présente de toute façon.
Après pour ce qui est de tomber dans ce que font ou pas les autres, c'est pas vraiment le problème vu que de toute façon on fait tous plus ou moins pareil avec simplement une approche/subjectivité/motivation/moyens/etc un peu différent du voisin. Rien n'est vraiment une pièce unique...
Depuis que Michel (Much) a posté son message, j'ai discuté avec lui en privé de la possibilité de créer des guides VF.
Je n'ai pas pour le moment d'opinion très arrêtée sur ce sujet. Je pense qu'avant de songer à créer des guides, il serait mieux d'améliorer davantage l'indexation des discussions et la recherche d'informations sur le site. Un meilleur système de recherche permettra (à l'aide d'outils et de recherches prédéfinies), à mon avis, de bénéficier du principal avantage des guides (accès rapide à des informations précises) et de celui du forum (mise à jour constante et nuancée des informations).
Je réévaluerai la pertinence de créer des guides VF après avoir mis en ligne les nouveaux outils de recherche.
Plutôt que de se lancer dans un guide VF, il serait peut-être plus simple de systématiser un transfert des données les plus intéressantes de ce forum vers le guide Wikitravel, un projet annexe à la célèbre encyclopédie en ligne, et que tout le monde peut modifier.
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
