- Dans un contexte mondial difficile, le groupe Air France-KLM a rendu public ses résultats financiers pour le premier trimestre de l'exercice fiscal 2008-2009. La suppression de six rotations Papeete-Los Angeles-Papeete est prévue au premier trimestre 2009. En outre, pour Tahiti, "une restructuration du programme des vols est actuellement à l'étude pour l'année 2009/2010".
Pour le groupe Air France-KLM, au terme du premier trimestre de l'exercice fiscal 2008-2009, le résultat net diminue de 59.4% à + 168 millions d'euros (environ 20 milliards Fcfp) en 2008-2009, contre 415 millions d'euros (environ 49, 5 milliards Fcfp) en 2007-2008.
"La facture pétrolière s'établit à 1.36 milliard d'euros (environ 162 milliards Fcfp) contre 1.09 milliard d'euros (environ 130 milliards Fcfp) au 30 juin 2007, soit une hausse de 24.3%", relève notamment le délégué régional d'Air France, Jean-Daniel Allouch, dans un communiqué.
"Compte tenu du nouvel environnement économique, Air France-KLM a décidé de renforcer son plan d'économies Challenge 10 avec 190 millions d'euros (environ 22, 6 milliards Fcfp) complémentaires portant ainsi l'objectif pour 2008/09 à 620 millions d'euros (environ 74 milliards Fcfp) et d'ajuster la croissance de ses capacités", ajoute le même communiqué.
Et celui-ci de préciser que "l'impact direct sur la ligne Paris-Papeete" sera la suppression "de six rotations Papeete-Los Angeles-Papeete" prévue au premier trimestre 2009.
L'augmentation des rotations, de 3 a 4 par semaine, s'était traduite par une réduction des capacités, des 343 au lieu des 744. Peut etre est ce aussi pour faire un peu de place à Air Tahiti Nui...
J'ai sorti mon mouchoir pour sécher mes larmes ....tout en compatissant sur les peu de profit de AF, seulement 168 milion d €...........
Tout le monde meurt, peu de gens vivent .
Je n'aime pas donner des réponses ... . Aujourd'hui, quand on donne aux gens des réponses, ils ont l'impression qu'on les prend pour des imbéciles et qu'on empiète sur leur liberté.
Mon testament philosophique
Citations de Jean Guitton
Je pense qu'avant de sortir des reflexions de ce genre, il vaut mieux savoir de quoi l'on parle. Dans le cas présent, nombre de compagnies ont ou auront des sérieuses difficultés dans l'avenir. Cette année, la facture pétrolière d'AF va s'alourdir de 1.6 milliards d'€, soit plus que les profits réalisés cet année.. Il y'a donc urgence.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
C'est bien, continues à penser😇 et parles nous "Puisque apparemment tu connais mieux le sujet que mo et que toi tu sais de quoi tu parles" :PArles nous de la couverture ? des surcharges carburant ? du montant des taxes perçues par AF ?
Enfin, plein de sujet intéressants et qui nous éclaireraient ?
Ce serait sympa, merci 😉
Tout le monde meurt, peu de gens vivent .
Je n'aime pas donner des réponses ... . Aujourd'hui, quand on donne aux gens des réponses, ils ont l'impression qu'on les prend pour des imbéciles et qu'on empiète sur leur liberté.
Mon testament philosophique
Citations de Jean Guitton
C'est déjà fait, regarde mes autres posts. Apparemment, oui je connais mieux le sujet que toi.😉
La couverture pétrole d'Air France n'est que partiel. Sur l'exercice fiscal 2007-2008, le pourcentage de la consommation couverte était de 81% à un prix de 66$. Soit une facture carburant de 7.5 milliards de $ avant couverture, et une facture de 6.4 milliards de $. Pour l'exercice fiscal 2008-2009, qui a donc commencé, la couverture pétrole passe de 81% à 75%, avec un prix moyen de couverture de 74$. Avant couverture, la facture passe donc à 10.1 milliards de $, après couverture cette somme passe à 8 milliards de $. Ces chiffres sont les chiffres officiels d'AF avec un prix moyen du baril de 102$..
Après, j'ai les chiffres non officiels si tu veux...
Pour une couverture à 75%, avec un taux de conversion de 1€/1.55$
Pour un baril à 140$: 6.2 milliards d'€
Pour un baril à 150$: 6.63 milliards d'€
Pour un baril à 160$: 7.09 milliards d'€
Pour un baril à 170$: 7.55 milliards d'€
Pour un baril à 180$: 8.00 milliards d'€
Pour un baril à 190$: 8.44 milliards d'€
Pour un baril à 200$: 8.86 milliards d'€
Pour le précédent exercice, la facture carburant était de 4.57 milliards d'€. Si le baril remonte, ce qui sera le cas sur le long terme, Air France aura de grande difficulté.. Car en 2012, si le baril est à 200$, avec la fin de la couverture, la facture sera de plus de 14 milliards d'€...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Mais comme le baril est retombé en dessous de 120 USD et que l' € continue à se maintenir au plus haut par rapport à l'USD.... Et que Air France (comme d'autres je te le concédes...) fait payer une surcharge carburant à ses pax.....Ceci compense un peu cela, Non ?
Les avions sur la ligne CDG/LAX/PPT/sont quasiment pleins et pour avoir une place en business, il faut reserver 3 mois avant !
Bref, je ne pleurerais pas encore cette année.....😏.Mais je te concéde qu'avec l'augmentation du carburant, les temps sont durs pour tout le monde. Du PDG d'AF au piroguier de BORA. Sauf que le Piroguier de Bora, il a pas la couverture et il applique pas une surcharge carburant à ses pax et en plus il reverse 21 % de commission à l'hôtel qui lui envoie des clients...🏴☠️
Mais bon, ceci est un autre combat.....😉
Tout le monde meurt, peu de gens vivent .
Je n'aime pas donner des réponses ... . Aujourd'hui, quand on donne aux gens des réponses, ils ont l'impression qu'on les prend pour des imbéciles et qu'on empiète sur leur liberté.
Mon testament philosophique
Citations de Jean Guitton
Oui le fait que le baril soit redescendu aide les compagnies, pareil pour l'Euro qui a donné un coup de pouce aux compagnies européennes.. En 2006, le prix moyen du baril était de 66$, et le taux de conversion moyen pour 2006 était de 1€/1.25$. Pour 2007, on passe a 77$ et 1€/1.36$. Pour 2008, le prix moyen depuis le début de l"année est de de 115$ avec 1€/1.54$..
En Euro, on est donc passé de 52.8€, à 56.6€, puis aujourd'hui à 74€. En deux ans, l'augmentation de la facture carburant en Euro est donc de 40%.
Après, Air France a la chance d'avoir eu dans les précédents exercices, l'intégralité de la hausse du carburant a pu être compensé grâce aux surcharges.. Mais a partir de l'exercice 2008-2009, cela ne sera plus le cas si le prix du baril reste au dessus des 130$. Actuellement, ce n'est pas le cas mais pour combien de temps? Les cours du pétrole seront durablement élevés à cause du manque d'investissement des compagnies pétrolières durant les années 1990. Les surcharges carburants ne résolvent qu'une partie de l'équation, et ne seront pas suffisante lorsque les couvertures disparaitront, il faut donc trouver aujourd'hui des solutions, et ne pas tarder à les trouver.
Le réseau d'AF va s'amaincir et se redeployer, les destinations les moins rentables, voir déficitaire, ce qui était le cas de PPT l'année dernière, vont être fermer.. Pour PPT, les taux de remplisssage ne sont très bon qu'en haute saison..
De plus, il ne faut pas oublier qu'Air Tahiti Nui est au bord de la faillite, les taux de remplissage sur CDG sont correcte mais elle n'arrive pas à s'en sortir financièrement... Il y'avait des rumeurs comme ATN souhaitait rejoindre Skyteam.. On a peut être ici le début de la solution.. AF abandonnerait la portion PPT-LAX au profit d'ATN, au bord de la faillite.. Après, est ce que ATN laisserai la portion LAX-CDG à AF, si accord il y'a, bonne question... Qui vivra verra
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je suis heureux que tu rejoignes mon analyse sur la couverture que JCS a trés intelligemment négocié et qui a permis à AF de continuer à faire des bénéfices, la ou les autres tirent la langue......
Pour des raisons de politique politicienne et d'Autonomie...la liaison sur CDG n'Est pas préte d'étre abandonnée à AFpar ATN. De plus le segment LAX/CDG est le plus rentable en terme de coefficient de remplissage....ATN ne se contentera pas du LAX/PPT...(C'est mon analyse, mais je peux me tromper...).
Par contre, en supprimmant 6 rot, AF va remplir les avions de TN...Pourquoi pas ! C'est une politique comme une autre.😏 de plus les PN seront contents, ils feront de trés longs LAX et trés longs PPT.....pour une même rotation....😉
Tout le monde meurt, peu de gens vivent .
Je n'aime pas donner des réponses ... . Aujourd'hui, quand on donne aux gens des réponses, ils ont l'impression qu'on les prend pour des imbéciles et qu'on empiète sur leur liberté.
Mon testament philosophique
Citations de Jean Guitton
Oui, ce n'est pas le niveau des bénéfices de cette année qu'il faut voir. C'est clair qu'ils sont encore corrects, 161 milllions d'euros c'est plus d'1 milliards d'anciens francs. C'est l'évolution qu'il faut voir... la chutte tres impressionnante !!
Apres oui, la chutte des cours actuellement est une éclaircie, mais c'est peut etre de courte durée... Les cours sont tres volatils à dire vrai... Ce n'est peut etre qu'une pause avant une nouvelle flambée, c'est peut etre un nouveau cours d'équilibre... Bien malin celui qui le sait vraiment !! Certains analystes prédisent un prix d'équilibre à 100 USD pour les prochains mois, d'autres parlent de 300 USD dans quelques années...
Merci en tout cas à Rains091 pour toutes ces explications sur le sujet. Tu nous éclaires beaucoup !!
Pour ce qui est de Tahiti, la solution PPT LAX avec TN et LAX CDG avec AF est celle faite en Nouvelle Calédonie avec Air Calin.
Si il est vrai que TN est en grosses difficultés, l'instablilité politique locale n'aide pas non plus à regler les problemes...
Et dire qu'au début cette compagnie était destinée à favoriser le tourisme sur l'ile : résultat sur LAX il y avait 4 compagnies (Air France, AOM, Corsair, Air New Zealand) il n'y en aura plus qu'une seule; sur CDG il y en avait 3 (Air France, AOM, Corsair et meme Air New Zealand avec une correspondance à Londres), il n'y en aura plus qu'une seule...
Toutes les autres destinations depuis Tahiti sont maintenant en monopole, meme Auckland ou Air New Zealand et Air Tahiti Nui sont maintenant en code share avec une reduction de l'offre... C'est dommage car Tahiti mérite beaucoup mieux que ca. Mais Air Tahiti Nui n'est peut etre pas la seule en cause : l'éloignement géographique, le cout de la vie sur place, l'offre touristique principalement tournée vers le haut de gamme voir le tres haut de gamme n'a pas favorisé le développement du tourisme. Au mieux Tahiti pour beaucoup une destination ou l'on vient une fois (voyage de noce pour les Japonnais par exemple) mais ou l'on ne revient pas... Pour les Américains de l'est, les Caraibes sont plus proches, pour la cote ouest et meme les Japonnais il y a Hawai... avec des rapports qualité/prix beaucoup plus attractifs...
Peut etre la solution pour Air Tahiti Nui et Tahiti serait déja une vrai stabilité politique sur l'ile !!
Je n'aime pas donner des réponses ... . Aujourd'hui, quand on donne aux gens des réponses, ils ont l'impression qu'on les prend pour des imbéciles et qu'on empiète sur leur liberté.
Mon testament philosophique
Citations de Jean Guitton
Il faut que deux compagnies restent en concurrence, nous sommes déjà trop isolés et ne pas tomber sur un monopole de l'époque d'UTA... d'autre part la solution pour ATN c'est de l'extirper des griffes des politiques en la donnant au privé et à des pros de l'aérien qui ne feront pas dans la dentelle pour garder que ce qui rapporte des sous.A ce moment là la Cie pourra peut être faire quelques bénéfs et encore....
une solution à la calédonienne eut été possible à l'époque si le gouvernement local n'avait pas voulu par prestige aller poser ses avions à la fleur de tiare sur CDG, en voulant le beurre et la belle hôtesse avec... en Calédonie tout s'est bien déroulé...
Vernaudon prépare son plan de redressement, attendons de voir à quelle sauce il veut nous faire manger ATN ...
le tourisme est axé de lui même sur le haut de gamme à tahiti vu le temps qu'il faut pour venir et aussi par rapport au cout élévé d'un séjour et du billet ..
certains qui venaient à l'époque par CORSAIR payaient peu cher leur billet mais se payaient des beaux hotels et d'autres choisissaient les pensions de famille et là il y avait deux tourismes qui se cotoyaient ... hélas depuis le départ de corsair les pensions souffrent de l'absence de touristes et on est revenu au haut de gamme de l'époque d'avant corsair.
Vu le prix du voyage, est il raisonnable de vouloir attirer une clientele moyen de gamme, et si oui, d'ou viendrait elle ?? USA, Nouvelle Zelande, Australie, Japon ?? De France n'est ce pas trop loin...
C'est clair que si le tourisme ne va pas bien... quelle autre activité peut elle faire vivre Tahiti ?? C'est un peu le probleme...
La suppression de six rotations Papeete-Los Angeles-Papeete est prévue au premier trimestre 2009
sait-on ce que ça représente en pratique.
Je compte en effet aller en Polynésie durant l'été 2009.
A ce jour AF propose 4 vols / semaine (J, V, S, D) CDG-LAX-PPT, et retour de PPT 3h après l'arrivée, la partie LAX-PPT-LAX étant opérée avec un A340 basé à Los Angeles.
En sera-t-il de même pour l'été prochain (sur les horaires internet du site AF pour début Juillet 2009, ces vols sont encore proposés).
Ou quelles rotations seront supprimées ?
Cela m'interesse au plus haut point, car je compte faire mes résas (billet prime FB en affaire) sous peu, et ne peux me permettre une annulation, car je prends l'ARANUI le lendemain
De l'Alaska à l'Arizona : contrastes. Voir https://voyageforum.com/v.f?post=4396533#4396533
Dans la vie, le pire qui pourrait nous arriver serait qu'il ne nous arrive rien !
AIR FRANCE n'est pas ATN donc les 6 vols supprimés en période creuse sont déjà prévus depuis fort longtemps, rien à craindre.
nous attendons tous le programme 2009/2010 qui est en train de se décider : continuer 4 rotations semaine avec les mêmes avions ou bien changer d'avion sur 3 vols hebdos comme avant avec le même avion de boput en bout.
on parle aussi de revenir aux anciens horaires départ CDG 16h30 /arrivée 5h30 et depart 8h30 retour vers 17h à cdg.. tout ceci est au conditionnel. les horaires actuels calqués sur ATN sont peu pratiques avec le départ à 1h 45 du matin de Tahiti... pas idéal pour ceux des ïles...idem au retour, et ceux qui ont des enfants..donc nous attendons de voir à quelle sauce nous serons mangés pour l'été 2009.
Le président du gouvernement de Polynésie Française a rencontré JC Spinetta en Juin et la demande aurait été faite pour entrer à SKYTEAM ..la balle est chez AF ...associé ou en membre plein? cela ne fera qu'un éniméme estropié chez Skyteam...
dans le cas où skyteam accepte il faudra qu'ATN ce plie a certaines règles et ne pas se la jouer en solo....
en tout cas le réseau pacifique de SKYTEAM est nul excepté Korean air qui touche AKL et SYD..
ce serait interessant de Tahiti de pouvoir voler SKYTEAM en ne prenant pas toujours le sempiternel LAX/cdg...
Le président du gouvernement de Polynésie Française a rencontré JC Spinetta en Juin et la demande aurait été faite pour entrer à SKYTEAM ..la balle est chez AF ...associé ou en membre plein? cela ne fera qu'un éniméme estropié chez Skyteam...
dans le cas où skyteam accepte il faudra qu'ATN ce plie a certaines règles et ne pas se la jouer en solo....
en tout cas le réseau pacifique de SKYTEAM est nul excepté Korean air qui touche AKL et SYD..
ce serait interessant de Tahiti de pouvoir voler SKYTEAM en ne prenant pas toujours le sempiternel LAX/cdg...
Le pire serait une intégration comme pour SB. En effet, le programme de fidélité d'Aircalin est Flying Blue mais... on ne peut pas gagner de miles status, incroyable n'est-ce pas ?
Je compte me rendre à Papeete en été 2009 .
Etant plus proche de l'Espagne ( Barcelone ) existe t-il des lignes ?
des Compagnies aériennes empruntant cette destination ?
Si tu es à Barcelone le vol te coutera le même prix que de partir de Paris avec un vol AF du Prat à CDG inclus dans ton billet.
sinon autre solution Un Barcelone /madrid sur IB et ensuite le MAD / Santiago du Chili /PPT mais qui est bien plus long sur LAN .
Tout dépend ta carte de Fidélité aérienne ou ONE ou Skyteam ?? le voyage est long et te rapportera pas mal de miles, à toi de voir .le vol Via PARIS CDG sera plus rapide ..
Bonjour,
AIR FRANCE TAHITI annoncerait l'arrivée du B772 TRI-Classes pour la saison d'été et repasserait à trois vols hebdos sur même avion de PPT à CDG.
On repasserait aux horaires PPT/cdg le matin et retour fin d'ap midi de cdg avec arrivée Tahiti au petit matin.
Air France: modification d'horaires et nouvel avion à compter d'avril 2009
(Tahitipresse) - La compagnie aérienne Air France a annoncé, lundi après midi, les nouveaux horaires de ses avions qui seront applicables à compter d'avril 2009. Trois rotations Papeete-Los Angeles au lieu de quatre actuellement seront programmés et l'Airbus A340-300 laissera sa place au Boeing 777-200, plus économe en consommation de carburant.
Le Boeing 777-200 est un appareil plus économe en carburant avec une consommation moindre de l'ordre de 8%. Il sera utilisé sur trois rotations par semaine au lieu de quatre actuellement, ce qui représentera "une réduction global d'offre de l'ordre de 25% par rapport à aujourd'hui, qui va nous permettre de continuer à avoir une ligne rentable et de pouvoir assurer celle-ci", a indiqué le délégué régional d'Air France en Polynésie française, Jean-Daniel Allouch.
"L'offre globale sur la Polynésie devrait être un peu diminuée, parce que nous diminuons notre offre, mais compte tenu du coefficient de remplissage des uns et des autres (ndlr, Air Tahiti Nui), nous aurons suffisamment de place pour accueillir les touristes, qui là aussi, je l'espère, reviendront un peu plus puisque, depuis le début de l'année, nous sommes à moins 8% et moins 10%", a ajouté Jean-Daniel Allouch, avant de souligner qu'Air France souhaite activement "participer au développement du tourisme sur la Polynésie".
Le Boeing 777-200 offre une capacité de 270 sièges par rapport à l' Airbus A340-300, actuellement utilisé par Air France sur la ligne Papeete-Los Angeles, qui en offre 219. Quatre sièges en première classe seront à nouveau disponibles, celle-ci n'étant actuellement pas proposée sur l'Airbus A340-300.
Même si les horaires définitifs ne sont pas encore arrêtés, les avions d'Air France devraient arriver le matin à Tahiti, à partir d'avril 2009, au lieu d'une arrivée le soir (22h30), comme c'est le cas aujourd'hui.
"Code share" en prévision
Le délégué régional d'Air France, Jean-Daniel Allouch, a annoncé qu'un "code share" (partage de codes) avec la compagnie aérienne Air Tahiti Nui est à l'étude. Celui-ci consisterait, pour la compagnie Air France, à acheter un certain nombre de sièges sur la compagnie Air Tahiti Nui, sur la ligne Papeete -Los Angeles aller et retour. La compagnie Air France, quant à elle, revendrait des sièges à Air Tahiti Nui pour la rotation Los Angeles-Paris-Los Angeles.
Des négociations sont en cours actuellement, à Paris, avec le pdg d'Air Tahiti Nui, Christian Vernaudon, et, selon les décisions qui seront prises, le "code share", pourrait être opérationnel pour l'été 2009.
Jean-Daniel Allouch a déclaré qu'il souhaité pérenniser la ligne d'Air France desservant la Polynésie française, en garantissant le périmètre de l'emploi de tous les salariés de la compagnie. Aucun licenciement n'est prévu, et de futurs embauches de personnel naviguant en contrat à durée déterminée, sont même prévues pour l'année prochaine, a affirmé le délégué régional d'Air France.
Il a précisé que la compagnie qui fêtera, au mois d'octobre, ses soixante-quinze ans de présence en Polynésie française, compte 126 agents, dont 91 personnel naviguant.
il y a eu erreur sur le nombre de pax en 343 qui est de 272 et bon de 221 .... donc on arrive bien à 25% de reduction de l'offre qui devrait être compensée par le code share avec atn qui peine à remplir ses vols
Compagnies aériennes › Polynésie Française · 10 replies
La premium vaut-elle la peine pour un trajet cdg-lax et lax-ppt? Et je me pose aussi la question que l avion ne sera surement pas de meme type ce qui ferait…
Compagnies aériennes › Polynésie Française · 3 replies
Liaison aériennes: Gaston Flosse craint un abandon de la Polynésie par Air France (Tahitipresse) - Gaston Flosse a adressé un courrier au président d'Air…
Compagnies aériennes › Polynésie Française / États-Unis · 31 replies
LU DANS TAHITI INFOS: Les représentants du personnel d’Air France basé à Tahiti (125 personnes) sont ressortis déçus et dubitatifs, en début d’après-midi ce…
Compagnies aériennes › Polynésie Française · 38 replies
J'ai un projet de voyage à Tahiti début 2009. Je voudrais voler avec air France et je voudrais savoir quel est le meilleur moment pour acheter son billet pour…
Bonjour
Je prévois de voyager cet hiver à travers l'Inde. Départ début décembre, retour en France à la mi-avril.
Ma préoccupation principale est de trouver La companie aérienne qui assure cet aller-retour avec le moins de soucis possibles sur les annulations ou les changements d'horaires de vol. Le contexte géopolitique agité au Moyen-Orient ne m'aide pas dans cette recherche, les avis récents lus en ligne sur les compagnies des États du Gulf décrivent pas mal de galères vécues ces derniers mois.
Les vols directs Paris-Delhi A/R que proposent Air France ou Air India sont probablement les plus sûrs mais pas les moins chers !
Dans ce doute, je patiente encore pour finaliser cet achat de billet... Avec peut-être quelques conseils et avis d'expériences des amoureux des Zindes sur VoyageForum.
Merci et Bons Voyages à tous.
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?