LU DANS TAHITI INFOS :
Les représentants du personnel d’Air France basé à Tahiti (125 personnes) sont ressortis déçus et dubitatifs, en début d’après-midi ce mercredi, du Comité d’entreprise extraordinaire convoqué par la direction. A l’image d’Eric Delcuvellerie, délégué syndical Unsa, seul à avoir accepté de rencontrer la presse locale qui attendait devant les bureaux de la compagnie à Papeete. «Nous étions venus pour parler du plan de redressement de la ligne sur Papeete, mais pendant une heure on nous a parlé du plan Transform 2015 qui concerne l’ensemble de la compagnie et sur lequel nous avons des communications régulières. En revanche, seulement 15 minutes ont été consacrées à notre situation locale (…) Donc oui, nous sommes déçus, car après des mois d’attente nous voulions connaître les déclinaisons locales du plan Transform 2015». Un programme de réunions hebdomadaires a été toutefois convenu jusqu’à fin octobre pour aborder, dans le vif, les efforts qui seront demandés aux salariés de Tahiti, en priorité au PNC (personnel navigant commercial). Et ces efforts, même s’ils ne sont pas encore chiffrés précisément paraissent difficiles à atteindre : «c’est nettement plus que les 20% de réduction des coûts qui sont demandés au plan national», mais il est vrai aussi que la ligne sur Papeete est nettement plus déficitaire.
Une réduction des coûts et une augmentation de la productivité qui devraient passer par une modification des programmes de vols, selon le délégué syndical Unsa. Lequel retient surtout, que si les objectifs de la direction ne sont pas atteints «rien ne garantit l’emploi au-delà de 2014» pas plus que l’avenir même de la ligne vers Papeete. En clair, la direction demande des efforts importants aux salariés qui pourraient passer par la perte d’acquis sociaux, voire des baisses de salaire. «C’est travailler plus pour gagner moins ! Mais même si on accepte cela, c’est sans garantie pour l’emploi au-delà de 2014. Dans ces conditions, la discussion risque de tourner court» avance Eric Delcuvellerie.
La modification des plannings de vol de la desserte de Papeete, pour augmenter la rentabilité de la ligne, sera donc au menu des discussions entre la direction et les salariés d’Air France, au cours des prochaines semaines. Il serait notamment question que deux des trois rotations hebdomadaires (au lieu d’une seule actuellement) aillent jusqu’à Paris, plutôt que de s’arrêter à Los Angeles. Un changement qui aurait des conséquences d’organisation personnelle pour les 89 PNC basés à Tahiti. «Si nous ne trouvons pas de moyens de réduire les coûts d’ici la fin du mois d’octobre, et à la hauteur des demandes de la direction, la question se pose vraiment si Air France continuera de voler vers la Polynésie française après mars 2013» poursuit Eric Delcuvellerie. Quant au personnel basé ici, rien ne dit que des propositions de reclassement sur d’autres sites de la compagnie seraient possible, au regard des annonces de la suppression de 5 000 postes avant fin 2013.
Ce mercredi 12 septembre quatre haut cadres du groupe Air France participaient à ce CE extraordinaire à Papeete venus de la direction internationale, de la division de l'Amérique du nord ou de la direction des ressources humaines de l'Amérique du nord, ainsi que le performance manager chargé de la ligne de Papeete.
Simple menace de la direction pour faire accepter le plan de réforme aux PNC, ou ligne réellement menacée ?
Je me pose quand même la question, comment cette ligne PPT CDG peut elle être "largement déficitaire" avec les tarifs pratiqués actuellement (près de 2000€ l'A/R en éco en tarif d'appel en basse saison) et alors que le taux de remplissage des 3 vols hebdomadaires est très bon ?
Problème de cout uniquement, ou alors il y a en fait peu de voyageurs qui paient réellement leur billet ?
LES PNC basés à PPT semblent coûter plus cher que ceux basés en métropole + 30% .
Ensuite bien sûr le coût du carburant .
Mais suis d'accord avec vous les vols sont bondés , de J à Y avec des tarifs prohibitifs ... donc comment parler de déficit ? les vols seraient vides je comprendrais ...
"largement déficitaire" avec les tarifs pratiqués actuellement (près de 2000€ l'A/R en éco en tarif d'appel en basse saison)
c'est devenu trop cher.... même si comme vous dites les vols sont assez remplis.
dommage qu'ils ne baissent pas les prix ça augmenterai la fréquentation des touristes sur ces iles magnifiques...
pour exemple à l'époque où il y avait CORSAIR en Avril 2000 on avait payé 5500 frs par personne et c'était 50% de réduction pour les moins de 12 ans!!! Même pour la nouvelle calédonie en avril 1998 quand nous y sommes allés , on avait payé 5800 frs!!!! c'était le bon temps corsair avec Jacques Maillot
maintenant c'est pour les gens aisés... les prix pratiques par AF sur bon nombre de destinations sont aberrants.. je sais on va nous dire il n'ya pas de concurrence notable donc c'est le pourquoi.... mais bon quand même faut pas exagérer.. donc hélas voilà encore un risque de fermeture de ligne.....et plus personne sauf des riches en polynésie...c'est vraiment dommage.... et c'est les tahitiens qui vivaient du tourisme qui morflent... et des chaines d'hôtels qui ferment.....
"largement déficitaire" avec les tarifs pratiqués actuellement (près de 2000€ l'A/R en éco en tarif d'appel en basse saison)
c'est devenu trop cher.... même si comme vous dites les vols sont assez remplis.
dommage qu'ils ne baissent pas les prix ça augmenterai la fréquentation des touristes sur ces iles magnifiques...
pour exemple à l'époque où il y avait CORSAIR en Avril 2000 on avait payé 5500 frs par personne et c'était 50% de réduction pour les moins de 12 ans!!! Même pour la nouvelle calédonie en avril 1998 quand nous y sommes allés , on avait payé 5800 frs!!!! c'était le bon temps corsair avec Jacques Maillot
maintenant c'est pour les gens aisés... les prix pratiques par AF sur bon nombre de destinations sont aberrants.. je sais on va nous dire il n'ya pas de concurrence notable donc c'est le pourquoi.... mais bon quand même faut pas exagérer.. donc hélas voilà encore un risque de fermeture de ligne.....et plus personne sauf des riches en polynésie...c'est vraiment dommage.... et c'est les tahitiens qui vivaient du tourisme qui morflent... et des chaines d'hôtels qui ferment.....
En 2000 le baril de pétrole était à 28 $, il est à 100 $ aujourd'hui...Et il en faut pas mal entre Paris et Tahiti ! 😛
En 2000 le baril de pétrole était à 28 $, il est à 100 $ aujourd'hui...Et il en faut pas mal entre Paris et Tahiti ! 😛
Franchement, cramer autant de kérosène pour aller bronzer sur une plage, c'est un non-sens économique et écologique. Pour une fois la loi du marché va dans le sens de la planète avec un baril à 120$. Il faut arrêter avec les conneries : 130 tonnes de kérosène ( en A380 ) à l'aller pour la Polynésie, pour se mettre une semaine le cul dans le sable , et à nouveau 130 tonnes pour revenir à paris.
Transporter des gens et des marchandises inconsidérément autour de la planète, pour la fortune des uns et le plaisir des autres est un non-sens, une gabegie.
Vous avez parfaitement bien résumé la situation .
CORSAIR époque MAILLOT fut la meilleure pour la Polynésie et son tourisme : tout le monde travaillait des petites pensions de famille aux grands Hôtels ! En plus de nombreux prestataires avaient du boulot . Vous avez su en profiter et je vous dis BRAVO !! beaucoup de gens grâce aux prix pratiqués ont pu découvrir le Pacifique à moindre coût . Comme vous le dites c'est redevenu UNE destination pour touristes fortunés .
Les hôteliers réclament des billets à 700 euros pour pouvoir remplir leurs hôtels , vu que le billet est devenu un véritable frein .
L'arrivée de CORSAIR AOM avait mis fin au monopole UTA/AF et les prix avaient été divisés par deux ... il faudrait qu'une XL fasse du low cost ce qui obligerait les autres à s'aligner (AF sans rien dire vient de s' aligner sur les 400 euros de XL alors que les vols les moins chers étaient à 600 euros sur les Antilles .... ) .
En 2000 le baril de pétrole était à 28 $, il est à 100 $ aujourd'hui...Et il en faut pas mal entre Paris et Tahiti ! 😛
Franchement, cramer autant de kérosène pour aller bronzer sur une plage, c'est un non-sens économique et écologique. Pour une fois la loi du marché va dans le sens de la planète avec un baril à 120$. Il faut arrêter avec les conneries : 130 tonnes de kérosène ( en A380 ) à l'aller pour la Polynésie, pour se mettre une semaine le cul dans le sable , et à nouveau 130 tonnes pour revenir à paris.
Transporter des gens et des marchandises inconsidérément autour de la planète, pour la fortune des uns et le plaisir des autres est un non-sens, une gabegie.
Pourriez vous donc nous citer des destinations "acceptables pour vous" pour "aller se mettre le cul dans le sable". Je vous rappelle que si je veux malgré tout (je suis un rebelle) aller poser mon cul à Tahiti, ce n'es pas QUE ma famille qui va cramer les 130 tonnes de Kéro car je n'ai pas les moyen d'affréter un 380 juste pour moi. Pour info un 380 d'AF transporte environ 530 pax. Apprenez donc à calculer avant de vous positionner en sauveur de la terre et grand donneur de leçons devant l'éternel.
La modification des plannings de vol de la desserte de Papeete, pour augmenter la rentabilité de la ligne, sera donc au menu des discussions entre la direction et les salariés d’Air France, au cours des prochaines semaines.
AF est une société privée, étant en difficulté financière, ils recherchent le retour à la rentabilité.
Or, la ligne PPT n'a jamais été rentable, ils feront un code share avec ATN, achèteront des quotas de sièges mensuelles et basta.
Tu pourras toujours acheter un billet AF et tu voleras sur ATN, voilà tout (Voir ce qui se passe à NOUMEA depuis des années, pareil).
Cette décision d'AF de fermer la ligne Los Angeles - Tahiti devrait ainsi permettre à ATN d'avoir le monopole sur le transport passager ET sur le fret, ce qui serait une excellente nouvelle pour l'avenir de cette belle Compagnie !
Or, la ligne PPT n'a jamais été rentable, ils feront un code share avec ATN, achèteront des quotas de sièges mensuelles et basta
faut pas déconner...Air france creuse "son trou" car ils sont trop gourmands et leurs prestations par rapport au tarifs (buisness, affaires) et classe voyageurs c'est vraiment pas terrible....leurs grèves , leurs retards, et on en passe...
il ya moins de 15 ans bcp de monde allait à tahiti grace à Nouvelles frontières.. qui avait comme le dit Faa "brisé" le monopole AF/atn qui pratiquaient des prix outranciers...
et grace à nouvelles frontières le tourisme était accessible pour de très nombreuses bourses.. il y avait pleins de guesthouse (la "retraite" chez hélène à bora bora) et bien d'autres à mooréa et autres iles.. on vivait chez eux , on mangeait avec eux , ils organisaient des excursions sur les motu à des tarifs sympas... ça évitait de se faire plumer par les tours proposés par sofitel et xxx autres prestataires qui étaient bien gourmands...
donc si ATN ou Af veulent garder le privilège de cette destination et bien qu'ils baissent les prix... là ils se sabordent .. et les personnels qui veulent garder leurs acquis et tout ce qui va à côté..... ils se plantent en continuant de cette façon...
AF dans quelques années ça sera encore pire....et ça sera tant pis....
mais HELAS la polynésie française et nouvelles calédonie ne retrouveront pas le tourisme d'il ya 10 - 12 ans ça continuera d'être fréquentée que par des supers friqués et les polynésiens seront encore plus dans la merde....
et bien là ils se saborderont aussi.....
déjà qu'ils ont eu des problèmes...voir post existants sur ce forum...
donc et bien la polynésie sera encore plus un paradis perdu...
les vols seront chargés de gens friqués et de voyageurs "billets congès bonifiés" les polynésiens travaillant en métropole pourront retourner voir leur famille que tous les deux ans ?? pfffffffffft.....faut que ça change tout ça....faut que la concurrence ressurgisse ...hélas il n'ya plus trop de "roue de secours"....
pfffffffffft.....faut que ça change tout ça....faut que la concurrence ressurgisse ...
Faut que la concurrence ressurgisse dites vous ? mais pour que les Touristes potentiels voient quoi exactement ? Le dépotoir, hors de prix et ultra syndiqué, qui fait fuir les touristes, qu'est devenu Tahiti ? L'atoll a réussi à devenir un paradis les plus fortunés et il ne reste qu'un désert économique et social créé par l’interventionnisme étatique et la corruption. Bravo la France !! Là ou Hawaï, et autres iles de rêve bien mieux gérées et beaucoup plus libérales ont réussies, la France avec ses départements bolchéviques ne créé que de la dette, de la misère et la ruine économique et social !! Il aurait suffit à la France de laisser Tahiti devenir un petit paradis fiscal comme les BVI, et on aurait assisté à une réussite économique et touriste luxueuse, mais non l'égalitarisme bolchévique français ne supporte pas les différences, tout le monde doit être au pas des collectivistes, et bien beau résultat, en effet.
lu dans les NOUVELLES de Tahiti
Le temps n'était pas vraiment à l'apaisement hier du côté de la direction régionale d'Air France. Après les déclarations alarmistes des syndicats mercredi, la conférence de presse organisée dans l'après-midi n'a fait que confirmer les risques pesant sur l'avenir de la compagnie en Polynésie. Le délégué régional Philippe Barbieri a souhaité jouer d'emblée la transparence, en annonçant cash : “On ne peut pas garantir la pérennité de la ligne”. La “ligne” en question, c'est le tronçon Papeete-Los Angeles lourdement déficitaire depuis déjà sept ans. En marge du plan de redressement Transform 2015 mené en métropole, la direction d'Air France a demandé un effort local d'économie sur la route transpacifique. La visite des quatre responsables d'Air France hier était destinée à informer les salariés des modalités du plan “Transform Papeete”. Un plan qui passe par six semaines de négociations, pour une réponse attendue par la direction d'Air France fin octobre. L'avenir d'Air France en Polynésie se jouera alors à Paris.
Un objectif “atteignable”. Pour Philippe Barbieri, l'objectif à atteindre est proportionnel à la perte subie par la ligne : “importante” et “difficile”. Même s'il prévient malgré tout que la direction générale d'Air France le juge “atteignable”. Sur les modalités du plan, aucune piste concrète n'a encore été arrêtée. Sur 125 salariés au début de l'année, neuf ont déjà quitté la compagnie. Sept départs en retraite et deux démissions. Un effort qui représente déjà un quart de l'objectif à atteindre. Mais pour la compagnie, une nouvelle baisse des effectifs n'est pas l'unique solution. Une autre option consisterait à augmenter le temps de travail des PNC. Actuellement, les personnels polynésiens n'effectuent qu'une rotation complète (en 10 jours) sur les trois allers-retours hebdomadaires de la compagnie. Le passage à deux rotations sur trois vols permettrait de se passer d'une équipe basée à Paris et d'arriver à l'équilibre de la ligne. Facile sur le papier, mais la difficulté consiste à convaincre les salariés de travailler plus… sans gagner plus.
Une orientation début novembre. Les six semaines de négociations doivent permettre de faire émerger les grands principes du plan de redressement de la ligne Papeete-Los Angeles. À l'issue de cette période, le délégué régional fera remonter les conclusions à la direction générale. Selon les résultats, la compagnie sera fixée début novembre sur l'avenir de la ligne. “En contrepartie de l'effort, la direction s'est engagée au maintien de la ligne pendant la durée du plan (jusqu'en 2015, NDLR)”. Au-delà, aucune visibilité n'est possible pour Air France. Une inconnue tout ce qu'il y a de plus normale, assure Philippe Barbieri : “2014, c'est le bout du monde. On ne peut pas s'engager après.” En revanche, si les négociations échouent, Air France devra stopper la ligne dès mars 2013. “Ce qui ne signifie pas qu'Air France se retirerait complètement de la Polynésie. On peut imaginer des schémas avec des partenaires locaux sur lesquels Air France prendrait une participation”, explique Philippe Barbieri.
Six semaines sous pression. Les prochains mois vont donc être tendus pour la compagnie. Et nul doute que la conférence de presse d'hier était également destinée à mettre la pression sur les salariés et leurs syndicats. “Il y a des emplois à la clé, répond Philippe Barbieri, il faut que les personnels aient conscience que la situation est grave. Est-ce que la présentation de la situation est alarmiste ? Tout au moins elle est pragmatique et réelle”. Impossible en revanche d'obtenir d'information sur le montant du déficit de la ligne Papeete-Los Angeles. “Je vous laisse un indice, glisse Philippe Barbieri en sortant de son bureau. Vous vous souvenez des pertes évoquées lors de l'annonce de la fermeture du Sofitel... On est bien au-delà.”
De toutes façons, il semble bien que la Polynésie est autonome et conséquemment de moins en moins Française.
Alors forcément, il y a un moment où quand on veut plus d'autonomie et l'indépendance il faut en assumer les conséquences, non ? 😏
Le Patron de la Polynésie est un indépendantiste déclaré, l'arrêt de la desserte par Air-France, cette compagnie représentante de l’état colon, cela devrait lui plaire, non ?
Vous avez tout deviné , le mot FRANCE lui donne de l'urticaire et il a du mal à le prononcer lors de ses discours !
Sa présence à la tête de la Polynésie ne va sûrement pas se traduire par un "restez on a besoin de vous ", C'est ce qu'il y' a le plus à craindre ...
Le statut d'autonomie rend bien sûr toute obligation de présence obligatoire d'AF caduque , de plus AF est désormais privée ...
Toutes ces lignes vers les DOM-TOM resteront structurellement déficitaires tant que les tarifs pratiqués resteront sensiblement en-dessous du coût opérationnel de la ligne, d’autant que le carburant, élément important de l’opération, distance oblige, est en augmentation constante.
2 solutions: vendre le billet à son vrai prix, ou faire massivement subventionner lesdits billets par le contribuable au nom de la continuité territoriale.
Mais peut-être AF peut également faire le ménage: quelle Cie aerienne aurait 125 employés pour son activité Polynésie (et pas seulement, voir les effectifs des escales de province en Métropole!).
Je respecte vos points de vue, même si je ne les partage pas. Par contre, ils ne me semblent pas avoir leur place sur un site d'échanges et de partage d'information sur les voyages comme celui-çi.
Il y a malheureusement de très fortes chances que la ligne soit fermée à la fin de la prochaine saison IATA Hiver.
D'autres fermetures de lignes fortement déficitaires seront probablement annoncées dans les prochaines semaines, telles que Chicago (repris à l'année par Delta), ....la desserte de certaines escales en Inde ou Asie du Sud-Est pourrait être reprise par Etihad (mais les négociations pour un accord sont longues et laborieuses, par de garantie qu'elles aboutissent).
Je suis malheureusement d'accord, on s'achemine vers une fermeture en 2013 ou 2014.
AF abandonnera sa base PPT et la desserte en propre, mais pas la desserte tout court, qui pourrait passer soit par un partenariat avec ATN (type Air Calin) si ces 2 là parviennent à s'entendre, ou bien reprise de la ligne par Delta (qui aura des couts d'exploitation moindre car pas de base à PPT)
Bonne nouvelle de la journée :
La compagnie Air France va continuer à desservir la Polynésie française, a indiqué mardi son PDG, Alexandre de Juniac, alors que la suppression de cette ligne avait été évoquée la semaine dernière.
"Papeete est une des liaisons les plus déficitaires d'Air France. Mais nous continuerons à desservir Papeete", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse au salon du tourisme IFTM-Top Resa.
Pour autant, la compagnie doit réduire drastiquement ses coûts sur cette liaison.
Jeudi dernier, Philippe Barbieri, délégué régional d'Air France en Polynésie française, avait affirmé que "si les objectifs n'étaient pas atteints, on ne peut pas garantir la poursuite de la desserte de la Polynésie par Air France".
La direction régionale est entrée en négociation avec les 89 personnels navigants commerciaux, auxquels elle demande des efforts pour atteindre l'équilibre sur la ligne Los Angeles-Papeete.
Seules deux compagnies desservent l'île de Tahiti, en Polynésie française, depuis Paris: Air France et la compagnie locale Air Tahiti Nui. Toutes deux font escale à Los Angeles.
Engagé dans un plan de restructuration, Air France n'a pas caché sa volonté de se consacrer aux lignes les plus rentables.
"Sur Papeete, le problème n'est pas la clientèle, les passagers sont là, mais les coûts pour faire fonctionner la ligne", explique-t-on chez Air France.
Il faudrait que vous sachiez qu'on ne se rend pas à Tahiti uniquement pour bronzer et se mettre le cul dans le sable (sic)! Réfléchissez un peu, il y a d'autres raisons qui font que ce voyage (même s'il est onéreux) est parfois indispensable.
Bonne réflexion !
je n 'y suis pas allée pour bronzer mais pour voir les poisson et les coraux
et croyez moi n ayant quelques iles du globe comme maurice , seychelles , hawaii , guadeloupe , martinique et d 'autres
et bien tahiti est le seule endroit où les coraux sont somptueux ainsi que les poissons surtout sur l ile de borabora
et c 'en est très impressionnant
une fois dans sa vie y aller c 'est génial
après c 'est vrai que le vol est long et cher
à part si vous avez assez de miles pour y aller gratis ( ca a été notre cas )
www.cyrarno.com
allez voir mes photos marines
www.cyrarno.com et www.parisinsolite.net et www.lafranceenphotos.com
c'est inconséquent de parler comme ça. il n'y a pas que des riches qui vont se faire bronzer le c.. comme tu dis, il y a aussi toute une économie et une vie de populations qui sont françaises et qui attendent de leur pays de les aider et les encourager dans leur développement. le kérosène n'est rien en regard de la survie de ces gens. consacrons un peu moins d'aregent à tous les étrangers en france et un peu plus pour nos français des dom tom
Euuuuuuuuuh, t'es sur d'avoir fait toutes les iles somptueuses???
Il me semble que si tu passes par la Nouvelle-Calédonie, la Polynésie est tout aussi comparable! Et la NC est sans doute mieux... Pour avoir fait les deux, je conseille fortement de venir sur le Caillou et explorer les coins paradisiaques (Ouvéa, Ile des Pins, Maré, Bourail et la plage de Poé, Ilot Tenia, Ilot Canard...)
Je n 'ai pas dit que je les avais visitées toutes les iles du globe mais
quelques unes . Cependant je ne connais pas la Nouvelle Caledonie .
Je confirme malgré tout que les iles polynesiennes sont magnifiques
au niveau CORAUX !
www.cyrarno.com
www.cyrarno.com et www.parisinsolite.net et www.lafranceenphotos.com
et bien si c 'est un jeune scientifique qui les a réimplantés , les CORAUX , et bien ils résistent et s ' adaptent parfaitement ...car je persiste à dire que TAHITI est le monde merveilleux des coraux ...il devrait d' ailleurs en faire autant dans d 'autres iles ou il y a des cimetières de coraux !
www.cyrarno.com
www.cyrarno.com et www.parisinsolite.net et www.lafranceenphotos.com
Je crois qu'on s'éloigne bien du sujet, mais je te confirme que la Nouvelle-Calédonie a le plus grand lagon du monde, donc tes coraux de Polynésie qui sont superbes au demeurant, sont bien plus magnifiques ici... 1600Km de lagon contre combien en Polynésie???
Bon, je te l'accorde les deux sont sublimes mais moi qui les côtoie régulièrement, les poissons sont ô combien splendides et surprenant sur le caillou...
Après être arrivé en 97 avec Corsair pour passer quelques années de retraite en Polynésie française je suis reparti en2007 avec AF j'ai vu la différence de prix! Quand Corsair est parti on nous a dit que la nouvelle direction allemande avait supprimé Papeete peu demandée en Allemagne. Tahiti Nui s'est crée mais avec une entente avec AF et les prix se sont envolés.
Si j'ai bien compris les vols sont pleins alors pourquoi supprimer Papeete -Los Angeles?
Voici une explication:
Les salariés de Tahiti sont payés soit par la France ou des sociétés métropolitaines soit par des entreprises locales
Dans tous les cas ils ne paient pas d'impôts directs mais des impôts indirects qui rendent la vie chère d'où un coefficient mutiplicateur pour les salaires payés par la Métropole. Ainsi une instutrice locale (parlant français et maori) gagne autant qu'un prof de Fac en Métropole
AF a des problèmes financiers elle garde Papeete mais supprime l'étape Los Angeles et supprime 150 personnes qui coûtaient chers ( et créaient sûrement des jalousies)
Maintenant Tahiti ce n'est pas seulement des plages de sable blanc ou noir. C'est un grand spot de surf, on peut photographier des requins, des raies..............A Ranguiroa on peut voir des requins marteau. A Moorea un mariage traditionnel et si vous le désirez être les mariés. Si vous venez en juillet voir le concours de danses traditionnelles. L'élection de Miss Tahiti et d'autres Îles........Voir des fermes perlières et faire des cadeaux! Des lieux sacrés Maoris....
Vous serez accueilli avec des colliers de fleurs par une charmante population(française-maori)vous repartirez avec des colliers de coquillages qui veulent dire "à bientôt"
Maintenant il n'y a que 200 000 touristes par an c'est du à la durée du trajet(24H)et surtout à une politique locale qui préfère un tourisme de luxe ce qui convient à l'hotelerie internationale. Par exemple à Moorea je n'ai jamais vu plus de 20 campeurs au très joli petit camping au bord de l'eau. Certains habitants ont construits des chambres d'hôtes. L'aéroport construit par l'armée américaine pourrait accueillir beaucoup plus d'avions de toutes tailles
Le gros problème, je pense dans toutes les compagnies aériennes est du au personnel , ils sont les rois du pétrole , peu d' heures de travail , salaires élevés pour ne pas dire exorbitants chez les pilotes et les cadres dirigeants , frais et avantages en nature importants ...
Avant de se plaindre , qu'ils regardent les autres travailleurs , comparent leur salaire horaire réel .
Quelques efforts de leur part et ils sauveront leurs emplois .
Sinon , ils disparaitront face aux compagnies low cost .
Compagnies aériennes › Polynésie Française · 7 replies
Je vis la moitié de l'année en Polynésie et je me demandais s'il était intéressant de me faire domicilier à Tahiti au niveau de Flying Blue car je crois savoir…
Compagnies aériennes › Polynésie Française · 38 replies
J'ai un projet de voyage à Tahiti début 2009. Je voudrais voler avec air France et je voudrais savoir quel est le meilleur moment pour acheter son billet pour…
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric