Loin de moi de vouloir jouer les trouble-fête, mais je me questionne par rapport à la réelle utilisation que les membres font du moteur de recherches de Voyage Forum. Il m'arrive parfois d'indiquer à certains membres que leur nouveau message aurait très bien pu être répondu en allant faire une simple recherche des messages déjà existants, mais semble-t-il que ma réponse (très directe je l'avoue mais néanmoins juste) et la recherche en ennuie plusieurs.
Je cite quelques membres à ce propos :
"Pour ma part, toute question est bonne sur un forum même si c'est la 10ème fois qu'elle est posée !!"
"On peut très bien poser notre question sans aller faire un tour sur le moteur de recherche. C'est certain qu'on peu parfois ce répéter... mais où est le problème.."
"à quoi bon démarrer une discussion s'il faut toujours se taper le moteur de recherche avant..."
Vaudrait-il laisser tomber le moteur de recherches ? Regrouper les post ayant les mêmes questionnements en sous-groupe pour qu'ils soient plus facilement repérables et accessibles ?
Vos idées/suggestions/commentaires à ce sujet ?
Adrem
Pour ceux qui l'igoraient, Adrem fait référence à ce post:
http://voyageforum.com/v.f?post=668606;
Pour Adrem:
Oui il faut garder le moteur de recherches, je recherche souvent des vieux messages.Non, on répond pas aux gens que leurs questions nous dérangent et qu'ils ont juste à utiliser le moteur de recherche ou Google🤪
Vaudrait-il laisser tomber le moteur de recherches ?
Surtout pas. 90% du trafic de VF est représenté par des visiteurs non membres (on oublie souvent cette partie du trafic). Or une grande partie de ses visiteurs (soit des milliers de personnes par jour...) utilisent le moteur de recherche pour trouver des informations sur leurs prochaines destinations.
Comme je l'ai mentionné plusieurs fois, les questions répétitives font partie inhérente de la vie de tout forum. Il est impossible de les éviter totalement. Sur les 30 000 personnes qui viennent quotidiennement sur VF, combien posent des questions répétitives? Une ou deux dizaines? Ça ne fait pas beaucoup sur 30 000...
Regrouper les post ayant les mêmes questionnements en sous-groupe pour qu'ils soient plus facilement repérables et accessibles ?
Je crois effectivement que de regrouper ensemble des questions identiques ou similaires permettrait une meilleure utilisation de ce site, une moins grande redondance des sujets et une plus grande facilité à trouver les sujets qui nous conviennent.
Moi ce qui me turlupine un peu pas mal c'est le gens qui disent "On peut très bien poser notre question sans aller faire un tour sur le moteur de recherche". N'est-ce pas un manque de respect envers ceux qui s'efforcent de rendre utile le moteur ? À quoi bon en avoir un si on ne se donne pas le peine de s'y référer...
Et ce message était pour connaître les opinions des gens à ce sujet, pas pour "avoir du monde de mon bord" (Si tu crois ça A**, je te plains). J'ai pas vraiment besoin "d'ami internaute" qui me donne de petites tapes sur l'épaule pour rehausser l'estime de moi, ni pour me dire que je suis dans le tort ou non. Je crois que mes interventions à ce sujet sont pertinentes et je continuerai... avec le sourire. 😏
Adrem
Je crois que mes interventions à ce sujet sont pertinentes et je continuerai... avec le sourire. 😏
Oui, mais il faut aussi garder en tête que bien des questions «répétitives» sur le site ont reçu des réponses totalement nouvelles... La nouveauté au sein du site n'apparaît pas seulement dans le sujet initial des discussions...
Vaudrait-il laisser tomber le moteur de recherches ?
Surtout pas. 90% du trafic de VF est représenté par des visiteurs non membres (on oublie souvent cette partie du trafic). Or une grande partie de ses visiteurs (soit des milliers de personnes par jour...) utilisent le moteur de recherche pour trouver des informations sur leurs prochaines destinations.
Comme je l'ai mentionné plusieurs fois, les questions répétitives font partie inhérente de la vie de tout forum. Il est impossible de les éviter totalement. Sur les 30 000 personnes qui viennent quotidiennement sur VF, combien posent des questions répétitives? Une ou deux dizaines? Ça ne fait pas beaucoup sur 30 000...
Regrouper les post ayant les mêmes questionnements en sous-groupe pour qu'ils soient plus facilement repérables et accessibles ?
Nous travaillons actuellement sur un tel système.
Bien cordialement,
François, administrateur
Salut François 🙂
Tu oublies que si 90 % des gens qui visitent chaque jour VF sont des visiteurs non membres, comme tu nous le dis, il ne peuvent donc, n'étant pas inscrits, poser des questions !!!
Donc seuls les 10 % des 30.000 soient 3000, sont membres et peuvent donc poser des questions, mais seule une partie de ces membres interviennent chaque jour, les autres consultant les discussions sans parler. Donc en fait tes une ou deux douzaines de questions redondantes finissent quand même par représenter quelques %. 😮
Je sais, je pinaille, mais c'est juste pour te faire râler un peu 😏
Tu oublies que si 90 % des gens qui visitent chaque jour VF sont des visiteurs non membres, comme tu nous le dis, il ne peuvent donc, n'étant pas inscrits, poser des questions !!!
S'ils ressentent le besoin de poser une question (par exemple, parce qu'ils n'ont pas trouvé une réponse satisfaisante en utilisant le moteur de recherche), ils peuvent s'inscrire au site. Cela ne prend que deux minutes. Le site est ouvert à tous les visiteurs.
Je sais, je pinaille, mais c'est juste pour te faire râler un peu 😏
Je vois que les opinions sont très partagées... et c'est bien ainsi...
Tout a commencé lorsque j'ai envoyé un message à Adrem. Je remarquais que très souvent, lorsqu'une question avait déjà été posée, au lieu d'y répondre ou de passer à une autre discussion, il leur disait d'aller consulter le moteur de recherche, que la question avait déjà été posée, ect...
Je trouvais ça un peu décevant et tannant à la fois de voir cette réponse chaques fois qu'une question se répètait. Pour moi (c'est une opinion bien personnelle) ce forum sert aussi à échanger et à discuter avec des gens. Au départ, les gens veulent des réponses, pas toujours : ta question à déjà été posée, je te conseille d'utiliser le moteur de recherche, etc... si on fesait tous ça, yaurait beaucoup moins de discussions !!! Si je veux faire de la recherche, j'aime autant aller sur google. Selon moi le moteur de recherche reste un choix et non une obligation. ( je suis désolée ADREM si tu y vois là un manque de respect, ça changes-tu vraiment quelque chose pour toi ?? )
Je suis d'accord avec les propos suivants (cités par François)
Oui, mais il faut aussi garder en tête que bien des questions «répétitives» sur le site ont reçu des réponses totalement nouvelles... La nouveauté au sein du site n'apparaît pas seulement dans le sujet initial des discussions...
... Un commentaire, une suggestion, une opinion suscitent des réactions, mais devraient aussi porter à réflexion.
Désolé que tu l'ai pris mal ADREM, jamais j'aurais pensé d'y voir autant de suceptibilité...
J'ai trouvé un message très pertinent:
http://voyageforum.com/v.f?post=435304
Évidemment si les messages pourraient se regrouper seuls, les messages reviendraient dans le haut de la page des discussions et tout le monde les verraient, comme quand on répond à un vieux message.Je serais pour à 100%.
de mon coté je vois deux interets à pousser et rappeller aux gens d'utiliser le moteur de recherche:
tout d'abord lorsque quelqu'un a répondu à une réponse, s'est creusé la tete pour faire une réponse la plus complète possible en se disant que ca reservira plusieurs fois à d'autres. Et bien cela peut etre vexant de voir que qq'un d'autre repose la question sans avoir chercher et que finalement le travail fait sert pas trop
si on a une question à poser, en cherchant un peu, on peut retrouver un post dont la réponse nous convient en partie et relancer ce post en demandant des précisons supplémentaires. Ceci permet ensuite au suivant d'avoir plusieurs infos en une discussion et non en 25 différentes dont certaines perdues dans les profondeurs des temps.
c'est souvent les nouveaux qui posent des questions sans avoir chercher avant, il ne me parait donc pas illogique de leur préciser une règle du forum (bon, gentiment bien sur) et leur redire que le moteur de recherche existe.
Wow, si ce n'est pas de l'acharnement, je me demande bien ce que c'est ! Les filles, vous arrêter pas de me dire que si je n'aime pas un message, eh bien je n'ai qu'à passer à côté... je vois que vous même ne faites pas ce que vous dites... Terrible !
Ce post, chère douce tendre aimable (sic) Annais, est un autre exemple de l'utilisation de la fonction recherche. Tu as tout lu le post ? Il disait quoi ? Que j'avais fait une recherche avant de poster le message ? Oui. Aussi je reremets en question l'efficacité de ce moteur.
En effet, si les messages pouvaient être regroupés par sujet similaire, ça aiderait grandement la recherche d'information et le fait de trouver ce que l'on cherche comme info sans avoir à répéter.
J'attends tes commentaires pertinents avec fébrilité !
Adrem
Et pis toi ma chère, si je répond à quelqu'un d'utiliser le moteur de recherche, ça change tu de quoi à ta petite vie ?? Comme tu le dis si bien toi même, si t'aimes pas, passe à côté, c'est simple 🙂
Regarde mon autre message, cela signifie (je sais pas, qu'en penses-tu ?) que tout n'a pas commencé lorsque tu m'as envoyé un message. Il faudrait pas que tu t'accordes autant d'importance quand même ! 😎
Où vois-tu de la susceptibilité ? Moi je ne vois qu'une personne qui désire des réactions de toutes part (et tu as eu la tienne, bravo), et que l'on s'interroge sur l'utilité que l'on fait du moteur de recherche. Si toi tu t'en fous du moteur et que tu ne prends pas la peine d'y fureter, c'est dommage, il est là (entre autre) pour limiter les répétitions. J'espère que des modérateurs vont intervenir !
Comme le dit l'autre. Si quelqu'un prend la peine de donner une réponse très complète sur un sujet donné et que le lendemain il voit un autre membre poster un nouveau message ayant le même sujet...
Adrem
Les filles, vous arrêter pas de me dire que si je n'aime pas un message, eh bien je n'ai qu'à passer à côté... je vois que vous même ne faites pas ce que vous dites... Terrible !
Ben je les aime tes messages d'habitude, mais depuis une couple de semaines tu répondais toujours de faire une reccherche de messages.C'est agaçant, surtout comment tu l'as dit à Rox et avec tes commentaires sur les Québécois....Même moi je suis pas séparatiste, je suis rien, pis j'ai pas aimé.
Le lendemain j'avais passé à autre chose, ça arrive à tout le monde de commettre des impairs.C'est toi il me semble qui a relançé la discussion hier soit 5 jours plus tard heure normale de l'est.
J'ai dit ce que je pensais plusieurs fois et aux deux plaçes.
Je suis en train de faire une recherche de messages et quelque chose m'est venu à l'idée, ne serait-il pas possible de simplifier un peu le moteur de recherche ? Personnellement je fais une recherche de messages mais je ne remplis pas tout, je vais à l'essentiel. Je me mets à la place d'une personne qui n'est habile avec un ordinateur, ça peut la décourrager de tout remplir.
Par exemple offrir, quand on clique sur Recherche de messages, une recherche simple ou avançée?
C'est pas croyable, il faut en plus que tu corriges les fautes d'orthographe des autres personnes... Non mais tu te prends pour qui sérieusement ADREM, le roi du forum...
Je te cite :
Et pis toi ma chère, si je répond à quelqu'un d'utiliser le moteur de recherche, ça change tu de quoi à ta petite vie ?? Comme tu le dis si bien toi même, si t'aimes pas, passe à côté, c'est simple 🙂
• Té qui toi pour juger de ce qui m'intéresse ou m'intéresse pas. Quand je réponds ou passe un commentaire c'est que je trouve pertinent de le faire.
Je te cite :
Regarde mon autre message, cela signifie (je sais pas, qu'en penses-tu ?) que tout n'a pas commencé lorsque tu m'as envoyé un message. Il faudrait pas que tu t'accordes autant d'importance quand même ! 😎
• AH ! parce que passer un commentaire c'est selon toi s'accorder de l'importance...
Je te cite :
Où vois-tu de la susceptibilité ?
• Simplement à voir ta réaction fasse au commentaire que je t'ai fait..
`
Je te cite :
Si toi tu t'en fous du moteur et que tu ne prends pas la peine d'y fureter, c'est dommage, il est là (entre autre) pour limiter les répétitions.
• Je me sers du moteur de recherche quand j'en ai envie, tu n'es pas avec moi devant mon ordi pour voir ce que je fais.
Finalement, j'espère aussi que les modérateurs vont intervenir...
Dorénavant, lorsque je te verrai sur un autre forum je quitterai sur le champs, parce que meme devant mon écran j'peux pas te sentir
Je suis bien d’acore avec le fait de diriger les gens au moteur de recherche, mais ce qui est très désagréable, c’est dans la façon d'on certaines personnes si prennent !!!
Je me mets à la place des êtres humains qui reçoivent une réponse à leurs recherches, quelque fois certains donnent une réplique sec sur une note un peu prétentieuse, pourquoi ce comporter ainsi, il me semble chez moi dans mon coin de pays ça existe la diplomatie et le respect.
Autrement dis du savoir-vivre, être gentil, courtois, ça fait de mal à personne, juste du bien!!!
Si tu ne changes pas tes plumes, tu ne t'envoleras pas!
Je pense que tout le monde a raison sur cette discussion dans le sens ou il est vrai que lorsqu'on arrive sur un site, si on a pas trop l'habitude, on zappe quelques conseils et on lance des discussions qui effectivement existent deja et cela peut sembler redondant. En meme temps, ce ne sont pas forcement les memes personnes qui repondent et cela peut enrichir les discussions precedentes. Et un jour ou l'autre on se rend compte qu'il y a un moteur de recherche et on s'en sert. Et puis il peut etre bien de relancer certaines discussions car certaines infos datent deja et il est bon d'avoir des infos recentes, surtout lorsqu'on veut parcourir un pays.
Effectivement tout cela pourrait etre organise autrement peut-etre. Je n'en sais rien je n'y connais rien en informatique.
D'autre part, il est vrai que lorsqu'on lance une discussion pour des renseignements et que des gens repondent de maniere desagreable ou pretentieuse ou ironique (cela m'est deja arrive d'avoir ce genre de message), cela est assez incomprehensible et un peu...douloureux. Le mieux me semble etre dans ce cas de passer son chemin plutot que de rentrer dans des jugements desagreables. Je ne crois pas qu'il existe de questions 'cons'. Nous avons tous une perception differente des choses c'est tout.
Merci Adrem d'avoir toujours repondu tres gentiment a toutes les discussions que j'ai lance il y a quelques semaines sur le Canada et le Quebec
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
