Je n'ai moi-même jamais modifié ou supprimé un de vos messages. J'en ai donc discuté avec les autres modérateurs pour savoir ce qu'il en est.
Il semble qu'effectivement certains de vos messages aient été édités afin de retirer les liens qui y étaient proposés très régulièrement. Cela fait seulement 10 jours que vous vous êtes inscrit au site, vous écrivez de la Thaïlande (votre adresse IP le confirme) et vous proposez régulièrement des hôtels provenant de la ou des mêmes centrales de réservation en Thaïlande. Les modérateurs ont agi par prudence...
Un des buts de la modération est justement de séparer le "commercial" du non commercial. Lorsqu'un membre vient sur le site et propose dans la majorité de ses messages le ou les mêmes sites internet, dans la plupart des cas, il s'agit d'une forme de promotion ou publicité dissimulée. Nous pensons qu'une telle utilisation du site faite par certains membres, qui n'ont d'autres buts que de faire connaître leurs produits, nuit grandement à la qualité du site. Aussi la modération du site n'a strictement rien à voir avec nos revenus générés par la publicité. Si nous avions la possibilité de retirer toutes les publicités du site, nous modérions les nouveaux messages exactement de la même manière.
Dans votre cas, pour les raisons évoquées plus haut, les modérateurs ont agi par prudence. Si votre seule intention était d'aider les autres membres en proposant régulièrement de manière non lucrative les mêmes sites internet, nous nous en excusons. Toutefois, étant donné le nombre de nouveaux messages que nous gérons à tous les jours, il aurait été difficile pour nous d'agir autrement.
Je tiens à préciser que je n'ai pas à chaque fois indiqué la même source pour les réservations d'hôtels (on peut encore trouver plusieurs liens très variés dans quelques-uns de mes messages qui n'ont pas été édités). En revanche, il est vrai que les messages qui ont été édités avaient en commun le même site, mais c'était uniquement parce que le site en question présente des plans d'accès clairs (essentiellement à Bangkok) et que je répondais à des personnes qui ne connaissent pas les quartiers de la Cité des Anges. C'est la raison principale qui explique les références à ce site (on peut encore lire que j'évoque par exemple la proximité d'un marché ou des moyens de transports dans au moins un des messages modifiés).
Ceci dit, la remarque que j'avais émise pour indiquer que des liens ou des messages avaient disparus suite à une intervention des modérateurs a été supprimée alors qu'elle ne contenait aucune référence (même très indirecte) à une société commerciale ! Mais là, j'imagine que quelqu'un a trouvé gênant qu'on évoque les éventuels conflits d'intérêt (commerciaux et publicitaires) avec votre forum ou simplement le fait que les modérateurs éditent les messages sans qu'on en soit avisé.
Je n'ai aucun intérêt dans la promotion de telle ou telle agence ou centrale de réservation (contrairement au site, mais je conçois tout à fait la nécessité pour vous d'avoir des sources de revenus : la gestion d'un tel forum prend du temps et des ressources, donc c'est tout à fait normal de chercher à rentabiliser cet espace). Je n'ai, pour ma part, absolument rien à vendre, ni en Thaïlande, ni ailleurs !
Je veux bien croire que c'est par "prudence" qu'on a agit de la sorte, mais je crois que ma suggestion est néanmoins à prendre en compte, à savoir : préciser le motif de la suppression ou de la modification dès qu'elle est pratiquée (comme indiqué dans mon message précédent, cela suffit, et ne nécessite pas une surcharge de travail très importante pour les modérateurs).
Je reste persuadé que la procédure de modération est largement perfectible, mais félicite néanmoins toute l'équipe du site et l'ensemble des membres pour la qualité globale des contenus.
mais je crois que ma suggestion est néanmoins à prendre en compte, à savoir : préciser le motif de la suppression ou de la modification dès qu'elle est pratiquée (comme indiqué dans mon message précédent, cela suffit, et ne nécessite pas une surcharge de travail très importante pour les modérateurs).
Pour préciser le motif, cela ne nécessiterait pas en effet de surcharge de travail, mais, pour répondre à tous les courriels de demande d'explications supplémentaires qui en découleraient, la surcharge de travail serait considérable. J'en ai déjà fait l'expérience alors que le site était beaucoup moins visité qu'aujourd'hui (nous sommes rendus à plus de 25 000 visiteurs par jour)...
Salut Happy R. !
Ce n' est pas pour amener de l' eau au moulin des modérateurs mais je t' avoue que sur ce coup là je les comprends puisque je me souviens de tes messages effacés et moi meme je m' étais posé des questions. Sur 2 ou 3 messages tu avais mis au moins 5 liens renvoyant sur le site Precisions reservations, en plus c' était tes premiers messages. Finalement, maintenant, on se rend compte par tes messages sympas que tu souhaites juste bien renseigner les autres membres.
Je ne voulais pas prolonger trop longtemps la discussion sur ce sujet, mais comme je l'ai indiqué, le problème majeur est qu'on n'a pas de trace de la modification dans les messages ou de l'éradication. Un modérateur n'est pas obligé de répondre à chaque demande de justification, mais je crois que c'est au moins la politesse minimale que d'indiquer la raison de ce type d'action.
Les polémiques seraient simplement réservées à cette section et on pourrait indiquer en FAQ qu'on ne répond pas aux messages privés pour les explications des opérations de modération.
Il n'y a pas de système parfait, mais j'ai le sentiment que ce serait déjà beaucoup mieux, non ?
J'arrête sur ce sujet. Merci de votre compréhension et pour votre disponibilité.
Vraiment, je me suis servi du site en question simplement parce que c'est l'un des rares qui dispose de plans aussi clairs pour Bangkok. Malgré tout, dans d'autres messages, j'avais déjà fait des références à d'autres centrales de réservation.
Bon, il y a eu un malentendu. Pour information, je bossais dans l'informatique (et pas dans le domaine du tourisme !) et j'ai simplement fait de bons investissements (acquisition d'appartements en France) qui me permettent de vivre tout à fait correctement au Pays du Sourire sans travailler... alors je vous assure que je n'ai vraiment pas à faire la promotion de qui que ce soit !
Je me vois mal envoyer aux membres des messages privés du genre: «Bonjour, Nous avons supprimé votre message X pour la raison Y. Veuillez ne pas répondre au présent message, car nous ne vous donnerons pas plus de détails sur notre décision.» 🤪 Je ne suis pas certain que cela serait considéré comme une plus grande marque de respect ou de politesse...
Et que ferions-nous des énormes discussions que nous devons malheureusement retirer du site pour cause de dérapage? Il y a parfois plusieurs dizaines de membres qui participent à de telles discussions. Il faudrait alors tous les avertir? Vous imaginez le travail...
On écrit une fois pour toute dans la FAQ que l'on ne discute pas des décisions de modération par message privé ni dans le fil de discussion concerné, mais uniquement dans la section "Commentaires, suggestions, questions".
En revanche, le modérateur laisse une trace dans un message modifié ou crée une réponse si le message a été supprimé en indiquant la raison de l'action (en fin de message, on peut même ajouter une phrase type du style : "Toute contestation concernant l'action de modération doit être formulée en section "Commentaires, suggestions, questions" uniquement. Les remarques n'ayant pas de rapport direct avec le fil de discussion courant seront supprimées sans explication supplémentaire, il est donc inutile de poursuivre une polémique ici.")
Je ne dis pas que c'est la panacée, mais cela me semble primordial d'avoir une trace... Juste une suggestion.
Ah, j'ai oublié... Pour une discussion qui dérape impliquant plusieurs membres, un seul message suffirait évidemment, mais posté dans le fil de discussion concerné...
On écrit une fois pour toute dans la FAQ que l'on ne discute pas des décisions de modération par message privé ni dans le fil de discussion concerné, mais uniquement dans la section "Commentaires, suggestions, questions".
Que les demandes de justification aient lieu en public plutôt qu'en privé, cela ne réduit aucunement la charge de travail, même au contraire... Aussi, il faut prendre en considération que très peu de membres prennent le temps de lire la FAQ ou les Conditions d'utilisation du site...
Personnellement, je ne pense pas que le fait de limiter les contestations des décisions de modération à cette section du forum augmenterait la charge de travail par rapport à l'envoi de messages privés (qui sont par essence envoyés individuellement), puisqu'il serait possible en un seul message de justifier les mesures de modération concernant plusieurs cas similaires...
À mon avis, il est tout de même préférable de préciser la politique de modération et son mode opératoire dans les conditions d'utilisation du site ou dans la FAQ (même si elles ne sont pas lues par tous) que de ne rien dire et modérer sans laisser de trace.
Bien sûr, le fait de mettre en place mes suggestions entraînerait une surcharge de travail pour les modérateurs, mais qui serait moindre avec le temps (on disposerait de messages types pour les situations similaires...).
Je ne sais pas combien de modérateurs oeuvrent sur ce site et quelle est la quantité quotidienne moyenne de messages modérés ou supprimés, ni si les contestations de décision représentent un pourcentage important par rapport au nombre d'opérations de modération, mais je suis sûr que celles et ceux qui ont subi les foudres suppressives des modérateurs alors qu'ils/elles étaient de bonne foi n'apprécient pas vraiment l'absence de trace suite à ces actions.
À minima, on pourrait au moins laisser une indication du style : dans des cas similaires au mien (même si, mon intention n'était pas de faire la promotion d'une centrale de réservation, j'aurais préféré lire cette indication plutôt que de passer pour quelqu'un qui perd la boule quand je fais ultérieurement référence à une information qui n'existe plus...).
Désolé de prolonger encore cette discussion, mais j'ai le sentiment que mes propositions ne sont pas inconsidérées...
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
