Appareil photo, compromis entre la puissance et le volume

Bonjour, j'aime bien prendre des photos de paysages lorsque je voyage. Disons que lorsque j'ai visité l'Islande, mon petit appareil photo compact faisait l'affaire, mais récemment lors d'un voyage sur la Côte-Nord, ça m'est arrivé quelque fois de prendre des photos de très loin (à partir du bateau Nordik Express), puis le zoom qui grossit de 3X seulement, ce n'était pas suffisant. Après 3x, la qualité de l'image diminue.Donc, il me faudrait un appareil photo avec une meilleure lentille. D'un autre côté, je ne tiens pas à ce que ce soit trop encombrant. Disons que si la lentille a un mètre de long, ça ne sera pas très pratique de se promener avec ça.Bref, je cherche le juste milieu entre la puissance de la lentille et un appareil photo qui a un volume restreint.Que me conseillez-vous?Merci

Ce n'est pas une question de longueur d'objectif qui fait la qualité, mais de la composition des lentilles ainsi que de la formule optique (taille, forme et disposition des lentilles dans l'objectif) choisie par le constructeur :
- En verre minéral, c'est meilleur mais plus lourd et plus cher que le verre organique (expression inventée par les communiquants pour désigner du plastique transparent)
- Certaines formules optiques sont meilleures que d'autres mais plus chères à fabriquer, ce qui augmente le prix de l'objectif
Pour résumer en simplifiant, pour un objectif à monter sur un réflex, ce qui est bon est lourd et cher

Bonjour,
les dernières générations de compacts offrent des zooms de grande amplitude tout en maintenant une qualité d'image très convenable en zoom maxi, et dans le minimum d'encombrement.
En tapant dans la gamme Panasonic Lumix (tz7, etc...) ou les modèles 2010 qui vont sortir dans quelques semaines ou bien Canon, tu devrais trouver ton bonheur. (evidemment, on ne va pas comparer le rendu avec un boitier reflex+zoom à 2500euros).

Bonjour DomCournoyer,C'est effectivement dans ce genre de situation que l'on prend conscience des limites de son matériel .C'est le plus souvent dans l'utilisation des focales extrêmes d'un objectif (grand angle ou télé) qu'appararaissent les problèmes de vignetage ou de distorsions en tout genre.Il y a aujourd'hui pas mal d'appareils compacts ou bridges (à encombrement réduit comme tu le souhaites) capables de travailler dans des focales entree 28mm & 300mm (ou mieux). La qualité de l'optique ne fait pas tout et il y a une autre donnée à prendre en compte lors de l'achat, c'est la qualité du stabilisateur, à quoi bon avoir un excellent objectif si au dessous de 200mm la moitié des photos sont floues à cause d'un problème de "bougé" à la prise de vue.Quelle marque ? c'est pas le choix qui manque dans les compacts ou bridges, perso j'utilise Pana pour l'excellent compromis rapport qualité prix
objectif/stabilisateur mais d'autres marques ne sont pas en reste je citerai par exemple Canon, Nikon, Fuji, Olympus. J'imagine qu'au Canada il doit bien y avoir quelques magazines photos qui "trainent" ici ou là qui te permettront à partir de tests ou d'essais d'avoir une approche un peu plus objective de l'appareil photo "idéal" que tu recherches .Bon courage !Cordialement
Magellan18

Bonsoir khunfred,... et encore... même dans ce cas là l'efficacité d'un stabilisateur d'image risque de montrer ses limites .Cordialement
Magellan18

Bonsoir,
D'autant aussi que : dès que l'on passe en " zoom numérique ", l'image perds beaucoup de sa qualité (monter du bruit..). C'est normal, ce n'est plus un " vrai " zoom mais un agrandissement d'une partie de l'image...
Il vaut mieux donc se contenter du " zoom optique "
Bon tout cela dépend de ce qu'on veut faire de ses images....
Pour visionner ses souvenirs sur ordi ou tv, cela ne pose pas de problèmes. Par contre pour un tirage papier de format 20 x 30 ou supérieur, la qualité sera bien moindre....

Oui, le matériel, quel qu'il soit est limité. L'appareil photo qui peut tout faire n'existe pas, ou sinon ce sera au prix de compromis quant à la qualité. Moyen en tout, ça veut dire très bon nulle part. Le mieux est d'adapter son matériel à ce que l'on aime photographier.
Avec l'âge, on accumule du matériel et on emporte ce dont on a besoin selon le voyage qu'on va faire. Mais sur place, on sait à l'avance que telle photo sera difficile voire impossible avec ce qu'on a sous la main. Il y a suffisamment d'occasions de rater une photo, aussi il vaut mieux se faire une raison et ne pas prendre la photo si on sait à l'avance que ça ne donnera rien
Pour ce qui est du bougé sans stabilisateur, on dit qu'une image prise au télé à main levée doit être prise à une vitesse donnée par la longueur de la focale (250 mm = 1/250°) C'est probablement vrai surtout sur un bateau où en plus du bougé naturel du photographe, il y a du vent et des vibrations

Bonjour Michagadir,Entièrement d'accord avec toi, je serai même un tout petit peu plus sévère, perso la présence d'un zoom numérique tient plus du gadget marketing qu'à autre chose. D'où pour moi, la nécessité de bien "cibler" lors de l'achat de l'appareil, l'amplitude de focales du zoom optique en fonction de ses besoins de prises de vues.Cordialement
Magellan18

Hello!
Je vous conseille vivement le Canon powershot G11, c'est un compact qui à presque tout les avantages des reflex, une vraie perle.
Cordialement

Re....
Nous sommes sur la même longueur d'ondes...
J'ai un G10 (en 3° appareil..) que j'utilise dans certains cas, mais j'ai supprimé
le " zoom numérique " dans le programme...
C'est vrai qu'un zoom " énorme " est un argument de vente pour attirer le client... en lui vantant les avantages mais surtout en lui cachant les inconvénients...
C'est pareil pour les " zizos "... Le commun du mortel, a force de matraquage médiatique, s'imagine qu'il a le meilleur appareil parce que celui-ci " dépasse les
10 mp...."..
Il ne s'agit là que d' affirmations purement " marketing "...
Passé une certaine focale, le pied reste.....le pied.... absolument indispensable dans certaines circonstances...
Maintenant, je pense qu'on se dote de matériels en fonction de 2 interrogations :
- Qu'est-ce que je veux faire ???
- Quel est mon budget ???
Et puis l'essentiel en photographie n'est-il pas de VOIR une image plutôt que d'appuyer sur un déclencheur ???
Mais là..on entre dans un autre domaine...

Bonjour,
Effectivement, le G11 est un excellent compact, quasi " pro "..
Cependant, il manque 2 choses importantes à ce genre de compacts pour " amateurs avertis "...1 - La visée qui n'est pas reflex et qui pose problème d'une part pour la " petitesse " et l'inconfort de l'œilleton et d'autre part pour l'utilisation quasi impossible de l'écran
(magnifique) en plein soleil...
2 - Le bruit, très important dès que l'on dépasse les 200 ISO...ce qui est plutôt génant en basses lumières...Reste qu'il reste un très bon appareil. Mais pour le même prix, on trouve des reflex
" d'entrée de gamme " tout aussi performants...
Cordialement

Bonjour,
je peux préciser quelqes points, d'expérience personnelle:
- aussi bizarre que cela puisse paraître le g10 est assez utilisable en plein soleil par le LCD, et ce même dans un angle de vue très compliqué (les bras en hauteur par exemple).
- on ne trouve pas de reflex d'entrée de gamme avec les mêmes possibilités de réglages experts, par exemple chez PANA seuls les Lumix de 2010 pas encore commercialisés proposent ces options ("PSAM").
Ce sont donc autant de situations qui ne pourront être exploitées.
- les reflex n'offrent pas tous un confort de visée "top", et ils ne couvrent pas non plus 100% de la plage, loin de là pour les entrées de gammes de certaines marques.En effet, tout APN est un compromis.

Re....Moi je ne l'ai jamais trouvé... heu ? non je ne l'ai jamais cherché .Oui, c'est d'abord la taille du capteur qui va faire la différence et non le nombre de pixels mais aussi la qualité du traitement électronique des informations qu'il y a derrière.C'est sans doute à cause de cela que parfois il y en a qui me prennent pour un extra-terrestre .Là, tu fais sans doute allusion à l'éducation photographique de l'oeil qu'il y a derrière le viseur.... le domaine de la composition photographique, celui le plus important à mes yeux.Cordialement
Magellan18

Passé une certaine focale, le pied reste.....le pied.... absolument indispensable dans certaines circonstances...Pour revenir au point de départ du fil, il faisait des photos sur un bateau, et dans ce cas, l'usage du trépied........ humm......
Mais sinon, je suis également un inconditionnel du trépied (+déclencheur souple), d'autant plus que je travaille en moyen-format. Oui, tout ça c'est lourd, c'est pourquoi afin d'économiser du poids, je n'emporte pas de chaussettes en voyage

Bonsoir CHROUSSEAUD,Le trépied n'est effectivement pas bien approprié pour réaliser des photos sur un bateau en particulier si on veut gérer au mieux le problème de la ligne d'horizon .Maîtriser le problème du tanguage du bateau + son propre bougé... c'est pas simple sur la mer . Par contre j'avoue qu'en croisière l'utilisation d'un monopied m'a pas mal aidé. Cet accessoire beaucoup moins encombrant et lourd qu'un trépied s'avère à l'usage assez pratique surtout pour moi qui fait également un peu de vidéo. Je pars après demain du coté de l'Egypte en croisière sur le Nil et il est déjà dans la valise .Cordialement
Magellan18

Ca ne transmet pas trop les vibrations du bateau ?

Bonjour,
J'ai pris des photos en voiture, je pense que les mouvements sont assez importants, je n'ai pas eu de problème avec le stabilisateur (avec un Lumix, il me semble qu'il y a 2 niveaux, d'ailleurs).

Je ne parlais pas de stabilisateur, mais du monopode.
En voiture ou en bus, au 1/250°, normalement, pas de souci