L'avenir du tourisme en Angleterre

C'est une blague ce message ? Ou un troll ?La campagne anglaise (et écossaise, et irlandaise) n'a souvent rien à envier à la campagne française.Au passage, sur une année, il pleut davantage à Paris qu'à Londres...Le fait que l'on mange bien dans un pays n'a rien à voir avec sa situation économique ; la preuve avec l'Allemagne par exemple ! En ce qui me concerne au demeurant, je trouve qu'on mange bien mieux en Grande-Bretagne qu'en Allemagne d'ailleurs...Tu débarques un peu non ? On ne peut pas vraiment dire que l'Espagne, le Portugal et la Grèce "s'ouvrent" actuellement, ça fait déjà quelques dizaines d'années que ce sont des pays très touristiques... En aucun cas d'ailleurs ce ne sont des "concurrents" du Royaume-Uni, on ne s'y rend pas du tout pour les mêmes raisons...Si on pouvait éviter ce genre de messages totalement dénués d'intelligence, merci...

Oui je réalise parfaitement ce que je dis (enfin écris pour être précis).
Et je dis depuis toujours que ces pays du RU ne sont pas une destination touristique que j'apprécie.
Quand on fait le tour de la Corse ou qu'on rentre des îles de Croatie entre Split et Dubrovnik ou encore qu'on voit les bords de la mer noire et bien on a du mal à s'extasier devant les paysages verdoyant de l’Irlande ou la campagne écossaise voire Anglaise. Et ce n'est pas l'ovni londonien qui me fait changer d'avis.
Désolé mais c'est mon vécu. J'ai enchaîné ces destinations...
Et je réagis au post d'origine intitulé : L'avenir du tourisme en Angleterre (qui a ensuite un peu dérivé vers le RU).Par contre, pas compris ce message : Au meme tarif, croyez le ou non, l'hexagone ne s'en tirera pas a bon compte. Et aucun autre pays d'ailleurs.
Je ne dis pas le contraire puisque je crois que je pense comme vous sur ce sujet (mais pas sur sur de ce que vous vouliez dire).

Ni l'un ni l'autre un avis parmi d'autres et MOI j'y ai passé du temps dans ces pays !Ah si pleins de choses. Va faire un tour dans la Drome provençale, au pays basque ou dans la campagne bretonne et normande (et biens d'autres). Je n'ai pas vu l'équivalent en Angleterre. Nulle part.Oui à 2 mm prés. Merci de 'linfo. mais il y fait plus froid et c'est plus humide (brouillard). De plus, toi qui semble d'une intelligence nettement supérieure à la mienne (voir la suite de ton comm), je pense que tu avais compris que j'incluais l'ecosse, l'irlande et ces belles villes de Manchester et/ou Liverpool :)Oui tu as raison, l'Allemagne c'est pire. Mais le post d'origine sur l'avenir du tourisme en Angleterre m'amène à oser penser que je pouvais suggérer que leur nourriture est immonde et que ça compte quand même un peu dans le tourisme. APrés pour l'économie, ok ok ok mille fois ok. Aucun rapport. Mais je n'en ai pas fait.La encore, ton intelligence supérieure n'a pas réussi à comprendre ma pâle écriture. Je ferai des efforts la prochaine fois. Mais dans l'idée, je crois que tu as trés bien compris ce que je voulais dire. Angleterre : pas bon et moche. Autres pays : moins cher et mieux (nourriture et paysages)La je te trouve légèrement agressif surtout que tes messages précédents sont quand même loin d'avoir suggérer une intelligence dont tu sembles te réclamer.
De plus, tu ne crois quand même pas que tu peux choisir qui poste un commentaire ou pas ? :)
Non parce que si tu le crois, tu fais preuve d'une faiblesse d'esprit surprenante pour cette personne que tu crois être avec une intelligence dont tu penses être doté...

Oui oui tu avais bien compris. JE trouve que c'est super moche. Tu chipotes.Heu c'est le principe de donner son avis non ? En général ça se rapport à son vécu (hormis les intellos qui ne vivent que dans leurs livres)
Toi tu rapportes beaucoup à l'économie apparemment, moi je parle de tourisme par rapport au post du départ et donc je maintiens, ces paysages anglais, écossais et irlandais me laissent de marbre par rapport à la France et tous les autres pays/endroit cités précédemment. Et en terme de tourisme donc, pour moi, bah y a pas photos. JE trouve super moche ces pays avec un temps dégueu, une nourriture immonde et des paysages plus que bof. Et je maintiens également tout le reste.
Mea maxima culpa pour la non intelligence de mes propos, j'espère ne pas trop heurter ta lecture.

C'est ton avis perso, pas la peine de l'imposer aux autres... Personnellement, je préfère les paysages d'Ecosse ou d'Irlande à la Bretagne. Chacun son truc, je n'ai jamais écrit pour autant que la Bretagne c'était moche.Sache quand même que tu n'es pas le seul à connaître ces différentes régions...Encore une fois, c'est ton strict point de vue personnel quand tu dis "pas bon et moche". En effet, avec des jugements à l'emporte-pièce comme celui-ci, totalement subjectifs et non constructifs, je peux confirmer que ce que tu écris n'est pas bien intelligent...De mon point de vue, on mange mieux en Angleterre qu'en Croatie au passage...Par ailleurs, Paris est une ville plutôt chère (moins que Londres, certes) où tout n'est pas beau et où la météo est rarement très bonne et pourtant, il y a un nombre très élevé de touristes chaque année. La majorité des touristes n'a visiblement pas les mêmes critères que toi pour choisir sa destination...Pour la Grande-Bretagne, c'est un peu pareil, il y a quand même beaucoup de monde à y aller... et à y retourner. Je doute que ceux qui y retournent trouvent que c'est "moche et pas bon" et ce n'est pas non plus parce qu'ils n'auraient pas ton intelligence ...

les pays anglo-saxons n'ont jamais érigé l'esthétisme comme valeur fondamentale de la société, de la culture..
contrairement aux pays de culture "latine". L'esthètisme fait partie des valeurs et des codes culturels des pays "latins" comme la France.
La culture du beau c'est tout un roman notamment dans la culture française et évidemment outre-manche point de Chapelle Sixtine point d'ouvrages de Michel-Ange..
Cependant évidemment l'esthètisme relève de la subjectivité et demeure affaire de goûtMaintenant à défault d'avoir des Chapelles Sixtines du côté de la Perfide Albion, faudrait pas faire l'impasse sur toute la culture pop britannique et quelle culture ma fois..
bon je vais pas disserter sur toute la pop anglaise les Beatles, les Rolling Stones, y'a le cinéma avec les Monty Python
pour en revenir au sujet principal tout cet apport culturel, c'est qui fait l'intérêt du Royaume-Uni

Non, non, pas du tout, tu as d'abord donné une règle qui semblait aller de soi ("les pays anglo-saxons n'ont jamais érigé l'esthétisme comme valeur fondamentale de la société contrairement aux pays de culture "latine") et, seulement, ensuite, tu as dit que l'esthétique relevait de la subjectivité.Ce qui, alors, voulait dire deux choses :- soit ce que tu venais de dire n'était même pas à prendre en considération puisque, par définition, l'esthétisme est subjectif (ce qui n'est au passage pas forcément vrai).- soit que, bon, c'est toi qui a raison, mais s'il y en a qui ont le mauvais goût d'apprécier le style anglais après tout, les goûts et les couleurs...Voilà comment l'on pouvait comprendre ce que tu as écrit compte tenu de la manière dont tu l'as tourné. Je n'ai pas lu de travers, c'est plutôt toi qui a du mal à écrire ce que tu veux exprimer si ce n'était pas ça que tu voulais dire...

ok d'accord les artistes anglais de même que la culture anglaise (et britannique) sont aussi capables de comprendre les critères de l'esthètique de manière générale dans leur création artistique, urbaniste et sociale.
C'est certain que l'esthètique n'est pas forcément liée à un peuple...
comme cela mettons tout le monde d'accord

Votre message m'a bien fait rire. Il est à prendre au second degré, mais pour ceux qui le prendraient au 1er degré, je précise qu'il faut savoir distinguer un peuple et le climat du pays dans lequel il vit. J'aime les Italiens, car ils sont subtils et raffinés, ont un esprit créatif développé, mais je n'aime pas le climat de leur pays, car il y fait trop chaud à mon goût. En revanche, j'aime le climat anglais, ces brumes ont un côté romantique, ces paysages verdoyants sont reposants, mais je n'aime pas la mentalité anglaise. C'est pour cela qu'à mes yeux le pays idéal serait l'Italie dans le nord de l'Europe.La vie est chère en Angleterre, mais elle est abordable en Irlande, où vous avez les avantages d'un air respirable à l'abri de la canicule, et sans les inconvénients du coût de la vie.Si, il y a de jolies femmes... pensez au film "Les Grandes Vacances" de Jean Girault, avec Louis de Funès.D'accord avec vous pour la dernière partie de la phrase : bien dit ! la civilisation de la quantité... lorsque je visitais le Science Museum de Londres dans les années 80, le hall d'entrée était devenu un réfectoire !! Quelle image les Anglais donnent de la science qui a pourtant fait la gloire de leur pays (travaux de Newton, méridien de Greenwich, etc)Il faut bien noyer son chagrin, quand on est entouré de gens qui ne pensent qu'au pognon...J'adore les pubs, quand c'est pour y siroter un jus de cranberries...Comme l'a si bien dit Yokora, nous avons la chance d'avoir parmi nous un intervenant qui imite à la perfection les Maîtres de Conférence à La Sorbonne, avec le ton, of course...

Il n'y a rien de revenchard.
Il faudrait des statistiques sur le sujet, vous allez sûrement les trouver, mais le RU a une très mauvaise reputation au niveau du climat et cela concerne tout le pays (Paris ne représente pas toute la France), on y mange bien dans les restos tenus par des immigrés ou "natif" non "anglois", sinon j'aimerais connaître la bonne cuisine anglaise qui s'exporte à travers le monde (à part le english breakfast, fish&chips et 1/2 poulet rôti degueu).Pour moi moi cette réflexion n'est pas vraiment franchouillarde, beaucoup de pays savent que les anglais sont dans l'Europe quand ça les arrangent, si c'est le bordel en 2025 pour eux ils reposeront leur candidature et repartiront en 2035 quand ça ira mieux.

Là où tu es à côté de la plaque, c'est que les touristes qui vont en Grande-Bretagne n'y vont pas pour le climat... Tout le monde sait, à l'avance, qu'il n'y fait pas forcément beau... C'est donc qu'il y a d'autres choses d'attractives...En Bretagne en France, la météo est aussi souvent assez pourrie. Il y a pourtant des gens qui y passent leurs vacances... La météo n'est pas le seul critère pour visiter un pays ou une ville (la preuve avec Paris, l'une des villes les plus touristiques au monde avec un météo globalement assez pourrie -j'en sais quelque chose, j'y habite-...)Pour la cuisine, c'est un peu pareil mais on y mange néanmoins nettement mieux qu'en Allemagne ou que dans la plupart des pays de l'Est (Russie en tête...). On ne va pas en Grande-Bretagne pour sa cuisine (même si, personnellement je trouve toujours à y manger plutôt bien tout en évitant les "sempiternels" indiens et pakistanais...)Par ailleurs, suite à la dévaluation de la Livre, le tourisme est justement actuellement en pleine progression en Grande-Bretagne...Bref, révise un peu ta vision des choses à mon avis...

La position est peut être partagé mais ils ont voté contre maastricht, ne font pas partis de Shengen, et viennent de voter pour le brexit donc...
Et de nombreux sondages des précédentes années montraient qu'une grande majorité des anglais souhaitaient encore bien plus d'avantages qu'ils n'en avaient déjà.Quand à Londres on y mange très bien, mais je suis désolé à travers le monde on ne voit rarement des restaurants typiques anglais, ce qui s'exporte est la cuisine italienne, française, greque, chinoise, indienne, peruvienne... mais des restos typiques anglais, c'est souvent remplacé par "cuisine internationale" les restos quasi immangeables avec une grande pancarte à l'entrée avec les fotos mal faites de tous les plats.
Rien de chauvin, ils ont inventé la quasi majorité des sports mais n'ont pas une grande cuisine, chacun son truc.