L'avenir du tourisme en Angleterre

salut Yokora,exact.
Comme je l'ai écris dans un autre fil de discussion, je suis tombé des nues quand une enquête du CSA récente affirme que dans les médias, la population des catégories socio-professionnelles sont sur-représentées (bref ce que tu décris) et forme la majorité de la population qui apparait à l'écran au détriment des plus modestes et des gens issus de la diversité

Aujourd'hui lundi, c'est le 45e anniversaire du triste événement du 30 janvier 1972, connu sous le nom de BLOODY SUNDAY. Ce jour-là, l'armée britannique a tué 14 Irlandais qui manifestaient pacifiquement pour la libération de Derry, rebaptisé Londonderry par l'occupant anglais. Cette tragédie a été immortalisée par la chanson du groupe U2 :

Ayons une pensée pour ces personnes (je n'aime pas le mot "combattant"). Quelle arrogance, par ailleurs, que celle de rebaptiser une ville.

mais la france est championne de l'arrogance : marselha rebaptisée marseille, tolosa rebaptisée toulouse, perpinya rebaptisée perpignan, donibane lohitzun rebaptisée st jean de luz, les bretons m'excuseront de ne pas être spécialiste de la bretagne
on a même inventé des saints : sanch amas (st aimé) francisé en st chamas, sanch eli (st elie) francisé en st chely
pas mal aussi le pas de l'ansie (col de l'angoisse) francisé en pas des lanciers, et les nombreux lieux dits sabipas, de sabi pas (je ne sais pas), réponse que faisait le paysan du coin qui, non francophone, ne comprenait pas la question posée par le fonctionnaire de l'état colonial français chargé de franciser la toponymie ; paysan pas si ignare que ça puisque dans sa langue, l'occitan, il employait couramment le plus que parfait du subjonctif

Certes, mais dans le cas de Derry, l'ajout n'était pas anodin.

la turpide des uns ne justifie pas celle des autres. Quant à trouver anodin qu'après l'avoir annexé on efface la langue, l'histoire et la culture d'un peuple et qu'on le transforme en réserve de main d'oeuvre et en maison de retraite.......

Je ne comprends pas! Où ai-je écrit que c'était "anodin". Au contraire.....

Effectivement, nulle part tu as écrit que c'était anodin. Ceci dit, je pense que la soi-disant "occupation" de la Provence par la France n'est pas comparable avec l'occupation de l'Irlande du Nord par le Royaume Uni, car la quasi-totalité des Provençaux souhaitent rester français, alors que la moitié des habitants d'Irlande du Nord souhaitent ne plus être sous la tutelle de Londres.

En effet, cela n'a rien à voir. Les courants nationalistes ont toujours existé en France. mais dans le de l'Irlande, c'était tout autre chose. Il y avait une sorte de pillage des ressources, qui a en partie conduit à la grande famine.

Dans le cas de l'Irlande c'est plus une question religieuse que culturelle et linguistique. Les iralandais ayant abandonné le gaélique au profit de l'anglais bien avant que les bretons aient abandonné leur langue au profit du français.

Bof. Pour la Bretagne avant la revolution c'était une sorte de protectorat comme le senegal, la tunisie ou le Liban durant les colonies... ensuite au 20eme siècle il a fallu assimilé la population comme les anglais l'ont fait bien auparavant en Irlande.

D'accord mais la résistance et la cohesion nationale n'empêche pas le bilinguisme qui existe dans nombreux pays.
Pourquoi avoir voulu éradiquer des langues régionales alors quelles pouvaient très bien cohabiter avec le français.

@Yokora : vouloir éradiquer les langues régionales je vais écrire je ne sais pas...
si cela était dans l'intention d'un gouvernement (donc central) du passé alors certainement des lois ont été promulgées pour imposer le Français comme langue officielle; je ne suis pas spécialiste en histoire de France notamment contemporaine je ne me permettrai pas de disserter sur ce que je ne connais pas
Sinon c'est le cours naturel des choses....

Effectivement il y bien eu des lois et directives pour franciser la totalité du territoire, ce qui signifiait obligatoirement l'abandon de la langue maternelle ou l'incitation quasi forcé de ne pas transmettre leur langue à leurs enfants sous peine d'humiliation à l'école....
Ce qui est pour ma part stupide car une personne bilingue dès son enfance a plus de facilité pour apprendre d'autres langues et donc s'ouvrir à d'autres cultures. Mais bon le gournement de l'époque pensait que le français allait railloner éternellement dans le monde et n'allait pas se faire supplanter par l'anglais.

Cette réserve t'honore... quoique je ne suis pas sûr que les nombreux cours d'économie dispensés sur ce fil soient tous l'oeuvre de spécialistes...ou alors auto-proclamés ?Mais il n'est pas nécessaire d'être spécialiste de l'histoire de France pour savoir que non,
l'adversaire de la langue bretonne (pour ne parler que de celle-ci) ne fut pas sous l'occupation "les allemands". Ceux-ci au contraire ont tenté (et parfois réussi, cf un certain Yann Goulet et dans une mesure plus floue Yann Fouere) de flatter le sentiment nationaliste et les indépendantistes bretons, en leur faisant miroiter une éventuelle autonomie au sein d'un chimérique fédéralisme européen.
Le véritable adversaire de la langue bretonne fut bien (et pour certains l'est encore) l'état jacobin et son ouvrière zélée croyant bien faire hélas (sur ce point) l'école publique de Jules Ferry.Je partage le point de vue de Yokora : non seulement les langues régionales pouvaient très bien cohabiter avec le français mais elles en étaient l'une des sources. Une langue nationale se nourrit de ces sources que sont les langues régionales, privée de celles-ci elle s'étiole, et d'autre sources l'alimentent : langues étrangères dominantes, langues importées avec les flux migratoires. Mais n'est ce pas ce qui fait l'histoire et l'évolution de nos sociétés ?