Billet de mauvaise humeur!

Bonjour,Oui, mais ce principe de quotas n'est pas basé sur un tirage au sort, comme s'en inquiétait Williama, mais sur l'ordre des inscriptions.Il est plus que vraisemblable que ce quota de 2.500 personnes/jour sera amené à être réduit à l'avenir.

Salut,non le concepte serait plutot comme en Italie je crois (les "italiens" sont partis du topic???)Tu paye des impots ici, c'est gratuit (y compris les résidents), tu n'en paye pas alors tu paye l'entrée, ça serait plus logique!!! Donc les touristes payent leur entrée et ne te volent pas tes impotsA+

Salut le Pirate,Déjà un peu "porte poisse" ton gars, non ?Et puis, il ne serait pas trop imaginable d'avoir la réponse une fois sur place, bonjour la préparation chaotique du voyage !
Non, un tel système ne peut se concevoir à mon avis, qu'à la condition d'avoir une réponse au tirage au sort en "amont", c'est à dire lors de la phase préparatoire du voyage, ce qui laisserait le choix:
d'annuler (ou de ne plus envisager) le départ si le voyage s'articulait exclusivement autour de cette visite, soit de le maintenir dans le cas contraire.Relis tous mes posts depuis le début, je n'ai jamais parlé d'une quelconque gratuité mais seulement de juste prix, en opposition à des tarifs et des prix très largement prohibitifs, voir même quelquefois avec un système totalement inadmissible de double tarification (étrangers/locaux), dès lors que l'endroit est devenu hyper touristique !

Petite réflexion autour de l'argent et du voyage.Est-ce vraiment là où c'est le plus cher que le respect est le plus élevé? Est-ce un gage de qualité?Et si les sites chers attiraient plus de monde, rien que parce qu'ils sont chers et que du coup ils doivent bien être 'de qualité'? C'est un peu ce qui se passe pour certains produits de consommation en tous cas...Je suis en train de préparer un voyage au Pérou, j'hallucine de voir à quel point tout le monde fait exactement le même voyage. A quelques détails près... Pourtant, à priori nous avons tous des goûts différents, il y a autant de types de voyages que de voyageurs etc... Drôle, non?
Et pourtant, ça coûte plus cher... et ça contribue certainement à la dégradation de ces lieux, ainsi qu'à leur formatage. Il faut bien que ça plaise à tout le monde... Mais c'est qui au fond 'tout le monde'?Malheureusement, de plus en plus, tout se paie. Le droit d'être irrespectueux aussi. On n'a qu'à payer l'amende après. Si y en a une, car on préfère garder les clients irrespectueux que d'avoir des clients fâchés...Et le client devient exigeant. Il veut 'en avoir pour son argent', et plus il paie, plus il attend un service 'de qualité', càd au regard de ce qui est considéré comme 'de qualité' chez lui. Seulement, à l'autre bout du monde (et parfois même dans le pays voisin), on n'a pas les mêmes moyens, les guides n'ont pas une licence en archéologie, les ressources ne sont pas disponibles de la même façon (eau, vivres,...), la notion du temps n'est pas la même (retards...), on ne connaît pas nécessairement le concept de 'loisirs' et encore moins de 'vacances', etc...

Acharné adepte des salutations, bonsoirS'il n'y avait que l'exploitation touristique....Mais le paysage n'est-il pas le résultat de l'histoire humaine ?On peut certes influer sur cette histoire mais est-il souhaitable de la figer ?Nos aieux trouveraient certainement détestable l'image terrestre d'aujourd'hui.........

Bonsoir,Et on ne peut pas aller au Pérou sans aller au Macchu Pichu ?Michel

Ce n'est pas sur le vol que tu risques une nouvelle leçon de morale mais pour ta participation à la dégradation d'un monument.....Ta solution fait augmenter drastiquement le nombre de visiteurs journaliersEt voilà comment le Macchu Pichu se transforme en grotte de Lascaux..........

Bonsoir,Je ne le pense pas.