Billet de mauvaise humeur!

Remplaçons par espace géographique.

Comme je l'ai dit plus haut, on peut aussi commencer par dire que, de toute façon, notre planète finira bien par disparaître un jour.Dans ce cas-là, plus rien n'a d'importance (ni les sites, ni les paysages, ni nous), et on clôt le sujet...

Bonjour,Ce ne sont pas les mêmes échelles de temps, tout de même...
Je n'aime pas l'idée de sanctuarisation.
D'abord, égoïstement, j'aime les flâneries solitaires dans les vestiges qu'on laisse tranquilles, disparaître lentement dans les herbes folles ou connaître une seconde jeunesse dans l'utilisation que les hommes en font (une église devenue étable, par exemple, ce qui d'ailleurs fait que l'église tient toujours debout, et plutôt bien ; je ne connais pas Angkor, mais de ce que je lis et entends ici et là, la partie du site la plus touchante est celle où les temples disparaissent dans la végétation... Laissons Angkor disparaître ! Enfin, je m'amuse à penser que parmi les adeptes de la sanctuarisation, il ne viendrait à personne de hurler en pensant à Split, à ce qu'il est advenu du palais de Dioclétien, au contraire).
Plein de paysages et de constructions ne nous sont plus accessibles ; dans un siècle ou deux, d'autres auront disparu, d'autres auront apparu. C'est un peu ça, l'humanité.
On va peut-être éviter de mettre le monde sous cloche, hein...Ensuite, lorsque l'on parle protection, on pense souvent à l'UNESCO et à son patrimoine mondial.... C'est fantastique. On veut protéger, et le résultat est l'inscription de ces sites dans les "incontournables", ramenant la foule qui interdira de protéger parce que nombreuse et avide d'images. Sans parler des tractations dans les coulisses.
Le Machu Picchu, je ne suis pas loin de penser qu'il se porterait mieux si on l'avait tranquillement laissé aux habitants, et à ceux pour qui il était vraiment incontournable (l'"incoutournable", c'est une histoire personnelle, un "bain culturel" tels d'ailleurs qu'on s'y rend avec appréhension, presque une angoisse, une hésitation, l'envie au dernier moment de tourner les talons), et aux affres du temps. Ces incontournables de catalogues et de revues sont une plaie pour tous ceux qui les voient, les imaginent, les rêvent, et/ou les vivent au quotidien pour et comme autre chose que des cartes postales.Je ne parle même pas du mauvais goût qui préside souvent aux opérations de protection ou de restauration.

Salut,ça va pas être facile si tu te rends au Machu Pichu..Et quelle est ton opinion sur les grottes comme celles de Lascaux par exemple qui sont restées intactes plusieurs milliers d'années et qui ont commencé à se détériorer après une cinquantaine d'années d'ouverture aux touristes? Faut-il les réouvrir? Personnellement je n'ai pas d'opinion tranchée...

Tu connais beaucoup de choses immortelles ?... à part l'âme humaine pour certaines croyances.J’en connais au moins une : les mots des poètes.Ce qu'on fait de vous hommes femmes
O pierre tendre tôt usée
Et vos apparences brisées
Vous regarder m'arrache l'âme
...J'y crois parfois je vous l'avoue
A n'en pas croire mes oreilles
Ah je suis bien votre pareil
Ah je suis bien pareil à vous
...C'est un rêve modeste et fou
Il aurait mieux valu le taire
Vous me mettrez avec en terre
Comme une étoile au fond d'un trouJ’entends, j’entends. Louis Aragon.DeCléricy

Salut,Jaime bien ce poème d'Aragon! Tu n'en a donné qu'une partie... Il a été chanté par Jean-Ferrat décédé l'an dernier.. peut-être le connais-tu aussi?J'en ai tant vu qui s'en allèrent
Ils ne demandaient que du feu
Ils se contentaient de si peu
Ils avaient si peu de colèreJ'entends leurs pas j'entends leurs voix
Qui disent des choses banales
Comme on en lit sur le journal
Comme on en dit le soir chez soiCe qu'on fait de vous hommes femmes
O pierre tendre tôt usée
Et vos apparences brisées
Vous regarder m'arrache l'âmeLes choses vont comme elles vont
De temps en temps la terre tremble
Le malheur au malheur ressemble
Il est profond profond profondVous voudriez au ciel bleu croire
Je le connais ce sentiment
J'y crois aussi moi par moments
Comme l'alouette au miroirJ'y crois parfois je vous l'avoue
A n'en pas croire mes oreilles
Ah je suis bien votre pareil
Ah je suis bien pareil à vousA vous comme les grains de sable
Comme le sang toujours versé
Comme les doigts toujours blessés
Ah je suis bien votre semblableJ'aurais tant voulu vous aider
Vous qui semblez autres moi-même
Mais les mots qu'au vent noir je sème
Qui sait si vous les entendezTout se perd et rien ne vous touche
Ni mes paroles ni mes mains
Et vous passez votre chemin
Sans savoir que ce que dit ma boucheVotre enfer est pourtant le mien
Nous vivons sous le même règne
Et lorsque vous saignez je saigne
Et je meurs dans vos mêmes liensQuelle heure est-il quel temps fait-il
J'aurais tant aimé cependant
Gagner pour vous pour moi perdant
Avoir été peut-être utileC'est un rêve modeste et fou
Il aurait mieux valu le taire
Vous me mettrez avec en terre
Comme une étoile au fond d'un trou

Bonsoir,Nous sommes là, je pense, dans un autre contexte, triple :
- celui d'une extrême fragilité de ces sites, ultra-sensibles à la moindre modification de la composition de l'air, de luminosité et de température,
- celui de traces très rares qui font de la moindre découverte des promesses de connaissances et d'explorations,
- celui d'une science très récente, sans réel consensus, qui exige donc que le matériau étudié soit au mieux préservé.Je ne suis pas pour la réouverture ou l'ouverture de ces sites. Laissons-les aux scientifiques qui y ont encore beaucoup à nous apprendre.
Lascaux II a été ouverte, il m'est arrivé d'y aller, pensant que pédagogiquement ce serait bien. L'intérêt que j'y trouve est d'y diriger les amateurs d'art pariétal, soulageant de fait toutes les autres grottes de la région, que je connais assez, et qui elles dégagent une émotion qu'une réplique aussi bien faite soit-elle, ne dégagera jamais. À Lascaux II, je ne suis pas arrivée à me départir de la sensation d'un hangar, et de peintures réalisées - magnifiquement - par une artiste du XX° siècle. Ailleurs, j'ai été émue.C'est mon opinion.

Bonjour,Pourquoi ? Une météorite ou un cataclysme nucléaire, par exemple, peut très bien anéantir cette planète avant la dégradation complète du Colisée ou du Machu Picchu.C'est une vision très romantique des choses. Mais qui ne satisfera pas les historiens et les archéologues, ni toutes les personnes éprises de patrimoine. Chaque bâtiment, chaque détail architectural apporte de précieuses informations sur la civilisation (voire même l'enchaînement de civilisations) qui l'a généré. Laisser se dégrader tel ou tel site archéologique, c'est un peu comme brûler une bibliothèque d'incunables.Ça c'est un réel problème, j'en conviens. Le classement d'un site au Patrimoine mondial de l'UNESCO ne donne à ceux qui en ont la charge que des contraintes et des obligations, mais pas d'enveloppe budgétaire. Pour entretenir le site en respectant les règles sévères imposées par l'UNESCO, il convient par conséquent d'attirer de nombreux visiteurs payants sur les lieux.En 1911, lorsque Hiram Bingham arriva sur le site, il n'y trouva que deux familles de paysans : les Recharte et les Alvarez, qui utilisaient encore les constructions pour se ravitailler en eau. Ça ne faisait pas grand monde.

Salut le Pirate,Eh bien moi, j'ai fait mieux, j'y ai passé une nuit complète (bien que ce soit rigoureusement interdit).