Billet de mauvaise humeur!

On se moque de savoir s'ils sont plus ou moins vertueux que les autres... On parle d'abord d'impact environnemental.. Toi qui fréquentes la Thaïlande tu as certainement du mettre un pied sur Koh Samui.. J'ai connu cette île totalement vierge en 1972 aucun "Bungalow"!
Les premières cabanes sont apparues vers 1973 ou 74.Pendant une dizaine d'années l'ile s'est peu à peu fait connaitre par le bouche à oreille puis est venu le fameux guide du routard et pour accueillir le nombre croissants de voyageurs (toujours style routards) il s'est construit plein de nouvelles cabanes noyés dans la végétation tropicale... des petites gargotes se sont montées n'offrant que du riz et du poisson du crabe et des fruits.. Aucune pollution (ou très minime) pendant 15 ans... J'y suis retourné au début des années 90... construction de l'aéroport et complexes hoteliers anarchiques défigurant tout le paysage, décharges sauvages, égouts se déversant dans la mer etc. etc..J'ai du mal à imaginer l'aspect que peut avoir l'île actuellement!
Pour montrer l'instinct grégaire des touristes "de masse" à l'époque où cette île commençait son "développement " touristique il y en avait des dizaines d'autres où personne n'allait (Koh Tao, Koh Chang, Koh lanta..) pour ne citer que les plus connues... et qui ont suivi des années plus tard le même chemin que Koh Samui.. je suis totalement persuadé que même maintenant il existe encore des îles toutes aussi charmantes que les premières où personne ne met les pieds car les routards n'ont pas encore "ouvert la voie"
Les solutions à proposer j'en vois pas sinon à chacun de devenir "individu" de ne pas imiter les autres de faire son propre chemin dans le paysage comme dans la vie..

Salut,juste un pti msg pour dire que le fait d'etre riche (tres relatif comme termes d'ailleurs selon ou l'on se trouve sur la planete) ne joue pas sur le fait de savoir se tenir, et respecter sont environnement, sites, oeuvres d'art, nature...cela limiterai certainement le nombre de touristes et pas forcément sa "qualité"!!
ex : j'ai eu l'occasion de voir des indiens "riches" en Thailande, dans un hotel plutot bien, se comporter comme des m....e, ils jetaient tout partout, parlaient aux employés comme si c'était des intouchables...A Angkor, les asparas ont souvent les seins plus reluisant que le reste!!! Malgrès l'aspect sacré des lieux certains pensent qu'a touché des nichons, a 40USD l'entrée, je suis pas sur que l'argent protège quoi que ce soit!!!!Si une sélection devait se faire, je proposerai quels soit faite par rapport aux comportements et aux qualités d'adaptation aux us et cutumes de l'endroit ou vous irez. C'est sur qu'il est plus simple de selectionner par l'argent!!!
Mais ça serait tellement mieux, fini le riche comme crésus qui sait pas tenir une porte a une demoiselle (meme si elle n'est "que" serveuse) et qui s'est cru tout seul et qui a besoin de quelqu'un pour lui torché les fesses, fini la racaille qui sait meme pas parler sa propre langue et va faire n'importe quoi a l'autre bout du monde et qui te fait honte, fini papy mamie qui arrive a dire "aa c'était bien le Maroc, mais y a un peu trop d'arabes", fini le blanc qui fait la manche en Thailande....)Les "riches" sont aussi dangereux que les "bidochons"! Si il y a bien quelque chose d'universel, c'est la connerie.La seule chose qui pourrait sauver encore ce qui serait sauvable, ça serai une prise de conscience général du haut en bas de l'échelle (des preneurs de décision jusqu'au personnes qui visites les sites et ceux qui y vivent) et pas une question d'argent.Il faut que de l'argent rentre bien évidemment dans les caisses des musées, sites, et état, mais comme l'a dit quelqu'un, il ne faut pas tué la poule aux oeuf d'or!!! Ce que je crains pour certains pays d'ASE par exA+

Salut toiSi on ne s'en remet qu'à une hypothétique prise de conscience générale... nous risquons d'attendre très longtemps... moi je crois au vertu du porte monnaie. D'ailleurs tiens un exemple sans allez bien loin : les restaus à sushis sont de plus en plus nombreux à proposer la formule à volonté. Pour éviter le gaspillage chez les beaufs et les jeunes qui aiment ce genre de formule à satiété, ils ont mis en place un système d'amende en fin de repas pour tout sushi pris et non consommé. Résultat l'amende n'est jamais appliquée car les clients font attention et prennent exactement ce dont ils ont besoin.L'aisance matérielle et la bonne éducation vont souvent de paire quitte à faire bondir certains... viens à Versailles ou St Germain en Laye le samedi après-midi et tu sentiras la différence avec Aubervilliers ou Saint Denis... Des gens discrets, polis, pas de papiers et détritus parterre à tout moment de la journée... Je retrouve exactement la même différence en voyage dans certains lieux, bien que parfois il faut le dire il y a aussi une catégorie de nouveaux riches qui se comportent comme des ploucs dans les bons hôtels. Cet été au Monténégro plus d'une fois j'ai vu des clients siffler le serveur ou lui parler en agitant le couteau et la fourchette ou encore manger la tête rentrée dans les épaules... mais bon disons qu'ils sont en voie de rééducation

Salut,je ne pensais pas a ce genre de chose (portable...) bien sur tout le monde va et doit avoir accès aux technologies mais j'ai envie de rajouter "utiles" a coté.Beaucoup de pays font et ferons les meme erreures que les pays dit "dévelloppés" et je trouve ça dommage.Mais je reste positif quand meme!!!A+

Salut,non les autoritées du pays concerné par ex!!!
Au lieu de demander si ton compte en banque est bien rempli avant l'obtention de ton visaPar exemple, hein, en meme temps tout ça reste théorique et surtout utopique.A+PS : comme quoi je reste positif quand meme

MDR,non perso chacun voyage comme bon lui semble, du moment qu'il respect le peuple et le pays qui les accueil, et c'est surtout ça qui est important.
Que tu dessande que dans des hotels 4ou5* ou que tu fasse du camping, je m'en f..
Donc c'est le peuple qui t'accueil qui devrait juger si tu est digne d'etre accueillitMais par contre je ne suis pas d'accord avec toi, sur le fait que Neuilly, St Denis et autres fasse une véritable différence, Sarko vient de Neuilly, il ne jette peut etre pas de papier par terre, mais dit a quelqu'un de plus agé que lui : "casse toi pauvre con"
Donc, je ne suis pas sur que l'argent fasse l'éducation comme il ne fait pas forcément le bonheur, mais il y contribue, et du coup c'est loin d'etre une régle absolue.Bcp de peuple sont "pauvres" et sont respectueux quand meme, par contre les peuples "riches" n'ont pas souvent respecter les peuples dit "pauvres"A méditer cher pirate.... en fait tu serai peut etre plus corsaire non???A+

Si les nuisances se limitaient à ce phénomène ça ne serait bas bien grave... avec l'érosion elles deviendront un peu androgynes...Il faut aussi savoir que le caractère sacré des statues contribue au fait que dans l'Indouisme comme le bouddhisme on touche leurs seins comme on embrassait naguère la statue du christ...Salut,mouai, sauf que ce n'est pas que des bouddistes et indouistes qui les ont mit dans cette état.
Et en tout cas, ça contribue a les déteriorer.
La remarque était surtout sur le fait qu'il fallait payer pour y accèder, on va me répondre que non double tarification voir gratuité pour les Cambodgiens, j'ai envie de dire normale c'et leur monuments, et nous sommes bien C.. en France de devoir payer 2fois pour voir un musée. (une fois avec nos impots, une fois a l'entrée)A+