Le boycott touristique a-t-il un sens pour vous?

Nommer mal les choses... J'avais oublié combien vous étiez pointilleux. Il s'agissait d'une image bien entendu.Désolée pour cet échange sans queue ni tête, je n'étais pas dedans.Bonne journée.

J'ai remarqué que c'était principalement les pays peu recommandables, peu intéressants, à éviter qui offraient le meilleur accueil de la part des autochtones.
Les deux pays où nous avons été les mieux accueillis : Iran et USA.
Nous évitons juste les pays en guerre.Fabrice

pour moi le Boycott est également lié à la sécurité, je n'irai ni en AFGHANISTAN, ni au PAKISTAN, ni en IRAK, pour des raisons évidentes, pas en ISRAEL (à cause du mur), en COREE DU NORD j'ai pas envie, en RUSSIE, j'ai pas envie.... je n'ai pour l'instant pas pu me décider à aller en IRAN, j'ai pas envie de porter un foulard, Je m'étais jurée de ne pas retourner aux USA pendant la période BUSH...mais à côté de la BIRMANIE ou autres dictatures, c'était du pipi de chat, je boycotterai bien....la France en ce moment....mais bon c'est un autre débat !!! je boycotte également la République Dominicaine pour son côté bétonné....

Bonjour,Ah! enfin une première et bonne liste bien franche, bien complète! merci!Si je m'en tiens aux premières réponses, le pays qui est le plus souvent cité pour "le boycott" ce sont... les Etats Unis!!!
avec 3 nominations.
Viennent ensuite la Birmanie, l'Iran, la Russie avec 2 nominations
et la Chine, Irak, Afghanistan, Pakistan, Israël, Corée du Nord pour une nomination.Je ne sais pas si ce topic est promis à un grand avenir, mais si la tendance se confirme il aura au moins le mérite de révéler une première curiosité.
Les Etats Unis serait plus blacklister touristiquement parlant que la Corée du nord, la Birmanie, l'Arabie Saoudite ou l'Iran... et la rancune envers un président plus tenace que l'obligation d'adopter des tenues vestimentaires ou de se retrouver encadré de prêt au cours de déplacements dans certains pays.A suivre pour connaître le winner absolu

En fait, les ETATS UNIS sont sortis de ma liste de pays à boycotter (d'ailleurs ce n'était pas le pays que je boycottais à l'époque mais le PRESIDENT sinon les américains que je connais sont des gens en général charmants....) et reviennent en bonne place sur les pays à visiter (et puis, pour être franche j'y étais déjà allée avant....) sinon la liste n'est pas exhaustive, je n'ai pas cité la Somalie, le Zimbabwe, le Tchad....

... trop tard et désolé pour toi! mais pour les USA ça compte pour une nomination! quelle que soit la raison du boycott qui comme je l'ai dit au départ peut être très variée : sale gueule du président, pauvreté accablante, régime insupportable, répression, tracasseries administratives, fâcherie personnelle etc... cela n'a rien à voir par ailleurs avec la sympathie que l'on peut éprouver pour le peuple.
D'ailleurs je ne désespère pas de lire un internaute qui exposerait les circonstances exactes de son boycott pour un pays ou plusieurs.Maintenant pour la Somalie tu y vas un peu fort, c'est hyper cool ici! il fait toujours beau et on fait de plus en plus de chiffre ...

Bonjour williama,J'ai lu le titre, je m'attendais à y lire une invitation à réfléchir sur la pertinence - ou non -, l'efficacité supposée - ou non - d'un "boycott touristique", les questions éthiques qu'il soulèverait forcément (qui est visé ? Un régime ? Quid des populations ? Etc.), et sur les impacts - positifs et/ou négatifs - qu'induirait une telle démarche collective, à savoir refuser en masse de se rendre dans un pays pour des raisons précises, avec des objectifs précis.Et en fait, tu veux juste faire un top 5 des destinations les moins désirées...

Hello Manue!Bien entendu ce sont les réponses aux interrogations que tu soulèves dans la première partie de ton post que nous aimerions tous lire.
Mais pour "le top 5" c'est mon côté marketing, si j'en avais les moyens virtuels je n'hésiterai pas à distribuer des tee shirts
avec le mot "boycott" inscrit dessus pour rameuter un maximum de réponses... car je pense que le sujet en vaut la peine.Vu le succès balnéaire de certaines destinations comme Cuba, la Birmanie, la Tunisie... L'intérêt aussi pour des pays fermés considérés souvent comme peu recommandables ou carrément dangereux, et aussi les nombreux témoignages sur la fascination/répulsion de l'Inde pour cause de pauvreté... je crois que nous avons tous une politique pour le choix de nos destinations... il ne s'agit pas de juger le peuple ou les habitants du pays je le répète, cela n'aurait aucun sens.Qui par exemple ne s'est jamais retrouvé dans une contrée après une terrible répression, des émeutes etc... sans pour autant annuler son voyage?Bon assez discuté sur la méthode, et toi ton avis sur la question, ? le choix de l'Antarctique c'est pour boycotter le reste du monde?

Re,Eh, bien, comme tu as lancé cette discussion, qu'elle est toute récente et que -oh, miracle ! - elle n'a pas encore tourné en eau de boudin, je te laisse le soin de l'orienter ainsi...Quelle question ?Ton top 5, mon boycott personnel (désolée pour cette horrible antinomie) ?Pas d'idéologie.
J'évite simplement les coins (ce n'est pas forcément un pays dans sa totalité) où je risquerais de me faire trouer la peau.Le reste, c'est une question d'envie, l'envie étant une sorte d'alchimie entre un lieu et une sensibilité, à un moment précis, qui varie dans le temps (de tendances décennales à 5 dans la même journée ).
Envie que je conjugue avec des moyens en temps et en argent, et d'autres trucs encore.En bas de classement, si tu veux, donc les pays /régions du globe qui ne m'attirent pas du tout, où cette alchimie n'a jamais opéré, il y a :- l'Australie : une image étatique qui me déplaît, et plus prosaiquement une densité de bestioles que je n'affectionne pas (genre araignées et serpents) assez hallucinate et rédhibitoire.
- les Etats-Unis d'Amérique qui n'ont jamais été le cadre dans lequel se déroulent mes rêves, plus une question personnelle que tu m'excuseras de ne pas indiquer, plus des tracasseries administratives et désormais un passage au déshabilleur numérique.
- l'Asie du sud-est ne m'a jamais tentée, non plus.Et parmi les lieux "structurants" qui sont conjoncturellement exclus de mes possibles pour la raison donnée plus haut, il y a l'Irak, principalement. L'Afghanistan, aussi.
L'Algérie, j'hésite encore un peu, et c'est sûrement stupide.Si ta question se référait à celles que je soulevais...
J'ai le cerveau un peu fainéant, mais néanmoins : je doute de l'efficacité d'un boycott (les pays qui semblent visés ne vivent pas du tourisme) et crains les retombées (pour la population, et pour les relations internationales).J'ai bien répondu ? J'suis sympa, hein ! (Ma réponse spontanée aurait été : "la France, pour tous les critères que tu suggères" ou "ta discussion"..)Je sens dans ma démarche une certaine connivence, pour ne pas dire un air de famille, avec les manchots sur la banquise...
Je vais réfléchir au boycott du reste du monde...

salut willil y a deux mois j étais encore en australie et c est sur que la situation des aborigènes et la facon dont ils ont étés traités et le sont toujours aujourd hui ma posé un problème de conscience et n ai pas particulièrement envie d y retourner
aprés au niveau boycott des endroits ou j ai déja éte je rajoute l URUGUAY, la guadeloupe et la martinique pour leur manque d effort dans l acceuil des touristes
a plus
benoit

Bonjour williama,Evidemment.
Enfin pour moi ça ne fait pas l'ombre d'un doute ; c'est infiniment moins acceptable. Je suis même un peu étonné que tu puisses concevoir l'inverse.Michel

Bonsoir Michel,
Menfin! passage au portillon d'un aéroport ne dure qu'un instant! alors que port du voile dure toute la vie!

[