Vous interdisez-vous de voyager dans certains pays pour des raisons morales ou politiques?

Hallo les voyageurs !J'ai une question pour vous qui vous baladez de par le vaste monde.Est-ce que vous prenez en considération le régime politique d'un pays lorsque vous choisissez une destination ? En d'autres termes, est-ce que vous décidez de ne pas vous rendre dans certains pays pour ne pas légitimer en quelque sorte le régime en place ?Dans le LP sur la Birmanie, ils posent la question : "should you go there ?" et ensuite ils essaient de peser le pour et le contre dans un passage dédié. Faites-vous de même ?Par exemple, iriez-vous en Corée du Nord, en Chine, en Biélorussie ou en Iran pour ne citer que quelques charmants pays amis des droits de l'Homme ? Si oui, vous sentez-vous le besoin de vous justifier, et comment ? Sinon, quels sont vos raisons qui vous font reculer ?J'ai parlé de morale dans mon titre, est-ce que ce terme vous semble approprié ?A vous lire,Claude

Bonjour Claudebach...
Je me suis retenue des années pour ne pas aller en Iran par refus de porter un foulard sur la tête...et puis quand je me suis décidée, l'accueil des iraniens qui me disaient " merci d'être là malgré tout" a été tellement extraordinaire que je me suis promis de mettre désormais de côté mes pensées et jugement au sujet d'une politique locale. Un gouvernement donne le la mais tout le monde n'y adhère pas et rencontrer des personnes "étouffées" par un système heureuses de voir que vous êtres passé outre donne une raison supplémentaire au plaisir du voyage.
Evidement dans ce genre de pays on fait attention à ce que l'on dit et ce que l'on fait et notre liberté est entravée le temps d'un séjour...pour mieux la retrouver ensuite une fois de retour au bercail et relativiser !
Je fais allusion à la politique mais je connais des personnes qui refusent d'aller dans des pays où l'avortement est illégal...
Chacun à ses raisons et sa morale,
espérant avoir été dans le sujet,
Laurence

Et que penser d'un pays qui a revendu pour le compte des nazis l'or dentaire des camps ? Pas mieux...Michel

Il y a plusieurs questions...Non si cela ne concerne pas directement ma sécurité.
Le faire serait montrer son absence de curiosité, d'envie de découverte de choses fascinantes et/ou uniques, une négation de l'esprit de voyage, Et puis "légitimer", pour un petit voyageur.... le mot me parait bien gros même si ce n'est pas un gros mot.Morale ? L'éthique dans la politique.
S'agissant d'une question posée à de simples voyageurs, je pense que le terme de "morale" n'a pas sa place dans la question.L'action politique au plan international me semble être d'abord l'affaire des politiciens et des commerçants de tous bords (pharma, GAFA, pétroliers etc). Et des marchands d'armes donc des politiciens des états.
Attend, on va sans doute te parler de géopolitique et d'espionnage.

C'est une tres bonne question qui n'a de reponse qu'un avis ou réflexion personnelle.
Pour ma part cela dépend : coree du nord je dirai non catégorique car tout l'argent irait directement au régime. Et pour voir quoi ? Etre controllé tout le temps ? Chine, Biélorussie cela depend, c'est vraiment en fonction ou mon argent se retrouve aussi si c'est a des locaux cela me rassurerait.Mon expérience: dubai-je suis allée pour rendre visite a une copine. Je me suis faite arrêtée deux fois pour des conneries, dont une fois avec ma copine et son mari qui y vivaient depuis 5 ans. En écoutant les histoires sur comment les étrangers se font traiter, hors de question d'y retourner alors que d'autres amis voulaient qu'on s'y retrouve plusieurs fois en vacances pour des raisons pratiques. Ici il n'y a pas de droit.Autre exemple la Pologne : le président re élu et sa politique extrémiste qui reduit les droits des femmes me dégoute, mais j'ai de la famille la bas, mon avion pour cet été a été annulé mais on reviendra car pas de crainte particulière. Ceci dit on laissera notre emprunte sur place en mettant en evidence notre support contre sa politique d'une façon ou d'une autre.Voila voilà ma contribution perso :)

J ai toujours reculé devant un voyage en Israel.
Bon... je vais pas épiloguer la dessus, mais je n y vais et n irais pas.
Pas tant qu il n y aura pas d accord vivable entre Israël et les populations palestiniennes.Certains en ce moment disent aller en Syrie, je n irais pas non plus. Aller ds un pays dont la population souffre tant, je ne m y vois pas. Dommage car, juste avant que ça se déchaîne, c c'etait dans mes tuyaux.Sinon je suis assez pour dire qu'il ne faut pas trop d œillères. L exemple (plus haut) de l Iran est intéressant.Et il est bon que les frontières restent ouvertes. Que les peuples se côtoient, se connaissent...

Bonsoir à vous Claude, bonsoir à tous!Question intéressante que je me suis souvent posée sans jamais pouvoir lui apporter une réponse définitive.
Comme beaucoup d’autres je suis allée en Iran, en Syrie, en Libye, en Israël, en Palestine, au Kurdistan,... Dans chacun de ces pays nous avons eu la surprise et le bonheur d’entendre des paroles d’accueil et de remerciement. Les femmes et les hommes rencontrés nous ont souvent témoigné une vraie reconnaissance de ne pas ignorer leur pays, de ne pas les oublier, espérant que nous témoignerions. J’ai été profondément émue et marquée par ces rencontres. Et je dois dire que chaque fois que j’en aurai l’occasion je partirai à nouveau vers ces gens pour qu’ils sachent qu’on reconnaît leurs difficiles conditions de vie.
On ne peut jamais vraiment se mettre à la place des autres mais il me semble que si j’étais une femme afghane je craindrais plus que tout que les femmes du monde libre ignorent ce que je vis. Elles ont comme nous toutes besoin d’être reconnues dans ce qu’elles sont, besoin d’exister dans le regard d’autrui. Et besoin aussi qu’on les aide ainsi à réagir.
Maintenant il est indéniable que le risque existe de donner un faux air de normalité à ces sociétés et à leurs dirigeants.
Cette discussion et le débat qui va suivre nous permettra à tous je l’espère d’approfondir notre réflexion.
Merci d’avoir lancé ce sujet très intéressant.
Christiane

J'ai bizarrement le sentiment qu'on a ici à se demander si on ne serait pas confronté à une sorte de sensiblerie, d'excessive générosité, de sentimentalité issue de la bonne conscience et du besoin de fraternité logés au fond de l'être heureux et naif qui n'aurait jamais connu le malheur et la dureté de l'existence.

Poticar,
le sujet initial m'interresse...je ne comprend pas votre intervention...que voulez vous dire ?
merci pour votre éclairage,
cordialement,
Laurence

Salut,
Je pense que la plupart des voyageurs vont ou c est leur reve et mettent de cote la politique, sinon comment expliquer ces destinations sous dictature et tres populaires?
Combien de pays devraient on eviter?
Deja peut etre les USA?

Bonsoir à vous.
C'est peut-être un peu tarabiscoté, j'écrivais à Jonulu.
Les sentiments interfèrent parfois avec le rationnel.
Le sujet n'est pas sans intérêt pour moi non plus, quoique...

Du bon sens.

Besoin de fraternité peut-être, mais cela, loin d’être à mon avis un empêchement au voyage, peut en être parfois au contraire un moteur tout à fait avouable et positif, pour ne pas dire honorable.
On/je ne voyage pas forcément pour être dans l’empathie mais quand l’occasion se présente je ne la rejette pas.
Quant à l’être heureux et naïf qui n’aurait jamais connu le malheur et la dureté de l’existence, je ne vois pas ce qui pourrait vous donner l’autorisation d’affirmer qu’il a quelque chose à voir avec ma personne.

Bonjour,Oui. Il y a des pays où je ne souhaite pas aller et même ne plus aller.
En premier ce sont les pays musulmans. Une expérience malheureuse au Maroc, m’a coupé l’envie de découvrir ces pays, au demeurant très beaux et attirants.
En deuxième, la Corse, aussi à cause de ses habitants (expérience vécue)
En troisième position les usa.
Puis viennent la Corée du Nord, l’Indonésie, l’Afganisthan.
Par contre, j’affectionne tout particulièrement la Russie et les ex pays de l’urss.
A+Marie Paule

Ici je lis deux questions différentes.
Si je mets en avant mon bien être personnel, mon souci de liberté, comme celui de me déplacer à ma guise en étant sûr que je peux le faire sans être inquiété par les autorités du pays je dis oui il y a des pays où je n'irai plus.C'est le cas de la Chine par exemple. J'y ai été arrêté, interrogé pendant des heures, gardé à vue 2 jours puis libéré après m'être acquitté d'une amende pour avoir pénétré dans une région interdite et ce sans avoir eu la possibilité de le savoir! Vous êtes dans un lieu touristique, vous faites 2km à vélo et vous entrez dans une "restrected area" sans que rien ne puisse le laisser présager...On me dira que les choses ont changé depuis c'est possible mais pourtant je n'y retournerai pas. De la même façon j'irai bien en Russie (j'y pense depuis des dizaines d'années!) pour y retrouver la trace de mes ancêtres mais comme il me faudrait aller dans des lieux perdus où aucun touriste ne va, on a beau me dire que c'est possible je suis toujours réticent à prendre la décision.Je n'ai pas envie d'y être arrêté pour espionnage...ou pour d'autres motifs obscurs.
La Corée du nord ne me poserait pas de problème attendu qu'on ne peut, à priori, s'y déplacer sans trainer un "guide" avec soi donc pas de risque d'enfreindre la loi dans ce pays.Quant à la question de boycotter un régime politique en évitant de visiter un pays je dis catégoriquement non! Si on veut que les choses changent dans ces pays il faut que les touristes de tous les pays démocratiques puissent y entrer massivement pour que l'information puisse circuler, que des contacts puissent avoir lieu..La Chine en est bien consciente quand elle ferme régulièrement la frontière tibétaine pour que le minimum d'information sur les exactions commises par sa police et son armée puisse sortir du pays.
Je rejoins Janolu quand elle dit que les gens de ces pays nous sont reconnaissants de ne pas les ignorer; je l'ai constaté à maintes reprises...En évitant ces pays de dictature on ne fait que la renforcer on entre dans le jeu des gouvernements on ne pense pas au peuple...Le boycott touristique comme économique d'ailleurs touche de plein fouet le peuple tandis que les gouvernement eux s'en moquent, le niveau de vie, le bien être des dirigeants lui ne baisse jamais.
On a aussi, je pense, trop tendance à avoir des oeillères sur certains pays et à en oublier que leurs peuples qui y vivent sont multiples dans leur façon de penser et dans leurs choix politiques...Je pense à Israël...Il n'y a pas que des anti palestiniens dans ce pays.
Voilà, dans la liste des 3 pays que tu cites je suis déjà allé en Chine et en Iran et je retournerai volontiers dans ce dernier j'y ai trouvé le peuple accueillant et chaleureux et je ne m'y suis pas senti en insécurité. Je serais sans doute moins enthousiaste si on m'obligeait à y porter le tchador!. Quant à la Biélorussie je ne m'y sens pas particulièrement attiré mais ça ne me dérangerait pas d'y aller faire un tour...
En conclusion: A l'avenir j'éviterai surtout tous les pays (ou les régions de ces pays) que je jugerai dangereux pour ma sécurité...eh oui en prenant de l'âge on est plus "frileux" et on se pose plus de questions (c'est mon cas)

J aurai bien aimé aller au Tibet mais depuis que la Chine a envahi le pays, je n ai plus envie. Et aussi les montagnes du Hunan mais la pareil c est en Chine. L Afghanistan, le pakistan j aurai aime c est certain mais je pense que je n irai jamais.
Et puis il y a d autres pays ou je suis allée et je ne retournerai pas car tout a changé en 10 ans, en particulier la Lybie et son magnifique désert.

Je ne me permets aucun jugement sur les choix de chacun et je trouve ton smiley tout à fait déplacé.

Israël c est quand même particulier et les israéliens que j ai rencontré en voyage avaient tous un esprit de combat qui m a refroidie....et en même temps attise encore plus ma curiosité pour aller dans ce pays...Mais bon le principal frein pour moi a été jusqu a présent le tampon israelien sur le passeport qui est un sacre handicap pour aller ensuite dans certains pays musulmans. Le mieux c est d y aller juste avant la date de péremption du passeport.