Ces pays où il ne faut pas aller

oui mais ce sont des pseudo-repères artificiels crées ex-nihilo
c'est une opposition entre profane/sacré
Si ce n'est pas compréhensible désolé je n'ai pas le temps il faut faire des recherches là dessus car c'est trop long à expliquer ; je crois que Claude Lévi Strauss à théorisé là-dessusje ne mélange rien du tout.
Ensuite pour ce qui est de simplifier oui on est sur un forum de voyage donc forcément on finit par être réducteur.? C'est vraiment incroyable de ne pas comprendre ce qu'écrivent les autres...
J'ai parlé de déontologie donc d'éthique je n'ai pas mentionné la religion dans ma remarque précédente.
J'ai écris précedemment que s'il n'y a plus de religion eh bien la Morale n'a plus d'intérêt
Là je crois que c'est toi qui mélange tout..la religion des USA pour moi c'est artificiel car elle n'a pas d'histoire et de passé véritable.
C'est la religion des télé-évangélistes sortie de nulle-part qui n'a aucune fondation historique, culturelle et souveraine

bonjour les philosophes
finalement c'était quoi le titre de cette discussion : les pays où il ne faut pas aller ?
ce qui est sûr, c'est que personne ne vient en Ariegistan par ici..

Bonjour Fred,La "religion naturelle", le déisme au-delà des dogmes des religions, on a déjà essayé : ça s'appelait du positivisme, une religion de la raison, et elle vaut au Brésil sa devise sur le drapeau.
Sérieusement, tu ne fais ainsi que remplacer une transcendance par une autre.Michel

Transcendance ?
www.allocine.fr/...mp;cfilm=214763.html

Enfin tu as adopté la religion capitaliste, qui ne venere que son faux dieu argent, dont les temples sont les centres commerciaux, qui detruit toute la nature et les peuples traditionnels, qui cree tres riches et tres pauvres, competition sans ame, etc. Une des pires religions, et la plus pratiquée actuellement ;). C est une croyance aussi, en un pseudo bonheur consumeriste, mais qu ils n atteignent jamais

Ce à quoi tu fais référence est un déisme, la fameuse religion naturelle.
Moi aussi je suis athée, mais pas naïf.Michel

Une religion ou secte peut avoir plusieurs formes, pas forcement toujours sur la croyance en un "dieu et derivés". La societe capitaliste est en tous cas une secte materialiste qui a reussi a endoctriner beaucoup de monde, avec entre autre la fausse croyance que l argent est indispensable pour vivre, qu il faut payer pour tout ou presque et travailler pour ca toute sa vie souvent. Comne secte et arnaque, on peut difficilement faire pire ;)

Personne ne te parle de l'existence d'un dieu, et c'est bien là que se niche la naïveté dont je parle.
Les croyants savent bien que dieu n'existe pas, de toutes façons. Ils ne lui en demandent pas tant.
Le rationalisme radical que tu évoques est une position bien connue, et beaucoup plus religieuse que tu ne le penses.Il y a, soit dit en passant, une incapacité en France à comprendre le fait religieux, c'est un des malentendus majeurs qui pèsent sur son influence sur le monde.Michel

Si je puis me permettre, le dictionnaire ne statue pas sur le sens des mots, n'en est pas l'arbitre... Il ne fait qu'en répertorier les usages.
Une religion, si on la prend comme un concept, suppose un lien, des dogmes, un culte.
Cela s'applique sans abus pendable fort bien au communisme ou à la société de consommation.Michel

Même le pape n'a jamais prétendu que dieu "existait", les choses ne se posent pas du tout en ces termes.
Qui croit n'a jamais prétendu savoir.
Tu fais comme si croire et savoir étaient une même chose, c'est une vision très simpliste, et assurément erronée.Michel