Ces pays où il ne faut pas aller

Perso, meme si je prefere les cultures traditionnelles, voire sauvages, ce n est ni les mondes "disparus" ni les monde modernes qui m interessent le plus en voyage comme ailleurs, mais le monde intemporel : la nature, l ocean, et la connerie humaine bientot

Et bien, je dois avouer que je ne m'étais pas rendu compte que c'était ça l'intention.Je suis un peu surpris par votre affirmation : "prêcher le vrai ou le faux en définitif ça n'est pas forcément intéressant".
Si je suis dans ce je comprends de l'utilité d'un forum de voyages, les échanges sont principalement là pour aider les voyageurs en donnant des informations sur leur destination. Cela se fait soit parce quelqu'un en demande, soit parce quelqu'un revient et donne ses impressions.On peut discuter de la validité des informations données, et la discussion entre les pour et les contre (en schématisant) permet souvent d'avoir une position intermédiaire (mais pas toujours). Et cette discussion EST intéressante presque par définition d'un forum voyages !Quand à penser que le fait que quelqu'un prêche le faux avec pour effet d'induire les autres en erreurs n'a pas d'importance....==================
Quand vous écrivez que vous vous échinez depuis plusieurs messages à démontrer que "ce qui est intéressant c'est quand on voyage dans un pays c'est l'impression que l'on a de ce pays.", j'en suis sur le c...Parce que si quelqu'un pense le contraire parmi les milliers de membres du forum, je serais bien content de faire connaissance de l'olibrius par simple curiosité.

Je te taquine. Tu ne t'en es pas rendu compte mais tu as transformé l'anthropocentrisme de Taosail en anthropomorphisme. Ce sont deux termes qui n'ont pas du tout le même sens et citée comme tu l'as fait, cette phrase ne veut rien dire. Voilà voilà...

La premiere erreur vient de Koudou, qui qualifie mes propos d antropocentristes, alors que je dis simplement que l humain est actuellement l espece la plus nuisible ecologiquement a la planete, et pas que, Je ne place pas l homme au centre du monde, loin de là, d ailleurs il vaudrait mieux qu il degage des fois et laisse plus de place aux autres etres vivants.Quand je dis la nature, l ocean intemporel, je siginifie que la nature libre, sauvage, n est pas dans l echelle du "temps humain" et de ses histoires et dates. Quand un arbre pousse, il n est ni ancien comme une statue de bouddha inerte ou napoleon bon appart, ni "moderne" comme le dernier iphone d apple. Il est la vie au present, c est en ce sens que je dis intemporel. Mais certains trouveront toujours a redire . Si tu cherches trop la critique, je pourrais ajouter que la realité relative de ce monde est ephemere et temporelle, mais que sa realité absolu, son essence, est intemporelle. Cela dit, on s eloigne du sujet du post, donc virement de bord, le seul pays où il est deconseillé d aller a mon sens, c est celui où la connerie humaine est trop developpee, et ce "pays" peut etre partout, ou nulle part, ca depend des lieux, des gens et surtout de leur etat d esprit du moment!

Ça y est ! Je te remets. Tu viens sur VF en pointillés mais quand tu participes, tu ne passes pas inaperçu. Vrai mais j'aurais supprimé "actuellement", la première catastrophe écologique est tout sauf récente. La sédentarisation des hommes à la fin de la Préhistoire a occasionné une déforestation massive qui s'est accélérée les siècles suivants. On a du mal à imaginer qu'il y avait moins de forêts en Gaule il y a un peu plus de 2000 ans qu'il n'y en a aujourd'hui, c'est pourtant une réalité. Mais on s'égare...