Discussion autour du concours "Habitations du monde"

Merci pour ta réponse et les deux références de bouquin ! Je confirme, celui de Freeman est vraiment très bien, je me renseignerai sur le deuxième !Je suis d'accord sur la question des critiques, je trouve vraiment l'exercice formateur, à la fois pour celui si analyse que pour celui qui reçoit la critique.
Clairement, je ne demande pas de retour sur mes photos du mois, j'admets qu'elles sont assez quelconques et que je ne comptais pas marquer des points au moment de les poster. Je réfléchirai à deux fois la prochaine fois entre alimenter le concours et la discussion !

Adonya, ce n'est pas à toi en particulier que je m'adresse ici mais tu es la dernière intervenante je donne mon avis à tout le monde en vrac :
dommage Lahaut que tu n'aies pas "attaqué" tes critiques sur le fil "discussions..." mais directement sur le concours au moment des votes, c'est juste mon avis, ça aurait évité certaines réactions !cela dit,
je comprends très bien les réponses d'Adonya et de Elhine (et d'autres) elles argumentent correctement !
pour ce qui est des soucis à se faire quand on n'a aucun point et aucune remarque en ce qui me concerne il m'est arrivé de me faire virer, ricaner, jeter comme si j'avais commis un crime, mais aussi parfois sur certains concours d'avoir un point par ci, deux points par là, une fois 17 points pour 2 photos, alors que certains super photographes reconnus ici n'avaient rien ! comme dit Elhine c'est de toutes façons la photo choisie par le plus grand nombre qui est élue, point !je ne note pas que l'on progresse ici sur ces concours (pour celles et ceux qui disent avoir progressé au gré des critiques soit disant ? d'autant que souvent on voit des photos publiées ici faites bien avant le départ de ces concours !), on ne peut progresser que si on prend des cours (pour ceux que ça intéresse) ou si on travaille (en toute discrétion: oui, oui, je suis d'accord avec le professeur de Kate ! le travail, le travail il n'y a que ça !)pour en finir avec Lahaut, qui sait retoucher les photos, figure toi que (comme quoi la non connaissance technique ça joue des tours !!) figure toi, que quand j'ai vu ta photo " rose ", j'ai cru que tu avais coloré la robe de la dame !! imagine un peu l'erreur de ma part ! en complément je dirai que depuis pas mal de concours j'ai noté que divers autres concours parallèles étaient proposés ? quelle est la raison ? certains veulent se retrouver entre soi ? ils (elles) ont tout à fait le droit, et l'exclusion est réussie de cette façon...!les participants qui quittent ces concours le font quand ils le décident et pas parce que d'aucuns l'ont décidé pour eux !certains disent même ici que l'important c'est de participer, sont ils faux jetons ? sans doute ! mais peu importe !
les photos choisies au moment des votes sont toujours de bonnes photos, celles qui sont (vous avez dit médiocres et vous avez raison !)...médiocres sont quelquefois intéressantes que vous le vouliez ou non !je n'ai pas encore voté...ça sera le dernier jour !une idée qui me vient (je ne plaisante pas, quoique...) : pour les prochains concours à l'ouverture du vote on devrait virer toutes les photos qu'on n'aime pas ou bien les retoucher pour qu'elles soient présentables ça éviterait les chamailleries et les puristes, ceux qui font de la BELLE photo seraient contents peut être, non ?Je plaisantais !....................bon week end à tous !

Les miennes non plus ne sont pas terribles... La première n'a, je crois, pas de défaut majeur mais devient extrêmement banale compte tenu de la quantité proposée dans ce style. La 2ème est d'un ordinaire affligeant. Je sais tout cela mais tenais quand même à participer sans avoir l'oeuvre du siècle à présenter Sinon tu vois j'aurais présenté mes maisons Art Déco de Bruxelles, beaucoup plus intéressantes architecturalement parlant mais ne méritant pas de figurer dans un concours.

" Ah bon ? ne pas avoir envie d'apprendre ou d'approfondir une connaissance, un sujet, ça veut dire qu'on estime qu'on a suffisamment de sensibilité" ? "Relis un peu ce qui précède : je n'ai rien écrit de cela !
Je n'ai fait que rétablir une évidence quasi-universelle  : il y a plus d'arrogance (et moins d'ouverture), dans la rubrique photo de VF, chez certains défenseurs de la technique que chez ceux de la sensibilité artistique, qui n'ont jamais essayé d'imposer aux autres un quelconque point de vue... on peut en effet se nourrir à la fois et/ou de l'un et/ou de l'autre sans avoir à faire un choix définitif entre les deux !" Visiblement, chacun place son curseur "arrogance" selon sa propre subjectivité. Là non plus, personne ne détient LA vérité ! "Le fait qu'on soit tous différents (enfin : certains plus que d'autres ! ), c'est un peu ce qui fait le charme de la confraternelle communauté VF, non ?Et d'un autre côté, on ne va pas non plus, à chaque fois qu'on émet un avis personnel, faire précéder cet avis d'un message de prévention (déjà qu'il nous faut désormais le faire avec l'humour ou le second degré !) indiquant que ce qui va suivre n'est que l'expression-d'un-avis-personnel-subjectif-qui-n'engage-que-son-auteur-lui-même-personnellement et que les autres peuvent avoir un avis différent !En effet, on a encore le droit d'avoir une opinion personnelle, ou je me trompe ?, sans que cela soit forcément pris par certain(e)s comme la représentation d'une vérité universelle.Qu'on en soit encore à devoir expliquer cela me désole...

" Comme quoi, la subjectivité est très personnelle. "C'est même à cela qu'on la reconnaît !

Ta première photo n'est pas quelconque, il lui manque sans doute le petit truc en plus qui fait que... Peut-être une présence humaine ? Quant aux 2 autres elles sont réussies techniquement parlant et je ne saurais dire exactement pourquoi elle n'ont pas attiré mon attention
Je pense que l'exercice de ce mois-ci a été difficile et n'a pas laissé beaucoup de liberté...

Je viens juste d'appendre un truc grâce à Kate !! pour faire un portrait il faut viser le cou !! moi et les portraits ce n'est pas trop mon truc mais c'est tout de même bon à savoir !!On en apprend tous les jours !!Je rajoute juste une chose :On ne met des points à seulement que 3 photos mais on peut citer autant de clichés que l'on souhaite pour dire que l'on les a aimé !!Au prochain concours je mettrai 3 points à tout le monde et si c'est pas possible, je citerai tous les clichés comme cela tout le monde sera ravi et je dirai que toutes les photos sont parfaites (enfin de mon point de vue) au niveau technique.....mais surtout émotionnel ce qui évitera probablement les petites polémiques de ce mois ci !

"pour en finir avec Lahaut, qui sait retoucher les photos, figure toi que (comme quoi la non connaissance technique ça joue des tours !!) figure toi, que quand j'ai vu ta photo " rose ", j'ai cru que tu avais coloré la robe de la dame !! imagine un peu l'erreur de ma part ! "

Ha non quel horreur !! Comme je l'ai dit, il faut être là un bon endroit et....AU BON MOMENTIl suffit parfois d'attendre 1 ou 2 minutes pour être au bon moment ! (D'autant plus je ne saurai pas faire cette manip de changement de couleur comme je serai incapable de faire cette inversion pour l'âne !)

Désolée, François.
Ce n'est pas à toi que j'aurais dû répondre, mais à Christiang, puisque c'est lui qui a écrit " La seule vraie arrogance photographique, c'est de penser qu'on a suffisamment de sensibilité en soi pour se dispenser d'apprendre ! ".
C'est à cette phrase que je réagissais.

Ha non quel horreur !! Comme je l'ai dit, il faut être là un bon endroit et....AU BON MOMENTIl suffit parfois d'attendre 1 ou 2 minutes pour être au bon moment ! D'autant plus je ne saurai pas faire cette manip de changement de couleur comme je serai incapable de faire cette inversion pour l'âne !)bien sûr ! bien sûr ! c'est ma nullité technique, je t'ai dit, qui m'avait induite.....!
tu attendais du rose : pile poil il est là ! la chance !
moi, (et ça se voit ! ) je n'attends jamais, j'attrape au vol ou pas..............!

Lahaut à Adonya...Coucou Koala En mixant l'ensemble des sensibilités....je pense que ce cliché devrait séduire Adonya...Du coup, c'est l'âne qui se marre !!!!

La première est prise de mon premier voyage avec un reflex, en 2010. J'ai pas mal appris depuis : mes deux photos ayant reçu pas mal de votes depuis que je participe au concours ont moins de douze mois, je sais au moins que je m'améliore !Sur ma première photo, le problème vient selon moi du fait qu'il n'y a qu'un seul élément dans la photo. Même si on voit trois parties, elles sont tellement similaires en taille et en couleur qu'il aurait fallu les contrebalancer avec quelque chose d'autre : présence humaine ou animale, ou même un objet évoquant l'homme (par exemple, un vélo puisque j'en ai croisé dans ce coin). Ça aurait permis de rééquilibrer une masse imposante et d'offrir à l'oeil un peu plus de dynamique.Au sujet de la dynamique, il faut s'interroger sur le sens de lecture : quel est le premier élément qui attire l'oeil, vers quoi se porte ensuite le regard, est-ce qu'il a tendance à rester dans la photo ou au contraire est-il embarqué vers l'exterieur ? C'est le cas de la photo de Megapixel :
1. On voit la cabane au centre
2. L'oeil est ensuite attiré par la présence animale
3. Puis on regarde dans la direction indiquée par l'âne... Et on fait une sortie de route !
Je n'aurais pas fait mieux avec un âne têtu comme une mule refusant le moindre effort !Kate, le thème que tu as proposé sur les alignements illustre super bien la question du sens de lecture, il y en a un paquet qui méritent qu'on s'y attarde pour comprendre comment le regard peut être guidé par la construction d'une image.Si je reviens sur les photos 1 et 3 de Là-haut, personnellement je ne m'y retrouve pas tout à fait. Les deux sujets étaient intéressants, surtout par les couleurs explosives, et on retrouve les deux ou trois éléments apportant un équilibre au sujet principal. Mais dans les deux cas, je suis gênée par la présence d'une grande masse vide : sur la une, toute la zone entre la fille et la vache me semble trop longue; sur la trois, la moitié droite manque de centre d'intérêt, par conséquent mon regard ne porte que sur des zones très restreintes.
Je ne sais pas dans quelle mesure cela aurait été possible, mais j'aurais suggéré dans le premier cas de modifier la perspective en te déplaçant sur la droite pour tasser un peu la longueur du bâtiment, et ainsi rapprocher la fille et la vache des lignes des tiers (elles sont trop sur les bords de la photo me semble-t-il).
Sur la troisième, ma foi, il aurait fallu renégocier la mise en place des figurants ou du décor : les petites filles ou la zone peinte en rose dans cette moitié droite qui me gêne. Pas facile !

Euh le tricheur !!!