Discussion autour du Concours photos avril 2011: "Ombres et lumières à travers le monde"

ce que Michagadir met simplement en évidence, c'est la différence entre la vraie définition du mot "ombre", à savoir la projection d'un sujet exposé à la lumière sur une surface donnée, et la fausse définition, à savoir un sujet faisant seulement écran à la lumière sans aucune projection...c'est moins académique mais peut-être plus simple à comprendre

Comment pourrais-je passer à côté de l'imaginaire et de la rêverie  ?Lumière et ombre, lumière sans ombre ou ombre sans lumière... Tout est bon, je suis ok !Dolma

Oui bonjour,
J'insiste en disant qu'une "définition" t'enlèves tout le côté ludique de l'exercice....

Bonjour Dave,Tout à fait d'accord,
tout comme en peinture, en dessin ou tout autre expression artistique, la seule définition qui vaille c'est celle du plaisir à se faire plaisir. Le plaisir que ça plaise en est encore un autre

Bonjour à tous,
Pour les nouveaux participants:vous avez à votre disposition un diaporama de toutes les photos proposées. Celui-ci est mis à jour régulièrement. Vous pouvez laisser "dérouler" le diaporama, si vous bougez votre souris vous avez accès en haut à droite à des commandes qui vous permettent de modifier le temps d'exposition, plein écran = à F11, de sélectionner en bas de votre écran les vignettes que vous voulez consulter dans n'importe quel ordre.LE NOUVEAU LIEN AVEC FOND GRIS: (à mettre dans les favoris de votre navigateur pour consulter rapidement)s.joomeo.fr/4d964575e56cbL'ANCIEN LIEN AVEC FOND NOIR:s.joomeo.fr/4d960283cc979 (à mettre dans les favoris de votre navigateur pour consulter rapidement)Ils sont tous les deux valables, au choix de chacun pour visualiser.Cordialement

Bien d'accord avec toi. l'interprétation d'un thème reste une affaire de goût. Et une banalité, quelle qu'elle soit peut être sublimé, par un angle de prise de vue, un cadrage, ou même une erreur de pose..

... réflexions intéressantes, qui m'ont donné envie d'aller voir quelle définition il est possible de donner au mot "lumière"...... si on admet que la plus simple et la plus en rapport avec cette discussion pourrait être " ce qui éclaire les objets et les rend visibles " (en élargissant la notion d'"objet" à celle de "corps physique", nous devons logiquement en déduire que toute photo où apparaît :- un corps physique (de façon distincte ou non)
- une source de lumière
- ou les deux... révèle la présence de lumière...... je sais : ça fait pas beaucoup avancer le schmilblic...... mais puisqu'ici il ne faut pas dire ce que l'on pense des photos déjà présentées au concours sinon qu'elles sont toutes belles,... et que dans le concours on ne peut pas faire de commentaire parce que cela perturbe les esprits bien rangés et dire qu'une photo est hors sujet... il faut bien meubler, non ?... et après tout cette "réflexion" supplémentaire en vaut bien d'autres... !

Bonsoir maitairoa,... heu ? si tu veux aller jusqu'au bout de ta réflexion, faudrait que t'aille aussi voir du coté de la définition de l'ombre non ? .Cordialement
Magellan18

Bonsoir,... On s'ennuie? On vient troller?...Effectivement il serait logique que nous puissions donner ici notre avis sur les photos éditées.
Mais avec tes sous-entendus permanents et ton cynisme persistant je ne vois pas comment envisager un débat avec toi.
L'affaire risque fort de dégénérer

Holà Maitairoa!Je constate que le sujet te passionne et que tu sembles maintenant maîtriser le sens des mots lumière et ombre mieux que nombre de nous ici...Je suis donc très impatiente de pouvoir regarder la photographie que tu vas certainement (le contraire me décevrait beaucoup) nous faire partager très bientôt sur le fil dédié à cela...
Ainsi, faisant d'une pierre deux coups, cela te permettra de participer au concours sans devoir t'épancher outre mesure dans la discussion non créée pour cela...

De même qu'il ne peut y avoir d'ombre sans lumière, ou de discussion sur la photo sans photo (), comment imaginer une discussion sur VF sans les sifflements de maitairoa ?

C'est quand même assez frustrant de ne pas pouvoir parler des photos avant le 23 avril...

Je comprends...Et même si auparavant j'ai émis un doute à ce sujet, je pense que chacun possède suffisament de libre-arbitre pour faire fi des opinions diverses et variées précédant son choix...C'est vrai que, peut-être en cas d'hésitation qui perdurerait entre deux photo par exemple, les commentaires s'y afférant pourraient faire pencher la balance d'un côté plutôt que de l'autre...Mais bon...

Moi, je ne vois aucun inconvénient à parler des photos avant le vote...
Après tout, notre jugement n'est jamais constitué que de la compilation et du retraitement des informations qu'on a pu glaner ici ou là. Les discussions du forum pourraient faire partie de ces informations...

Oups! j'ai supprimé le précédent, car j'avais lu trop rapidement ta phrase...Donc, je reprends...Certains estiment qu'il faut tout de même laisser du temps de cerveau disponible à Caco-LacoPermets que je réponde ultérieurement, il est tard...

... heu... je ne sais pas si tu as vu : ma réflexion sur la lumière a suivi tout un échange de messages se livrant à une interprétation du sens à donner à la notion d'"ombre"...... ils l'ont d'ailleurs très bien fait : il ne m'a donc pas semblé utile d'en rajouter !

" Comme de dire qu'il devrait avoir du monde au balcon dans un post ou on ne devrait mettre que des photos et non des réflexions sur les photos puisque ce post est la pour ca? "

... oui, c'est un peu ça ! (d'ailleurs j'ai peur que l'expérience de vie dudit commentaire ne dépasse pas les quelques heures : l'humour, et encore pas trop, faut que ça se passe à l'endroit réglementairement prévu pour cela ! )... je ne vois pas où est le problème, et, puisqu'on y accepte bien des photos n'ayant parfois que peu ou pas de rapport avec le sujet du concours, je ne saisis pas vraiment en quoi il peut être gênant dans la discussion "concours" de glisser de petits commentaires à chaud en lien direct avec les photos elles-mêmes, qui perdraient tout leur sens et leur caractère spontané si on les déconnectait en les mélangeant ici dans les discussions, commentaires et autres critiques (positives uniquement) autour du concours...... l'évolution de ce concours "amateur" me fait d'ailleurs penser à un musée dans lequel les visiteurs seraient priés de ne pas perturber le lieu, les oeuvres et leurs congénères visiteurs par leurs commentaires spontanés et l'expression de leurs émotions, même discrètes, qu'ils seraient obligés en silence de réserver à la buvette du musée ou du bistrot d'à côté (c'est bien là que nous sommes, non ?), avec ici cette limite supplémentaire qu'il ne faut pas dire trop de bien ou de mal de ce qu'on a vu afin de ne pas infuencer les esprits influençables, des fois qu'il se trouverait ici des experts en manipulation mentale... et des esprits facilement manipulables qui pourraient "faire pencher la balance" du mauvais côté, on ne sait jamais ! ... "drôle" d'époque !

"... On s'ennuie? On vient troller?... "... aucune envie de polémiquer, juste celle d'exprimer un avis en acceptant les avis contraires, fussent-ils consensuels (j'adore ce mot !)...... suspecter les avis contraires de trollisme parce qu'on n'a pas envie de leur répondre, qu'on n'est pas d'accord avec ce qu'ils expriment ou qu'on y voit du cynisme source de perturbation... n'est-ce pas un peu facile ?