Discussion autour du Concours photos avril 2011: "Ombres et lumières à travers le monde"

Continuez les critiques et les explications techniques! Personnellement, j'apprécie beaucoup. Je ne posterai pas de photo dans le concours ce mois-ci, justement par manque de technique. J'ai de magnifiques images dans la tête de ces ombres et lumières en voyage, que je n'ai jamais été fichue de mettre sur le papier. Je me souviens en particulier d'une image d'une ruelle de Venise, que j'ai pourtant longuement essayé de fixer. Si longuement d'ailleurs que l'ombre a bougé, que la lumière est partie... J'ai gardé ce cliché raté dans un coin de mon ordinateur pour me motiver à travailler la technique. Alors oui, j'apprécie beaucoup tous les commentaires "techniques" ici. En apprenant, peut-être que je pourrai retourner un jour saisir cet instant magique à Venise. Peut-être que dans un prochain voyage, il y aura une photo qui me tenait à coeur que je ne raterai pas. Et que je pourrai partager.
Bravo déjà à beaucoup de ceux qui ont posté leurs photos. Je me régale. Et j'apprend.

Puisqu'on est dans le sujet (à défaut du siècle ) des lumières :Pour faire une bonne photo il faut presque toujours patienter, entre trente secondes... et dix minutes (et cela explique d'ailleurs en partie la qualité toujours médiocre des photos des voyageurs pressés...)
Mais il est un cas où ce conseil ne s'applique pas, c'est lorsqu'on est face à une lumière fugitive (rayon de soleil entre les nuages, arc-en ciel, reflet sur une vitre ou un plan d'eau, ciel orageux...) car attendre ne serait-ce qu'une minute peut parfois être fatal à la qualité de la lumière !...
Dans ce cas, il faut s'appliquer à tirer très vite une première photo (on ne fait pas n'importe quoi quand même au cadrage, mais on ne travaille pas trop la composition, qui pourra éventuellement être recadrée à la maison, en post-traitement) puis on prend ensuite un peu plus de temps pour refaire une ou deux photos supplémentaires plus soignées...en priant le Dieu de son choix pour que la lumière ne disparaisse pas ! (et, en général, aucun Dieu méritant ce titre ne s'intéressant vraiment à la photographie, on est rarement exaucé !)Un autre petit conseil de voyageur : Quand on arrive sur un monument (église, chateau,...), le premier réflexe (chez tout le monde, y compris les photographes "avertis") est de le photographier... Puis on visite le monument (parfois cela dure une heure ou deux...) et on ressort en lui tournant le dos sans se retourner, satisfait de la visite, et n'ayant plus qu'une envie : Celle de retourner à la voiture, au bus ou à l'hôtel...ou de boire un pot avec les amis ...Il faut apprendre systématiquement à re-évaluer les lumières au retour et, si on a fait une photo sympa en arrivant, se repositionner au même endroit qu'à l'arrivée sur le monument... Si les lumières ont évolué favorablement (c'est souvent le cas en fin de journée) ne pas hésiter à refaire un deuxième "shot", cadré comme le premierP.S : Tu as tort de ne pas participer au concours.. Même si la photo n'est pas excellente, tu ne seras pas condamnée à mort

Je vais disparaitre pur trois semaines compter de vendredi prochain, donc je ne pourrais pas participer au vote.
A mon plus grand regret e-vi-dem-ent ! J'espere qu'il y aura encore des gens pour voter, vu l'intensite des combats sur ce fil, euh non, je eux dire "l'intensite des debats".

Eln les disqualifiant ainsi, certains Vfistes qui peuvent en avoir d' intéressantes ou dans le thème concours ne vont pas oser les présenter et cela aura tendance à influencer les membres du jury qui ne respectent pas tout à fait ta religion photo, J'ai des photos qui sont similaires mais on a décidé (sans le jury final) qu'elles n'ont aucune chance au concours, alors autant les poster ici pour le plaisir avec ceux qui se partagent le même goût. La dernière photo de cette petite série est là pour démentir la règle académique des 2/3 - 1/3

Hello Kate,Et ça, ce n'est pas un avis déguisé peut-être ???Mais pour n'influencer personne, je ne dirais pas que je le partage assez ...

Tes photos sont sympas et elles respectent toutes des règles de bon sens graphique, même la dernière (pas celle que j'aime le plus d'ailleurs car trop sombre !) qui est justement composée de trois bandes "eau/montagne/ciel"...donc quasiment pile dans les proportions "2/3-1/3"La règle des "2/3 -1/3" n'est qu'une règle de base mais, comme pour toutes les règles, il est parfaitement possible (et parfois nécessaire !) de la transgresser et j'ai même parfois vu des photos "10-90" de très bonne tenue... (j'aime bien ta première, avec l'arbre très symétrique par exemple.. Photo de Fabricia ou de toi ? )En fait, quand on dit "2/3-1/3", c'est juste un moyen mnémotechnique rapide pour éviter les insipides "50% Ciel / 50% Terre" ! Donc rien d'académique dans tout cela !

En te faisant mal comme cela (= "Je compose aussi mes images comme les autres, mais ne le répétez à personne !" (Voir nota) + "Je boude et ne participe plus aux compétitions !"), tu as désormais atteint un niveau d'auto-flagellation qui frise l'overdose de masochisme ! (Nota) Ta photo "Femmes du monde" était très bien composée (à la fois par rapport à la répartition graphique en oblique des personnages et aux détails de l'arrière plan) et j'aurais pu aussi la prendre comme exemple pédagogique de bonne "compo", au même titre que ma photo de Miyajima (et on m'aurait peut-être moins accusé de narcissisme de cette manière !! )Elle n'a pas eu le succès qu'elle méritait, probablement parce que les personnages étaient un peu trop lointains dans le décor, et que le jury a privilégié des "gros plans" (à tous les sens du terme ), mais je l'ai trouvé très agréable...En fait, et je termine sur quelque chose qui ne va pas te plaire car cela prouve l'inverse de ce que tu écrivais hier (cette petite provocation sans prétention est volontaire) : Ta photo n'a probablement pas été élue parce qu'elle était trop "académique" (elle serait surement mieux passée sur un site "photo", crois-moi !)...ou bien peut-être parce que tu l'as signée, et que les VFistes ont trouvé cela trop "narcissique" (le mot à la mode sur VF !) (cqfd)REMARQUE : Quand on perd un concours photo (sur VF ou ailleurs) il ne faut pas se dire "Pourquoi ces ignares n'ont pas élu ma photo ?"...mais plutôt "Quelles sont les raisons pour lesquelles une autre photo a été élue à la place de la mienne ?" (deux attitudes narcissiques intéressantes mais je préfère la deuxième ! )Et même si on n'aime pas la photo qui a été élue, d'ailleurs, il faut essayer de comprendre, et ne pas tout rejeter sur l'incompétence du jury... Voilà le vrai moyen de progresser !

Salut Christian !En réponse à : (j'aime bien ta première, avec l'arbre très symétrique par exemple.. Photo de Fabricia ou de toi ? )

C'est ma photo !... et j'ai été très surprise (et pas très contente) qu'Abalone l'ait affichée dans son message sans préciser que c'était la mienne...

Merci, Christian !Bonne journée.

J'aime bien le bonjour en majuscules sur l'autre post
Mais attention quand même!

bonjour,la photo dont il est question est évidemment hors concours.Mais ne croyez-vous pas qu'il revient à l'organisateur d'assurer la régulation du dit concours ?selon moi, si tout le monde s'en mêle

Hello, hola!Certes, cependant je fus nommée assistante, collaboratrice, suppléante, bras droit, zoom optique remplaçant, objectif visuel agréé, Jean Passe Eden Meyeur...nota bene: voir le premier post de ce "fil".

désolée, cela m'avait échappée

Ombre et lumière, le vide et le plein...il y a une photo qui sort du lot !
Le Tao !
Dolma a bien du talent !