Discussion autour du thème du mois de décembre 2016: "Complicité"

Bonsoir,
En voyage j'aime bien la complicité des autochtones et des voyageurs, un bel exemple préparer le repas en pilant le blé ça genre du Magimix de la maison. Tant pis pour les bobo's parisiens

Bonjour Kujila,
Vous n'êtes pas tout seul, Il y en a au moins un qui pense comme vous....
Mais pourquoi voit-on ici (et ailleurs) autant de portraits (souvent beaux, admettons le) de personnes vivant dans des pays exotiques très lointains, rapportés par tous ces nouveaux ethno -explorateurs-photographes, et si peu de portraits de paysans bretons, savoyards ou auvergnats, voire de parisiens dans leur quartier ?
Ces portraits apparaitraient-ils sur VF si leur auteur avait appris que le sujet avait dans ses relations un ténor du barreau ?

Bonjour à tous, Nous sommes tous conscients de ce respect du droit à l'image et des problèmes que cela pourrait engendrer. A chacun d'assumer ses publications.
Je déplore néanmoins que ce sujet phagocyte à ce point cette discussion.
Que chacun prenne ses responsabilités et que vive ce concours en toute sérénité et nous permette de découvrir de belles photos.
Bien cordialement à tous et bon WE

Pour quelqu'un qui n'a jamais posté une seule photo sur Voyage Forum tu pourrais pas nous lâcher les baskets

Oui bien sûr, hein, qu'est ce qu'il vient nous gonfler avec son droit à l'image et le respect des personnes, on ne peut pas tranquillement poursuivre notre concours en publiant des photos de gens qui n'ont rien demandé...Quelle démarche égoïste d'évacuer ce problème qui est réel pour le seul plaisir de diffuser ses photos qui ne seraient (éventuellement) réussies que grâce à les présence de ces gens. Il ne manquerait plus que ces gens dont on diffuse des photos d'eux ne soient pas flattés de se retrouver sur internet en plus...Quel manque de respect quand même... (au demeurant, j'ai déjà posté des photos sur le site... mais ceci n'a pas grand rapport avec le fond de la conversation).

Jetez quand même un œil à ce que dit la loi avant de poursuivre votre concours :www.service-public.fr/...ers/vosdroits/F32103Et retenez notamment ceci :"Toute atteinte au droit à l'image constitue une violation de la vie privée."Je pense qu'il est possible de trouver plein d'autres idées de concours de voyage sans porter atteinte à la vie privée des autres...

Si Dieu a crée le monde... et l'Homme à son image... l'Humanité toute entière lui doit un paquet de thunes, en ce qui concerne le droit à l'image !!!
Parce que nous utilisons et photographions Sa Création tous les jours sans vergogne.AMENVous croyez que quand on meurt, il vient nous réclamer les sous?L'Humanité devient ridicule a vouloir acheter, breveter, régir, réglementer tout et n'importe quoi jusqu'au vivant et à l'image du vivant...En cherchant bien, il doit y avoir une loi qui oblige Kujila à rembourser le temps perdu à lui répondre ?

Dieu n'existe pas, ça règle le problème.Ce n'est pas moi qui fais les lois...Après, le but de ces lois, c'est encore une fois simplement de respecter la vie privée des gens, qu'on ne fasse pas n'importe quoi avec leur image. Une simple question de respect quoi... C'est marrant comme sur cette discussion, les gens semblent se foutre royalement du respect des autres si ça doit les empêcher de publier leurs si belles photos...Tu peux au demeurant continuer à prendre tous les gens que tu veux en photo, ça, c'est tout à fait autorisé. Mais pas de les diffuser sur un site visible dans le monde entier, ou presque, et visitable potentiellement par des millions de personnes...

Il y a peut-être un oeil de Moscou qui hante ce post....

Chacun a le droit d'y croire mais personne n'a jamais prouvé son existence (le quotidien et la science nous démontrent en revanche systématiquement le contraire).Ici, tout le monde se tutoie au cas où tu n'aurais pas remarqué. Demander de se vouvoyer sur un forum, c'est clairement se sentir au-dessus des autres...Après, encore une fois, à chacun de respecter le droit à l'image des autres... Personnellement, je ne permettrais jamais de diffuser des photos d'inconnus sur internet. Et pas seulement parce que ce n'est pas autorisé, mais tout simplement parce que ces personnes n'en ont pas forcément envie.Si tu as malgré tout l'incorrection de le faire, tu t'exposes éventuellement à des attaques de la part des personnes dont tu publies l'image (même si évidemment, tu prends le soin de limiter le risque en ne publiant que des photos de gens lointains...), mais surtout, c'est un manque de respect, c'est de l'impolitesse... Sur les photos postés sur ce concours, on peut visiblement déjà considérer qu'un moins une photo sur deux est prise à la dérobée, donc sans l'avis des personnes. Alors quant à leur diffusion...Le manque de respect des autres, c'est un peu tout ce qu'il faut combattre dans la vie à mon avis mais bon, visiblement, le message ne passe pas et tu tiens absolument à montrer tes belles photos de gens, aux mépris de ceux qui y figurent.

Vous aviez l'obturateur, vous avez maintenant l'obtus.
J'étais hier soir à une manifestation en marge de laquelle ces deux gus ont exigé que je les prenne (ils ignoraient à quel piètre reporter ils le demandaient) parce qu'ils voulaient "être dans le journal".
Voilà qui est fait!
(Ils semblaient complices)

Bonsoir,
Vaste sujet...
Le lien fourni par Kujila conduit au site officiel de la République Française.
Les vôtres à des sites privés non neutres...
Certes, Mme Verbrugge est une avocate spécialisée sur ces sujets, donc très vraisemblablement tout à fait compétente en la matière.
Le Jurisprudence qu'elle cite est bien connue, l'un des protagonistes de l'affaire aussi et pas vraiment à son avantage...
Mme Verbrugge elle-même dans ses brillants exposés à parfois des formulations étonnantes : "ou tout simplement un quidam qui n’aime pas être pris en photo (son droit le plus strict)"
Mais cette jurisprudence n'a pas fait l'objet de confirmation ou d'infirmation par la Cour de Cassation, elle demeure avant tout une décision d'espèce.
Et donc en l'espèce il s'agissait de confronter la liberté d'expression des artistes au droit à l'image des quidams.
Dois je en conclure que vous même et tous nos brillants ethno-photographes se considèrent des artistes dont l'oeuvre publiée sur VF entrera dans l'histoire de l'Art ?
Et franchement, publieriez vous aussi facilement des photos de français sans leur accord aussi aisément que des photos d'habitants de régions reculées d'Ethiopie, Equateur ou Indonésie ?Mais la vraie question est elle de se demander s'il y a ou non un risque de se faire condamner à des dommages intérêts ou plutôt de s'interroger sur l'aspect éthique de la chose et le simple respect de ses semblables comme le soulève à très juste titre me semble t-il Kujila ?
Mais si j'en juge par certaines interventions ici, cette dernière notion ne semble pas être largement partagée. Quel dommage !