Discussion autour du thème du mois de décembre 2016: "Complicité"

Je te confirme en effet qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire .Ensuite, de nombreux thèmes du concours n'ont pas pour thème principal les gens. Cela concerne souvent les paysages, l'urbanisation, les couleurs, la lumière, le cadrage d'une photo, l'architecture, etc.J'avoue que j'avais néanmoins avoir déjà hésité à réagir lors du concours précédent ("oh, qu'il est mignon!"). Car déjà on ne doit décemment pas diffuser des photos de ses propres enfants sur internet, alors que dire lorsqu'il s'agit des enfants des autres ?Quelques temps avant, le thème des "vieux" était aussi plus que discutable...A un moment donné, on va dire que ça fait carrément trop...Je pense que ce petit concours peut tout à fait exister en trouvant des thèmes qui respectent la vie privée des gens (et qui au passage éviteront toute polémique), et sans diffuser des gros plans d'inconnus qui ont simplement accepté, souvent sans arrière pensée, d'être pris en photo par des touristes.

Bonjour Kate,Dès lors que le principe fondamental édicté par la Loi est au préalable reconnu et accepté,
oui bien sur.
Le lien fourni supra par Xrctn est à ce titre utile : la simple lecture des deux premiers paragraphes de l'article devrait suffire à toute personne un minimum intelligente et de bonne foi pour clore cette discussion !Ce ne sont pas les photos qui sont "limite limite", mais parfois les comportements (et remarques) de certains(es) de leurs auteurs (res).Même pas en rêve... ça n'interdit pas d'essayer d'avoir une éthique peu reprochable, non ?Tomoka et Attila t'ont apporté la réponse.
Page 9 j'ai participé, page 10 j'ai osé poser une question insolente (et c'est amusant, mais je ne me souvenais plus qui m'avait répondu en premier...)Bonne journée.

Hello Attila,Persiste et signe....Très bonne initiative, et que de recherches!!!
Comme j'approuve ta démarche, je ne résiste pas au plaisir de saisir l'occasion que tu m'offres pour réaffirmer exactement ce que je disais naguère :..C'est vrai qu'à la lecture de certaines "vacheries" je me sens plus proche de mes sujets habituels que de ceux que je me dois d'appeler encore (honnêteté intellectuelle ou innocence ?) mes semblables.
Mais attention, si j'en juge par ton denier avatar, tu dérives aussi vers eux, non ?

Le respect c'est aussi savoir écouter l'autre, en l’occurrence, savoir le lire.
1) Je m'adressais à Cheechaco
2) Il prétendait avoir été mal reçu en tant que nouveau participant à ce concours.
Je lui demandais donc à quelle occasion.
Effectivement, aucun rapport avec le droit à l'image mais dans ta précipitation tu n'as pas fait attention Je pense que tu dois l'énerver. C'est sans doute un sanguin
Certains te répondront avec ironie, d'autres avec patience...

Bonjour CheechakoC'était moi, je t'avais oublié.
Pourtant, tu m'as renvoyée balader alors que je te répondais gentiment (le smiley "sourire" est un smiley de gentil). En revanche je ne vois pas vraiment d’agressivité dans cette discussion.
Les ours sont peut-être susceptibles... Ours mal léché ? Je pense avoir compris, tu n'aimes pas les hommes (je parle d'humanité bien sûr...)

Ah mais qu'est-ce qu'on s'marre par ici !C'est pas moi qui l'dit mais ces complices de copines qui font les belles sur un trottoir d'une rue de Bastia ...Dolma

A propos du debat qui nous agite ce mois-ci, je ne pouvais pas ne pas mettre ce lien vers cet article du Monde...
www.lemonde.fr/...5044337_4832693.html

En même temps, est-ce bien nécessaire de reprendre depuis le début tout ce débat ? Tout a été dit ici finalement.

Bonjour kate,Lorsque ces humanoïdes expriment ainsi leurs profondes réflexions :Tu ne te trompes pas.Heureusement il y en beaucoup plus qui demeurent tout à fait "aimables",
y compris par les misanthropes, voire les ours mal léchés...A+, sur une autre discussion, plus humaniste j'espère.

voyageforum.com/v.f?post=7706022;Merci d'avoir installé cette poubelle Complicité compliquée à Rameswaram (Tamil Nadu, Inde)

Indonésie, Pulau Pantar, KakamautaQuand les mots entre nous peuvent faire barrage, la distance se réduit grâce à l'image.
La photo reste alors comme un témoignage de la sincérité de l'instant...Comme je ne peux pas publier ma photo ici comme je le souhaiterais, car, à l'époque, pas si lointainte (2006) je ne pas prenais pas de photo atteignant la taille désormais réglementaire minimale de 2000 pixels... je ne peux que vous inviter à la voir ICI

Qui veut être sur la photo...
Moi, moi, moi... !Toujours en 2006, en Indonésie dans la province Nusa Tenggara Timur. Même problème que précédemment pour publier, mes photos d'origine étant de 800 sur 600 pixels!

Voici tes photos agrandies, donc insérables . Suis désormais complice !!!

Ah oui, une bonne idée de les rendre inséparables!
Merci

BonjourJe trouve ce débat finalement intéressant...car il pose une question juste, qu'à titre personnel je me pose souvent, lorsque je m'apprète à photographier une personne (jamais sans son accord ou si par hasard cela arrive, jamais publiée)Aimerait on être photographié et a t on le droit de partager publiquement des portraits d'individus (meme aussi beaux que la plupart de ceux là) sans leur consentement ? Quelle serait ma reaction si je me voyais sur un forum (suis allée en Inde donc c'est possible) ?en tout cas, Kujila a raison : meme si les photos publiées sont belles et respectueuses, ells n'en tombent pas moins sous le coup de la loi...et les personnes ainsi affichées sont en droit de demander reparation avec : 1 le retrait des photos, deux des dommages et interets...les seuls publications de portraits autorisés sans consentement concernent le photojournalisme et deux autres spécificités qui n'englobe pas le tourisme)De mon côté je ne suis pas parfaite et j'admire souvent les portraits publiés par le VFistes dans leurs carnets de voyages, je n'y vois pas malice ni volonté malsaine, ni voyeurisme, juste l'envie de partager de belles rencontres.Par contre je ne publie pas de photos, d'une part parce que souvent j'écris de mon PC du bureau et que c'est compliqué et je prends rarement de portraits (j'éprouve toujours une gene à photographier des gens qui ne m'ont rien demandé).pour conclure, mon cheveu sur la soupe, oui Kujila a raison, sur le fond et sur l'aspect legal de la publication des photos....mais....je comprends aussi que ces "complicités" partagées ont été publiées sans volonté de nuire et n'est ce pas la le plus important....A force de vouloir tout régenter ne va t'on pas tomber dans une société complètement aseptisée ?????