Les Indiens Lakota, véritable nom des Sioux, ont rompu les traités signés par leurs ancêtres...

Bonjour cher croisé Yama, fidèle combattant et pourfendeur de la génétique contemporaine...."Au risque de me répéter, Boum, un Africain et un Asiatique vivant dans des zones tropicales équivalentes, se sont adaptés aux memes conditions mais ne se ressemblent pas. "Ils se ressemblent énormément ; ils peuvent avoir une descendance, souffrent des mêmes maux et connaissent les mêmes outrages du temps ; leurs différences sont infimes, et seule ta susceptibilité voire ton orgueil font que tu ne voies qu'elles. Et ils ont en commun les spécificités exclusives de l'humain.Michel

Je suis bien d'accord je ne ressemble en rien a un massai, un arabe, un khmer ou a un lakota (petit rappel du véritable sujet du post ) mais cela ne m'empêche pas de penser qu'on fait tous partie de la même "race" et que nos différences s'expliquent justement par des facteurs d'adaptation environnementale et socio-culturelles comme tu le disais précédemment C'est un des facteurs explicatifs des mutations en génétique justement et cela prend des siècles. Pour Lucy in the sky, in the sky.... je ne suis pas plus convaincu que toi mais les 1ères traces de l'humanité ont été néanmoins trouvées en Afrique, quoique une théorie dise qu'on en a trouvé aussi en Asie mais cela divise la communauté scientifique qui n'est pas d'accord sur le sujet.

Bonsoir, grand "croissanté", fidèle défenseur du dogme contre la réalité, exilé à Constantinople sur détroit...Un Saint-Bernard et un Teckel, appartiennent à la meme espèce.....mais pas à la meme race.
Ils correspondent à rout ce que tu as décrit.
Mais ont un physique (l'as-tu remarqué ?) des aptitudes naturelles, et un comportement différentsIls peuvent se reproduire, mais je n'ai jamais vu l'intéret d'un Saint-Bernard à pattes courtes.
Ni, d'un Teckel, désormais trop gros pour s'introduire dans les espaces restreints, où il excellait auparavant !

Un Saint Bernard et un teckel ne peuvent avoir de descendance.Michel

* **Un Saint Bernard et un teckel ne peuvent avoir de descendance. ***je crains que ton négationnisme ne t'ait entrainé sur une pente douteuse !Ne serait ce par ce genre de croisements que l'on fabrique les "batards"??
(si le St bernard est un chien, et le teckel, un autre chien, soit 2 : Canis Lupus familiaris, dont l'accouplement, spectaculaire, surement, peut porter des fruits)

Et bien tu me présenteras le rejeton d'un Saint Bernard et d'un teckel.... ....
Beaucoup de chiens peuvent se croiser ; pas tous pour autant.
On a quand même des discussions formidables sur VF ; la modération doit bien se marrer. Michel

MDR !!!!!Et, pourquoi donc ? pour des problèmes morphologiques, ou parce que l'idée te choque ?Niveau disparités physiques, j'ai vu bien pire au sein de l'espèce humaine.Si tu veux avoir des infos sur la possibilité de croiser des chiens entre eux, tu as deux solutions:
la longue : tu consultes pendant quelques années les traités de savants ayant savament étudiés les espèces canines.
la courte : tu demandes à ton épicier, qui as vu sa femelle épagneul (Bretonne, il s'entend) se faire "monter" par un caniche !Je pense, que dans les deux cas, tu risques d'obtenir la meme réponse.
Ah, les épiciers.....ça c'est des zoologues !

J'en ai pas sous la main !!mais j'ai eu dans mon entourage, les fruits d'un amour entre un caniche abricot nain, et d'une terre neuve, surement aussi acrobatique!
Rectif : ma femme me dit que ce n'était pas le caniche, c'était le "Jack russel" le responsable, pas mieux !!... à mon age, la tête......Il est vrai que nous avons de splendides hors sujets !!
Francois et ton orchestre, si vous nous lisez, Bonsoir !

Re..."Niveau disparités physiques, j'ai vu bien pire au sein de l'espèce humaine."Tu racontes n'importe quoi ; bon, tu es un assez bon provocateur, je l'admets. Et je suis un assez bon client, je l'admets aussi ; Si tu te sens différent, tout blanc que je suppose, d'un "noir" ou d'une "jaune", je ne partage pas cette répulsion qui transpire de tes discours ; et je n'ai besoin de nulle morale chrétienne pour ça. Je suis blanc, noir et jaune, et c'est pareil pour moi.Bonne soirée.Michel

Bonsoir Michel,"Un Saint Bernard et un teckel ne peuvent avoir de descendance."Eh, Michel tu devrais savoir que l'amour rend aveugle... D'ailleurs le croisement d'une mouche et d'un escargot a bien été couronné de succès... cela a généré une échauffourée baptisée escarmouche.Michel

Michel, faut pas t'exciter comme ça ! celà peut arriver à tout le monde dire de grosses co...ries ! meme au meilleur parmi les meilleurs. Quand je parlais de " disparités physiques", je faisais allusion à des différences morphologiques (taille, poids....). Rien de plus.
C'est de la paranoia, ou quoi ?Et, n'essaye pas de décrypter ce qui "transpire" de mes messages. pose-moi la question, ce sera plus simple.Si, comme tu le dis, tu es multicolore, c'est une chance, car tu ne dois pas passer innaperçu.
Moi, je pense que tu as moyen de gagner de l'argent avec ça.Allez, c'est pas grave, tu as du passer une mauvaise journée.
Un kébab pas frais ?

Une escarmouche ? ah, merde !navré, elle est nulle et j'ai honte....

Pffff...."celà peut arriver à tout le monde dire de grosses co...ries ! meme au meilleur parmi les meilleurs. "Je maintiens qu'un croisement entre un Saint Bernard et un teckel est dans les faits impossible."Quand je parlais de " disparités physiques", je faisais allusion à des différences morphologiques (taille, poids....). Rien de plus. "Le ratio est sans proportion commune entre un teckel et un Saint Bernard et entre des humains, tous extrèmement proches les uns des autres.Pour le reste, je ne me sens d'aucune "race" ni d'aucune couleur, et aussi proche d'un Africain que d'un Yama que je suppose blanc.Michel

Je maintiens qu'un croisement entre un Saint Bernard et un teckel est dans les faits impossible.

Et, pourquoi donc, s'ils s'aiment ?

Le ratio est sans proportion commune entre un teckel et un Saint Bernard et entre des humains, tous extrèmement proches les uns des autres.

j'ai entendu dire que Mimi MATI avait eut un rencard avec Sébastien CHABAL. Quelqu'un a-t-il plus d'infos ?

Pour le reste, je ne me sens d'aucune "race" ni d'aucune couleur, et aussi proche d'un Africain que d'un Yama que je suppose blanc.

Serais-tu blond aux yeux verts avec la peau noire ?

Le paisible grand lévrier regarde s'agiter le pitbull roulantdes mécaniques raraharaha, ch't'aurais, ch't'aurais, ch't'aurais, ch't'aurais, ch't'aurais, raharahara, ch't'aurais, ch't'aurais, ch't'aurais, raharahararaharahara (langue pendante, bave au babines, agitation frénétique).Il songe... il songe que même au delà de toute considération génétique, il existe chez l'espèce humaine des oppositions intellectuelles plus radicales, plus irréductibles, que ne le seront jamais une couleur de peau ou une forme d'yeux, que ces différences visuelles sont insignifiantes au regard des abîmes intellectuels.

Anassa, un Lévrier, n'est pas un chien spécialement paisible.Vois-tu, dans ma famille, nous avons deux chiens. Un Américan Stafforshire (45 kg ! ton "pitt" n'est qu'un nain ou un alevin), et un Boxer.
Bien qu'élevés ensemble, ils ont des caractères bien différents. Mais, ils font de trés bons chiens dans leur spécialité "de race". Et, on les adore.Sans entrer dans les détails, ayant, parfois une vie un peu moins calme que la moyenne, j'avais besoin de chiens, surs pour l'entourage, mais, sur lesquels je puisse "compter".Nous les avons choisis, en fonction de ces spécificités et aptitudes "naturelles" inhérentes à leur race.
L'éducation et l'environnement fit le reste.Nous n'avons jamais été déçus.Si, j'avais été chasseur, et avait eut besoin d'un chien rapide à la course, j'aurais, peut-etre opté pour ton Lévrier.Comme je l'ais déjà (trop, il faut lire les post, celà évite de faire répéter) dit, l'origine de l"animal, n'est pas une garantie à 100%, mais, disons, une forte chance que celui-ci possède le caractère et les qualités de départ propres à son groupe. Ensuite, évidemment, d'autres facteurs peuvent intervenir.Je ne vois pas pourquoi, ce trait commun à tout le monde animal, ne pourrait s'appliquer à l'homme. Ce refus est uniquement idéologique.
Bien sur que notre cerveau humain, permet plus de spécificités propres à chaque individu, que le cerveau d'un mammifère ordinnaire. Mais, au départ, je pense que nous héritons, en plus des capacités et spécificités physiques (admises du bout des lèvres, car, trop visibles, pour etre réfutables), d'un capital.Il n'y a pas d'oppositions intellectuelles, là dedans, plutot, un blocage idéologique et une peur panique de supposées implications.
Tu sais, les abimes intellectuels ont cette particularité, d'abriter toute une population qui n'a aucune conscience de s'y trouver.

Bonjour,Décidément on s'amuse bien ici.... "Il n'y a pas d'oppositions intellectuelles, là dedans, plutot, un blocage idéologique et une peur panique de supposées implications."Je comprends et je compatis à la blessure narcissique que tu connaîtrais s'il en était ainsi et s'il était scientifiquement avéré que c'est dans ta nature de courrir moins vite qu'un noir, de savoir compter moins bien qu'un asiatique, de moins résister à la chaleur qu'un bédouin, de moins résister au froid qu'un inuit...
Mais je peux te rassurer, ce qui fait que les hommes sont des hommes, c'est justement qu'ils ne sont pas des animaux et que ces très modestes différences d'aptitude probablement héritées d'une sélection à l'épreuve du milieu ne sont que secondaires.
Les hommes ne sont pas des chiens.Michel

"... Les hommes ne sont pas des chiens. "... du moins... pas tous !

Bonjour Michel,"s'il était scientifiquement avéré que c'est dans ta nature de courrir moins vite qu'un noir, de savoir compter moins bien qu'un asiatique, de moins résister à la chaleur qu'un bédouin, de moins résister au froid qu'un inuit..."Rien qu'une supposition gratuite, au moment de la campagne électorale il me semble avoir entendu, l'espace d'un instant, le même genre de discours. Il n'y a pas de gène de la course à ma connaisance.Michel

Bonjour Maitairoa,
"... Les hommes ne sont pas des chiens. " ... du moins... pas tous ! Il faut oser le dire... qq soit votre interlocuteur. Lors du dernier conflit mondial, certains qualifiaient les Juifs et les Tziganes de "chiens". Michel