Motivations et choix d'une destination

Bonjour!Tiens, ca c'est une nouvelle...D'ou te vient cette horreur des gens qui se differencient de toi...? Ne voyages tu pas comme la plus part d'entre nous pour te confronter à la difference et t'enrichir d'elle...et qu'importe la maniere...sabots ou louis XV...!Serais tu à tel point edoniste que seul le voyage plaisir jouissance meriterait d'etre vecu, et trop aveugle pour differencier les plaisirs artificiels (ceux de la consommation ehontée) à ce sentiment profond de bien etre qui nait d'un participation au reel sans artifice, sans superflu, sans hierarchie, et pouvoir...? le primat du fond sur la forme...En ce quarantieme anniversaire de la mort de Martin luther king, j'ai envie de dire: I HAVE A DREAM... je pense à Kenedy :ICH BIN EIN BERLINER...
et à tous ces hommes qui ont voulu un monde plus solidaire plus juste; le contraire de celui qui opposent les nantis et les creves la faim...les peuples et les races, les oppositions portent en elles les conflits presents et futurs..aussi est il plus responsable de chercher à les attenuer qu'à les exacerber, et de ne pas les proposer comme naturelles et definitives...et modèle unique d'une pensée unique...D'autres de droite ou de gauche s'y sont essayés, il en a resulté les camps, les genocides et puis les defaites...et celà bien avant 68 voire après...68 est ce que tu veux SAUF un modele TOTALITAIRE fondé sur une pensée unique, il y eut seulement une volonté d'acquerir une maitrise sur sa propre histoire...et cette volonté reste d'une maniere beaucoup plus forte que ce que tu crois !Le phenomene Routard a préexisté à 68...Kerouac...les autres...Et portait dejà en germe un refus de consommation artificiel...Mais les premiers routards, c'est au Moyen Age qu'il faut aller les chercher :ceux qui faisaient la route (souvent des mecenaires)...en oppositon au clochards ceux qui s'installaient au pied du clocher..et aux Zonards qui eux s'installaient au pied des forteresses... (tiens, nos banlieues!)...les temps ont ils vaiment changé ?!...j'espere que tu as bien digeré ton ti blanc. Cordialement!

Dobar den," Un billet d'avion de plusieurs centaines d'euros n'est toujours pas à la portée de tous même chez nous étudiant ou pas! "et" Mais le monde a évolué depuis et les autochtones connaissent aujourd'hui le pouvoir d'achat réel des voyageurs occidentaux. "Vaguement incohérent...
D'un côté tu reconnais que les "voyageurs occidentaux" n'ont pas tous les mêmes moyens, de l'autre tu les mets tous dans le même sac...
Que fais-tu des voyageurs au long cours qui ne prennent pas l'avion ?
Et de ceux qui, limités par le temps, cassent leur tirelire pour le billet d'avion et auxquels il reste peu de disponibilités ?Catherine

On ne va pas parler au cas par cas! mais globalement celui ou celle qui part au bout du monde quel que soit la distance ou le moyen de transport utilisé, a les moyens pour cela.
La prétendue pauvreté des routards par rapport aux "nantis" qui se vautrent dans les hôtels/clubs est un mythe. Il trouve son origine dans les années 60 où il fallait parcourir la planète avec 1 dollar pour afficher son mépris pour l'argent et mettre en avant comme cela est écrit plus haut la compréhension et la connaissance des hommes. Et le nec plus ultra était de montrer ce même dollar au retour. Mais cette attitude a son corrélatif qui est : le cynisme.
Que penser en effet, de tous ces types qui voyagent encore aujourd'hui en donneur de leçon, au milieu d'autochtones qui eux ne disposent que quelques dollars par mois pour vivre. Et surtout que penser de cette mentalité de pseudo-fauchée routarde qui croit se mettre au même niveau de la pauvreté sans rien lui restituer en échange. Dans le fond quelle est la différence avec notre nantis des grands hôtels et son autarcie touristique "all inclusive"?
Tout ce qui a été importé et rapporté par les routards en Occident depuis les années 60 procèdent du même rapport de condescendance unilatérale envers les populations visitées.Tu l'écris toi même tu as les moyens de te payer des hôtels confortables mais tu préfères un toit "plus modeste" car la clientèle des grands hôtels "t'ennuie" et "la clim est déplaisante avec la moiteur sur la peau" et "puis ce silence insoutenable de l'insonorisation" etc etc... on est en plein dans le boboïsme "68tard embourgeoisé"

Bonsoir,On ne se comprendra pas...Je te parle d'individus, d'histoires personnelles différentes et tu veux rester dans le global, accroché à ta théorie du "mythe" du routard fauché (je ne connais pas ce mythe) comme la moule à son rocher.
Je ne comprends pas du tout quel est ton problème en fait, parce que je ne conçois pas ce dont tu parles (ça me semble un "truc" qui n'existe que dans ton cerveau, pour être franche). Je laisse donc la parole à d'autres.CatherinePS : Quand on utilise les guillemets qui signalent au lecteur une reprise textuelle de propos, il faut normalement faire l'effort de les reproduire exactement, sinon c'est du grand n'importe quoi.

Bonsoir!j'ai le meme sentiment que toi...je ne connais pas non plu le mythe 68 du routard fauché...Le fait qu'à l'epoque, il etait possible de choisir son mode de vie et sa maniere de voyager est par contre une realité que rendait possible le quasi plein emploi...A l'epoque on trouvait aisement des petis boulots qui permettaient de prendre le sac à dos et partir, l'auto stop etait une pratique courante (aujourd'hui trés rare) et lorsque l'on a la chance d'avoir du boulot, on s'y accroche...Si l'idée est de dire qu'il vaut mieux etre riche et en bonne santé, j'y adhere !...Mais les elements critiques avancés me laissent dans une totale incomprehension...je ne vois pas par exemple un quelquonque projet "moralisateur" dans le voyage roots...Par ailleurs personne n'a dit que le tourisme allait sauver les populations locales, de quoi d'ailleurs!...Il y a des tas de maniere de voyager, l'occasion de dire :a chacun son trip...cordialement

Concernant l'écume moralisatrice de ce grand mouvement de migration estivale routarde depuis 40ans, bien sûr qu'elle est visible! En quelque sorte les rejetons des grands voyageurs que furent les missionnaires...! Sincerement as tu l'impression que l'ideologie(s) ait besoin des voyageurs pour s'exporter ?il n'est pas inutile de réfléchir sur une démarche de voyage roots surtout lorsque cette dernière prétend faire la leçon aux autres voyageurs.
Je n'affirmerai pas que ceux qui pensent voyage solidaire soient des donneurs de lecons à moins qu'ils aient envie de precher dans le desert des rubriques de VF auxquelles tu fais allusion (on ne peut pas dire en fréquentant par exemple ce forum de voyage que les choses ont beaucoup évoluées! On retrouve ici à peu près les mêmes rubriques, les mêmes thèmes, les mêmes demandes et le même ton.)...C'est vrai! Il suffit de cliquer ethique ou solidaire pour voir l'ampleur du preche et du mouvement...Et donc l'absence de rubrique...De plus le voyage roots n'est pas forcement solidaire et le voyage solidaire n'est pas obligatoirement roots...

avec une cousine, c'est pas mal non plus !
Hihi, mea culpa, je voulais dire avec une tente bien sûr

La chambre du "nanti" 4 étoiles est quotidiennement nettoyée par de petites mains locales. Idem pour celui qui prépare et sert ses repas et nettoie la piscine. Et le guide qui l'accompagne dans ses tours organisés (par définition, il n'y va pas tout seul, contrairement au routard fauché !). La bouffe est aussi achetée à des locaux. Il y a plus de personnel autour d'un client dans un 4 étoiles que dans une gargotte sur un marché. On pourrait continuer ainsi à l'infini.Alors qui, du "nanti" ou du "routard" exploite vraiment les locaux ? Je doute que la réponse soit si facile. En quoi les voyagistes contribuent ils à la paupérisation des pays pauvres ? Qu'ils donnent le moins possible, certes (comme le routard fauché) mais dire qu'ils contribuent à la paupérisation du pays me semble un peu exagéré !Avant de se lancer dans de grandes idées générales et dont il s'agirait de vérifier les fondements, un peu de nuance et d'auto critique sincère me semblent nécessaires.Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi ce sont les pays pauvres qui offriraient le plus de dépaysement ?! Pour moi ça commence par la langue, l'ambiance, etc... Et puis qu'est ce que la misère ? Dans des îles du Pacifique on ignore l'argent et on ne meurt pas de faim, alors que les rues de Paris s'emplissent de malheureux qui crèvent de froid dans leur crasse ! Il n'y a pas que les pays du sud qui se paupérisent ! La discussion est beaucoup plus large.

Par tes jugements intempestifs (Arrêter de penser au confort pour privilégier d'avantage des choses simples), en fermant la porte à toutes discussions (éviter le plus possible de fréquenter des hôtels de luxe qui polluent ENORMEMENT), brutalement étalés et définitifs dans le choix des mots (un tourisme intelligent, empêcher les gens de voyager en prenant l’avion), tu démontres un talent certain à t’attirer l’antipathie.Tu as pleinement le droit d’affirmer tes convictions, croire qu’il est possible de refaire le monde, en seulement rater une chance de se faire 1, 4 milliard de sympathisants est toute une performance.Gagner à la fois l’or du cynisme, l’argent des idées préconçues et le bronze de la polémique est en soi un exploit remarquable en ces temps olympiques.DeCléricy

Bonjour SushiJe suis globalement d'accord (et pourtant je ne suis pas altermondialiste ) mais je crois qu'il ne faut pas faire l'amalgame entre les grosses chaînes d'hotels dont tu parles, avec les effets dévastateurs que l'on connait, et le petit hotel local de catégorie supérieure dans lequels en général un couple a mis toutes ses économies pour en faire un hébergement de qualité. Je crois que Seniorch parlait de cette 2nde catégorie, et personnellement, ce genre d'hotellerie reste dans ce que j'appelle le raisonnable. Je pense que c'est pour ça que tu l'as mise en colère la dame

Bonsoir,Oui, c'est cela. Et je ne mange jamais les buffets au restaurant /sauf petit déj) pour la simple raison qu'en général le soir je suis crevée et que je me choisis un bon resto où l'on me sert. Et je mange chinois, surtout quand je suis en Chine ! Et croyez-moi, pour avoir connu toutes sortes d'hôtel, quel délice de retrouver son 4 étoiles après une journée de marche, d'avoir une douche avec de l'eau chaude, la télé, la clim quand il fait 40°C dehors, hm j'en redemande. Cela ne m'empêche pas de prendre les bus locaux, le métro, de manger dans la rue, de me faire masser les pieds en vitrine, d'aller faire du taichi à 6 heures du matin dans le parc, et surtout comme je ne passe pas mon temps à compter mes sous et faire des calculs mentaux pour savoir si je peux manger de la viande ce soir, je profite bien mieux de mon voyage.Danielle

Cette discussion me fait bien marrer quand même... qui est le meilleur? celui qui fait bosser quinze personnes lorsqu'il part en vacances? celui qui n'a pas un rond mais veut voyager quand même?
Non mais sérieux, on s'en fiche non? Quand un touriste vient en France, vous vous intéressez à combien il dépense? Moi pas... il m'intéresse s'il est sympa, respectueux, prend la peine de dire "Bonjour" en français avant d'enchaîner en anglais... après, qu'il fasse la manche, qu'il ait des dreads ou un chignon haut dressé, que sa chemise soit repassée ou froissée, qu'il dorme en hôtel 5 étoiles ou chez moi, qu'il soit venu en avion ou à pied, fait juste qu'il aura des choses différentes à raconter, une vision différente de mon pays.

Même si le critère budget est important (nous aimerions aller au Japon mais pour l'instant notre budget ne nous le permet pas), le choix d'un pays s'impose plus par l'intérêt de la destination que le prix des hotels 4 étoiles. C'est vrai que ça coûte moins cher localement d'aller en Inde qu'en Suède...mais ce n'est pas ce qui détermine mes destinations. Découvrir des hommes, une civilisation, une culture, des paysages, une faune, un climat différent sont plutôt mes critères de choix.
Quant aux hotels, je n'ai rien contre un hotel avec piscine de temps en temps et la clim quelquefois (la dernière fois c'était à AQABA) et nous sommes assez sélectifs sur les endroits où nous mangeons (cela peut être un boui boui pourvu que ce soit quand même assez propre) et nous évitons de manger dans la rue en Inde mais le faisons en Thaïlande. Mais j'adore acheter des fruits sur les marchés et des produits à des petits commerces locaux.

j'aimerai bien pouvoir comme toi croire à la pérennité de l'altermondialiste et au commerce équitable....mais ma nature pessimiste me fais craindre que cette mouvance, au départ sincère, ne soit une fois plus reprise par des âpres au gain qui vont découvrir une nouvelle manne financière à exploiter auprès de tous les bobos. Quand je vois les prix pratiqués par certaines agences spécialisées dans le "tourisme équitable", le prix des vêtements ou autres produits vendus dans des commerces équitables (j'ai du mal à croire que tout revienne au petits producteurs locaux) et que je vois comment les grands groupes d'hypermarchés se sont jetés sur ce commerce comme la misère sur le monde, j'ai peur que bientôt le commerce équitable ne soit plus qu'une vaste fumisterie. C'est triste....tout est tjrs rattrapé par le fric !