Le québécois est-il une langue à part?

Ce n'est pas vraiment le sujet de l'article mais merci quand même.Tu as l'air décidément de bien connaître le Québec?

En effet, il en remet celui là Toujours fidèle à lui même

Je n'ai pas besoin de traducteur pour comprendre un texte écrit par un français, un belge, un suisse ou un haïtien.À moins d'être de mauvaise foi, n'importe quel québécois peut avoir une conversation avec un n'importe quel français sans avoir besoin d'un traducteur.Franchement...dire que le "français québécois" est une langue à part est complètement absurde. Il faut arrêter de délirerJe suis Québécois et les quelques lignes que je vient tout juste d'écrire peuvent être lues et comprises pas n'importe quel francophone de la planète.

Ah oui ? Alors pourquoi Français et Québécois ne se comprennent-ils pas, bien souvent ?
Alors qu'un Français, un Haïtien, un Sénégalais ou un Suisse n'ont aucun problème pour se comprendre, eux...Te concernant, c'est surtout parce que tu fais l'effort d'écrire dans un français formel... ce qui n'est bien souvent pas le cas à l'oral notamment.
Allez, j'arrête ce débat sans fin et laisse les chastes oreilles entre elles...

Très juste, Martin!

Je persiste à dire que c'est impossible. Sauf si bien sûr le Québécois décide d'exagèrer son accent et de n'utiliser que des expressions typiquement québécoises.Ce n'est donc qu'une question d'accent.Je ne suis pas particulièrement habitué à l'accent français, pourtant je peux tous les comprendre.Finalement, les Québécois peuvent se faire comprendre dans toute la francophonie. À partir de là, l'idée d'une langue québécoise à part en ait une absurde.Tous les jours, sur ces forums, des Québécois, des Français, des Suisses, des Belges etc. communiquent entre eux sans problèmes.Nos chanteurs Québécois font carrière en France sans changer un seul mot de leurs chansons.Même des groupes comme Les cowboys fringants ont eu du succès en France. (là je dois avouer que je suis très surpris)Des Humoristes Québécois font leur numéro en France en adaptant que légèrement leurs textes. L'inverse est aussi vrai.Comment tout cela peut être possible si nous ne parlons pas la même langue?

Encore une fois, je dois dire que tu as tout à fait raison. Si les difficultés de compréhension sont dues à des différences d'accent (et il m'est arrivé de ne comprendre absolument rien de ce que me disait un Québecois), on ne peut pas parler de langues différentes. Je trouve cette notion franchement tirée par les cheveux.Question-teste: les Québecois utilisent-ils des dictionnaires différents des Français?

Martin,Je te suggère de lire l'article dont le lien figure dans mon premier post. Il va tout-à-fait dans ton sens et je suis d'accord avec toi. Seulement, il y a un fâcheuse tendance au Québec à vouloir se démarquer systématiquement du français de France, ce qui est en soit ridicule puisque nous parlons la même langue. Le titre de mon message était un peu provocateur mais je suis sur la même longueur d'onde que toi à 100%.Ce qui m'agace, c'est juste cette mode à Montréal de dire que le québécois est une langue à part et qu'elle emploie donc un vocabulaire et une grammaire différents du français de France. Je ne comprends pas ce mouvement si ce n'est vouloir à tout prix se démarquer et faire du "séparatisme linguistique" forcené.A force de vouloir s'isoler de tout, le Québec va finir par s'asphyxier et je trouve ça dommage.

Allez, j'arrête ce débat sans fin et laisse les chastes oreilles entre elles...Ah ça non alors! Ça, c’est pas gentil du tout. Sur qui va t’ont chiquer d’la guenille si vous vous défilez?DeCléricy

Il existe effectivement un dictionnaire "québécois". Mais une fois encore, je ne comprends pas l'intérêt d'un tel ouvrage. Les différences avec un dictionnaire français classique sont tellement minimes et relèvent plus du régionalisme.
Pourquoi ne pas faire un dictionnaire alsacien, breton ou suisse dans ce cas-là?

Ça dépend encore de l'émission. Si vous écoutez notre version québécoise de Loft story (big brother) il y a des chances que vous ne comprenez rien en effet .Par contre, si vous écoutez un bulletin de nouvelles, vous devriez comprendre parfaitement.Je disais "n'importe quel français", mais quand j'y repense, ce n'est pas tout à fait vrai. JE crois que j'aurais de la difficulté à comprendre un marseillien qui parle rapidement.Mais bon, je suis d'accord pour dire qu'en général il est plus facile pour un québécois de comprendre un français que l'inverse.

... ça fait 3 à 1 non?

En effet je connais ce pays pour y avoir passé du temps...
à l'époque je m'étais  penchée sur les aspects linguistiques...

Pour ma part, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi...Je pense que le "parler Québécois", ou l'utilisation du Français en Europe est tout aussi opaque à un Français qu'à un Québécois... et cela n'est pas du à la structure de la langue qui est la même des deux côtés... mais au vocabulaire usuel employé et propre à chaque endroit, ainsi qu' aux expressions plus ou moins fleuries...Ici on te comprends parfaitement, parce que tu parles, ou fais l'effort de parler un Français dit "Français International"... mais je ne suis pas sûr que si tu te mettais au Joual...A côté de ceci...il est faux d'affirmer que tous les Québécois peuvent être compris dans l'ensemble de la francophonie... cela est très vrai pour la part de population ayant reçu une éducation scolaire suffisante, ou pour la part de ceux qui ont pour bagage des capacités linguistiques personnelles... qui leur permet l'adaptation
Mais cela reste faux pour les milieux les plus populaires  ... que l'on ne voit d'ailleurs que peut ou proue ici, mais également rarement en voyage à l'étranger... De même qu'il est tout aussi faux d'affirmer que le Français parlé en Afrique de l'Ouest, dans les Caraïbes ou dans le Pacifique soit le même qu'en France ...
Ces langages, tout comme le Français du Québec sont tout autant fleuris de leurs pages d'histoire,  et de leur particularismes qu'ils soient géographiques ou non...
et je ne vois pas en quoi cela constitue un pblème... où alors remettons en question l'identité ici propre à chacunPar ailleurs que l'on ne s'y trompe pas, le Français parlé aujourd'hui en France n'est pas le référent de la langue, cela n'a rien à voir...et il est lui aussi tissé de ses pages d'histoire, de ses néologismes,  ses courants de pensées, et autres influences etc...
Ce qui reste référent c'est la structure immuable de la langue, ses aspects grammaticaux et syntaxiques...Ainsi, comme toutes les autres, le Français parlé au Québec ne peut donc pas être "une langue à part"... mais un langage à particularismes...La volonté de certains courants Montréalais à vouloir en faire "une langue à part" démontre simplement le fait de vouloir à tout prix se distancier de l'épineux problème
qui est à l'origine de la naissance de l'enclave Française au Canada... soit l'abandon de la Nvelle France au profit des Anglais... mais ce n'est pas tellement dans la langue que ce pblème trouvera sa résolution de toutes façons... sans doute plus sûrement du côté de la psychanalyse...le reste n'en est qu'une projection.

Bonjour gentille dame,Je ne peux qu'être d'accord avec toi sur le sujet.

Pas gonflé comme réponse méprisanteLes milieux populaires de France seront ravis d'apprendre que s'ils ne comprennent pas le québécois, c'est parce qu'ils sont trop incultes.Et nos cousins du Canada vont être heureux de savoir qu'il faut avoir fait des études universitaires pour les comprendre.Et qu'est-ce qui vous permet de die des milieux populaires que "l'on ne voit d'ailleurs que peut ou proue* ici, mais également rarement en voyage à l'étranger..." ?* Même pour la plèbe, c'est peu ou prou.

Tout un débat ici Donc, pour nous comprendre il faut vraiment être super bollé (encore une expression Québécoise) désolé c'était plus fort que moi.