Le québécois est-il une langue à part?

"Ainsi, comme toutes les autres, le Français parlé au Québec ne peut donc pas être "une langue à part"... mais un langage à particularismes...La volonté de certains courants Montréalais à vouloir en faire "une langue à part" démontre simplement le fait de vouloir à tout prix se distancier de l'épineux problème
qui est à l'origine de la naissance de l'enclave Française au Canada... soit l'abandon de la Nvelle France au profit des Anglais... mais ce n'est pas tellement dans la langue que ce pblème trouvera sa résolution de toutes façons... sans doute plus sûrement du côté de la psychanalyse...le reste n'en est qu'une projection."Permettez-moi de vous féliciter pour l'à propos de cette analyse. J'ignore où et comment vous avez approfondi votre connaissance de la situation linguistique au Québec mais, selon moi, vous frappez dans le mille. Une partie importante des particularités de l'âme québécoise, y compris les dérives de sa langue, découle plus ou moins directement de la Conquête et du Traîté de Paris de 1760, alors que Vaudreuil cédait le Canada à la force d'invasion britanique.Cet aspect de la question nécessiterait toutefois un chapître entier; pour ne pas dire un rayon bien garni.Il est tout à fait normal que le Québécois comprenne aisément le "français de France" alors que l'inverse ne se fait pas aussi aisément. Nous avons été exposés à "l'accent français" depuis l'invention du cinéma parlant et du gramophone. Hormis la culture américaine qui nous engloutissait de façon aussi insidieuse que quotidienne, l'enfance des gens de mon âge, et même celle de nos parents, ont été bercées par la chansonnette française; nos sorties au cinéma nous emmenaient souvent savourer le jeu des Fernandel, Gabin, Bourville, Montand, Ventura et autres Bardots. Alors que la culture québécoise ne fait que commencer à s'exporter, et les oreilles de la vieille France commencent à peine à apprivoiser ce drôle d'accent. "Cet accent débandant" comme le soulignait si aimablement Ardisson.Il est évident, selon moi, que la langue du Québec est en danger. Non seulement parce qu'elle est encerclée par l'anglais tout puissant, mais aussi parce que l'importance de l'expression orale, si fondamentale pour tout groupe culturel et a fortiori pour notre petit peuple, est mal comprise ici. Et que nos politiques refusent de prendre les moyens pour contre-balancer la précarité de notre langue nationale par des mesures qui en promouvraient la qualité et l'indiscutable nécessité pour TOUS les Québécois.Il est beaucoup question ici de parler et de comprendre; mais je remarque, au fil des interventions, une faiblesse dans la capacité de bien lire ce qui est bel et bien écrit plutôt que d'interpréter à la hâte ce qu'on perçoit via le prisme de nos préjugés. Je ne nommerai personne.

Merci pour ton objectivité et ta justesse d'esprit Mursdeglace

Bonsoir Amis du Québec, je trouve que la question que vous posez est essentielle. Moi, je suis une française pure laine (quoique...) née à Paris il y a longtemps, vivant dans les Alpes depuis bientôt 40 ans, et qui a beaucoup d'affection pour le Québec et sa littérature. Bien sûr que vous avez raison de n'avoir aucun complexe ! je vais voir, jeudi prochain, pour la 4e fois, le spectacle de Fred Pellerin en région lyonnaise, avec une amie, et j'accompagne une autre, à Paris en novembre pour le même spectacle. Votre français est extrèmement intéressant, et vos expressions absolument truculentes ; ne changez rien surtout pas ! Cela viendrait-il à l'idée de qui que ce soit de faire observer qu'on ne comprend rien aux chansons de Pierre Perret ? (pas toujours évident à comprendre), aux dialogues du scénariste Michel Audiard ? encore moins ! Là, j'observe que c'est vous qui vous adaptez, et je salue bien bas vos efforts. Alors, ce n'est pas parce qu'on est plus nombreux qu'on ne doit pas s'adapter à vous.
La question que vous posez par rapport à l'anglais "british" et l'Américain notamment, est intéressante. J'étais en Angleterre en septembre, et j'ai rencontré des personnes de Boston. Le Monsieur était écrivain et la dame artiste peintre. On a parlé de l'équivalent anglais, de la question de la francophonie. La dame m'a dit en riant qu'elle avait connu quelques mésaventures en allant dans les toilettes publiques anglaises : c'était marqué "men" et "women and disabled". Or, disabled pour un américain, cela peut vouloir dire aussi "hors service". Alors elle allait chez les hommes !! les autres ladies la regardaient un peu... surprises ! Elle en a beaucoup ri ! J'aime bien les histoires comme cela, où un quiproquo nait d'une différence de sens selon les endroits. Quand vous dites "à tantôt" je trouve cela rigolo, car chez nous, cela veut dire "à cet après-midi", alors, vers 7 heures du soir, au début, on se pose des questions.. J'ai une excellente amie à Québec qui aime beaucoup la littérature. Elle a un parcours très consistant à ce sujet. Elle m'a montré un roman français de bonne souche. Elle avait souligné tous les mots qu'elle ne comprenait pas : il y en avait une quantité incroyable ! en fait, elle comprenait le sens d'après le contexte, mais on s'est aperçues que des mots qui étaient une évidence chez nous, restaient assez obscurs chez vous. Finalement, donc, j'adore nos différences, cultivons les, et, comme je le fais de temps à autre, quand l'occasion m'en est donnée, encourageons vos écrivains à écrire comme au Québec. Quant à la compréhension de base pour les relations internationales, je fais confiance au bon sens de nos deux peuples, on se comprendra toujours !
Comme l'a dit un philosophe, je crois "les mots sont les geôliers de l'esprit" (même entre voisins !)