Quel appareil photo expert pour voyage longue durée?

hello Blue, tu en es content ?
Pour ma part le 75 j'en suis content et en lisant ce fil je pense que je l'ai acheté à Citipati... :) il ressemble au profil de mon sympathique vendeur :)

Comme ça, au moins, tu sais où le retrouver si tu es déçu par ton achat ! Le 135 est extraordinaire, meilleur que mes meilleurs Nikkor (et ce n'est pas peu dire)... à condition de ne pas louper la mise au point! Il est gros mais pas exagérément, il est fort lourd mais d'une qualité irréprochable, esthétiquement sublime et un rêve à manipuler... mais j'ai déjà le Distagon 15/2.8, donc je savais à quoi m'attendre. Cela dit, je pense que je vais remplacer le verre de visée pour en mettre un avec un stigmomètre, comme dans le bon vieux temps. Le viseur du D810 est assez clair pour supporter ce léger assombrissement, je pense, et j'y gagnerai en sécurité avec le 135... si Katzeye daigne réouvrir son site, maintenant qu'il a été racheté par je ne sais qui...Tiens, deux petits tests faits à midi à la va-vite (et les fichiers sont compressés et abîmés par le forum!):

J'avais complètement oublié cette discussion de juillet 2014 ! (qui renait subitement de ses cendres de manière inexpliquée ! Il se passe parfois des résurrections de discussions très étranges sur VF !)Neuf mois après, je suis toujours autant "photo-sélectif' (même d'avantage qu'avant, car en 2015 j'ai très peu produit jusqu'à présent ! Dramatiquement à court d'imagination ! ) et ceci à la fois en prise de vues et en diffusion internautique !Et je confirme à ceux qui s'inquiéteraient pour ma santé mentale que faire un effort pour la qualité aux dépens de la quantité n'est pas forcément une maladie grave... (et pas qu'en photo de voyage, d'ailleurs !)

entièrement d'accord avec vous, mais je pense que cela ne suffit pas. Il faut faire des séries homogènes et qui se tiennent. Cela permet d'élaguer encore plus. L'édition ou l'exercice de l'exposition sont de bons murs auxquels se confronter pour tirer le meilleurs d'une série, qu'on y arrive ou pas.

Pas discutable, la bonne photographie s'enrichit obligatoirement de la critique !
Mais à la condition préalable de recevoir positivement ladite critique et, par expérience (et pas que sur VF), on notera que ce sont très souvent ceux qui font les photos les plus banales (pour rester poli !) qui refusent toute critique... !
Pas si simple à comprendre, la relation amoureuse du photographe avec sa photo !
Comme je crois l'avoir déjà dit ici, dire à une mère que son bébé est très moche, même lorsque c'est évident pour tout le monde, n'est jamais politiquement correct, car toutes les vérités ne sont pas toujours bonnes à mettre en évidence !C'est totalement vrai, mais pouvoir produire une vraie série homogène (je parle de cinq à dix photos vraiment remarquables sur un même sujet), c'est seulement possible quand on devient très bon et qu'on maitrise intégralement la photo (artistique et technique)
Je n'ai pas encore réussi personnellement, malgré mes efforts incessants !
Quand je m'essaie à une série (de vingt ou trente photos d'un même sujet), j'en extrais une ou deux de "montrables" dans le meilleur des cas, et ça suffit déjà à mon bonheur...
De ce fait, faire de bonnes photos régulièrement ou faire de bonnes séries de manière relativement constante fera toujours toute la différence entre le bon amateur et le grand photographe...
Il y a des milliers de bons amateurs, mais finalement assez peu de grands photographes...
(et c'est tant mieux d'ailleurs, car le rêve doit se mériter !)

Je suppose qu'on parle des dernières sur Dublin ?
Je n'aime pas trop la 12 car c'est juste la photo ordinaire d'un mur peint, donc sans aucune créativité additionnelle de la part du photographe (j'ai juste bénéficié d'un bel éclairage de fin de journée, essentiel pour une bonne photo, mais je ne me suis pas trop "foulé" pour le cadrage, fort classique et sans aucune imagination)
Sinon, assez d'accord avec la sélection 1-6-20-22 (ma préférence personnelle va aussi à la 7, car j'aime bien les oppositions entre des personnages et le graphisme urbain... Un "style" facile à faire, et que j'adore pratiquer, même si ça ne casse pas trois pattes à un canard)En fait, il n'y a pas que la photo dans ma vie (Dieu soit loué !) donc je reconnais être encore très approximatif dans la finition (peu de post-traitement et pas encore assez de sélection draconienne...)
J'ai fait 250 photos en quatre jours à Dublin ce qui est assez peu, j'en ai gardé seulement 24 (soit 10% du total, ce qui est trop), mais j'aurais pu intelligemment n'en garder que quatre ou cinq, donc on est d'accord là-dessus !
Quant au recadrage je suis toujours très réticent (je n'en fais que lorsque mes photos sont ratées en compo, donc le moins souvent possible ) mais j'étais exceptionnellement parti avec un zoom 24-70 et je constate que les zooms m'emm... de plus en plus, car il n'obligent pas le photographe à "penser sa photo" avant de déclencher...
Gros regret a posteriori, donc, de ne pas être parti seulement avec un 35 mm ou un 85 mm fixe (comme je le fais habituellement pour mieux cadrer "avec les pieds" !)P.S : Flickr est juste pour moi une photothèque (pour moi, mes amis, et quelques visiteurs de passage) avec une sélection approximative (et subjective) de photos (jamais plus de 300 par an, ce que je trouve déjà énorme ! Quelle prétention que d'imaginer pouvoir faire 300 bonnes photos par an ! 20 ou 30 c'est déjà un exploit !)...
Si un jour (retraite dans un ou deux ans, donc enfin du temps libre ?) je veux grimper une marche photographique, c'est vrai que je passerai sans doute à un vrai site photo, mais pour l'instant, je n'ai ni le temps ni la "gniaque" pour ça