Quel appareil photo expert pour voyage longue durée?

Bonjour,Je pars à l'étranger cet automne pour une durée indeterminée et je suis en pleins choix d'appareil photo.
Je possédais jusqu'a présent un Olympus OMD EM5 et je ne sais pas vers quel modèle me tourner maintenant.
J'ai un budget max de 2000 - 2500 euros cependant je ne souhaite pas "m'encombrer" (je serai amenée à bouger beaucoup), je recherche donc un appareil expert/pro qui reste pratique en toutes circonstances.
Quelques conseils ? l'OMD EM1 est il à la hauteur ou vaut il mieux viser un boitier reflex ?Merci !

Ma recommandation est le Fuji X Pro 1ar je ne saurais faire sans viseur optique. Si tu estimes pouvoir te contenter d'un viseur électronique, le XT1 mérite aussi d'être regardé.Toutes les optiques Fuji en monture X sont bonnes, les focales fixes sont plus qu'excellentes.Pour ma part, je pars avec le 14/2.8, le 35/1.4, le 56/1.2 et le 55-200 dans les cas où il faut des focales longues. Trépied, déclencheur souple, un jeu de bagues-allonge, quelques filtres et accessoires, et voilà un kit un peu minimaliste, qui ne fera pas absolument tout mais qui couvrira quasiment tout avec une qualité d'image exceptionnelle.Inconvénients: la relative fragilité par rapport à des reflex pros, le manque relative de résistance aux conditions difficiles (genre averse tropicale), le peu d'autonomie des batteries.

Bonjour Ozalee... déçu par ton Olympus OMD M5 ?Cordialement
Magellan18

B´soir,
Que reproches-tu à l'OMD-5, ou que lui manque-t-il pour toi ?

De mon point de vue, oui. Je suis habitué à prendre un, voire deux boîtiers pro, et une bonne demi-douzaine de focales au moins, du 14-24 au 200-400... quitte à en laisser une partie à la base en fonction du programme de la journée.Donc, oui, pour moi, c'est en effet un peu (un peu seulement, pas totalement) minimaliste.

Perso, maintenant, je ne fais mes photos qu'avec un télémétrique + 28mm, il rentre dans n'importe quel petit sac et reste très discret.
Le 75mm que j'emporte aussi (poids négligeable) sort très rarement (map un peu compliquée).Je tends à profiter aussi bien du voyage que de quelques clichés aux moments opportuns sans mitrailler à tout-va.

Ouh là, le vilain préjugé! Ce n'est pas parce qu'on emporte davantage de matériel que toi qu'on est nécessairement coupable du péché (évident à tes yeux, à voir comment tu en parles) consistant à "mitrailler à tout-va"... On a encore le droit, j'espère, d'emporter du matériel tout en sachant quoi et quand photographier...

J'ajoute (ne pouvant plus modifier mon message ci-dessus pour cause de délai dépassé, qu'après tout, on a également bien le droit (j'espère) de "mitrailler à tout-va" si l'on estime que c'est la meilleure façon d'obtenir la bonne photo dans le lot... Après tout, les pros que nous voyons opérer le long des terrains aux Jeux Olympiques ou à la Coupe du Monde, ou dans les enclos de presse aux rencontres du G-7 ou au Festival de Cannes, ne font pas autrement...

Bonjour,Je ne reproche rien à l'OMD EM5 je l'ai simplement cédé à un proche, du coup j'aimerai me tourner vers autre chose maintenant ou bien passer à l'OMD EM1. Mais, le choix est vaste.

La notion de "matériel minimaliste" est bien subjective !
Pour faire de bonnes photos en voyage, il faut oublier un peu le matériel et se concentrer effectivement sur le "Quoi et quand photographier ?", qui est la seule "ligne directrice" utile pour ne pas trop sombrer dans la banalité Facebookesque...
Ce qui est drôle pour ce qui me concerne, c'est que plus je vieillis et moins j'emporte de matériel, et mieux je parviens (et encore péniblement !) à trier dans ma tête pendant le voyage, ce que je veux (ou dois) ou je ne veux pas (ou ne dois pas) photographier
Il y a beaucoup de photographes (amateurs ou professionnels) qui n'imagineraient pas un instant descendre en dessous d'un "minimum vital" = Deux boitiers, un flash, un trépied et six optiques couvrant 10 à 500 mm + 500 grammes d'accessoires divers plus ou moins utiles !!"
C'était quasiment mon cas il y a trente ans (on a toujours l'impression d'être le roi du monde quand on transbahute 12 kg de matos et on peut jouer joyeusement les cacous en ville ! ), mais quand je regarde mes photos de cette époque, je les trouve finalement très médiocres, et j'ai l'impression que l'abondance de matériel tuait vraiment toute créativité, car je passais au final plus de temps à me poser la question de savoir quelle optique j'allais utiliser, qu'à véritablement me concentrer sur le cadrage du sujet à photographier et à soigner la propreté de la compo, ce qui est quand même l'essentiel en photo !
En devenant un vieux c... photographique j'aurais au moins appris ça ! Avec le fruit de cette expérience, je pense aujourd'hui qu'il vaut mieux avoir un matos léger (mais performant quand même ! Pas un jetable à 30 euros !), pour se concentrer d'avantage sur les "cibles", en gardant sa mobilité sans être contraint par le poids du sac à dos, mais en acceptant sans regret de faire des impasses (donc de ne pas photographier tout ce qui passe à portée de vue)
Pour répondre à la question initiale, si je devais engager un voyage supérieur à un mois, je pense que j'opterais effectivement pour une configuration très minimaliste : Un boitier reflex, ou un hybride, (bien entendu avec visée optique car sans visée optique point de salut !)...et un 28 ou 35 mm fixe lumineux ouvrant à 1.4, dans un petit sac léger et rapidement accessible,...et point barre !

En complément à mon précédent message et en regardant à nouveau ton budget (2000-2500 euros), je pense que l'option "reflex minimaliste" (= un boitier tropicalisé robuste et une bonne optique lumineuse) risque d'être au sommet de ta fourchette budgétaire (et parfois plutôt vers 3000 euros que vers 2500 euros)
Je n'utilise pas d'hybride (toujours fidèle au reflex en voyage, et pas encore vraiment convaincu par l'hybride, mais ça viendra peut-être un jour) donc je ne parlerai pas d'expérience personnelle, mais la gamme Fuji X Pro, évoquée plus haut, semble unanimement reconnue comme performante (en terme d'optique et de bon comportement à l'exposition) dans la presse spécialisée...
Deux risques sur les hybrides :
- La robustesse face à des environnements agressifs (climat tropical, chocs,...) ce qui a déjà été dit quelques messages au-dessus par un autre Vfiste
- L'ergonomie (les menus d'accès aux réglages ne sont que rarement "intuitifs" et un peu "intellectuels" sur les compacts et les hybrides, donc il faut nécessairement apprivoiser la bête quelques jours ou semaines avant de partir en voyage si on veut l'utiliser à son maximum de performance !)

B'soir Vivi,L'OMD-EM1 me semble un bon choix : léger, robuste (même si moins "étanche que l'EM5), performant. Si tu veux voyager léger, un zoom slim comme le 14-42 EZ et un zoom 40-150 (ou 75-300 si tu as besoin de longue focale) entrent dans ton budget, venant de l'EM5 tu ne seras pas dépaysé par l'EM1.Bonne réflexionBL

Qui fait des grands tirages avec ces photos de voyage? Pour moi le micro 4/3 c'est pas encore assez minimaliste et je partirais avec le Stylus 1, F2,8 sur toutes les focales entre28mm et 300mm et un viseur digne de ce nom.

Hello Vivi!Alors alors, j'ai acheté il y a peu un Sony alpha 99 avec ce zoom 16-300 de chez Tamron : www.tamron.eu/...f35-63-di-ii-vc-pzd/
C'est dans ton budget je pense et surtout le zoom est robuste donc bien pour un voyage! Je suis content de mon investissement aujourd'hui et je te recommande ce megazoom, jusque là le meilleur selon moi!Bon voyage profite bien

Attention quand même, ces "mégazooms" sont vraiment pour les gens qui n'ont pas beaucoup d'exigences en termes de qualité d'image... Non seulement leur très petite ouverture (glissante, en plus) fait que la visée est très sombre, que l'appareil doit très rapidement monter en ISO (d'où augmentation du bruit), mais encore le peu de lumière atteignant le capteur fait que l'autofocus s'en trouve bien ralenti...C'est sûrement très agréable de n'avoir qu'un seul objectif pour, soi disant, "tout faire", mais optiquement et photographiquement il ne faut pas espérer des miracles; loin s'en faut... Si c'est pour faire des instantanés de maman et du bambin les pieds dans l'eau, ça ira toujours, bien sûr.Les zooms professionnels ont un coefficient de focale de x2 ou x3 au maximum, alors un zoom avec un coefficient de x20 ou presque... je vous laisse imaginer... Cela dit, apparemment, la puissance du zoom est un argument de vente qui marche... un peu comme le nombre de mégapixels, quoi...