La
Chine est différente selon que l'on est chinois, taiwanais, occidentale ou chinois d'outre-mer....
Un chinois de la
Chine d'Aujourd'hui, vous dira que la
Chine ne désire que la paix dans le monde, et ne veut s'y s'initier dans un conflit en Iraq, en Brimanie ou en Corée du Nord. La
Chine veut montrer son savoir faire aux JO de 2008, symbole de réunion entre tous les peuples du monde. La
Chine est Unie et Unique depuis cinq millénaire et pour cette raison le
Tibet, le Sinkiang et Formose (
Taiwan) sont des territoires chinois. Hors, par exemple
Taiwan n'a jamais eu le même gouvernement que la
chine continentale depuis 1911 soit presque un siècle, autant dire qu'aucun taiwanais n'a connu une
chine unifiée. Mais ne dites pas cela à un chinois de
Chine !!! Les chinois apprennent dès la plus jeune enfance la géographie et Officiellement
Taiwan est sur la carte de la république populaire de
Chine. La propagande chinoise est présente dès l'éducation des jeunes, jusqu'aux médias de masses. Les chinois ne se rendent à peine compte de la censure existante chez eux.
Le cas taiwanais est plus ambigüe ! Les plus conservateur (et vieux), ceux du Paiit GuoMin Tang considère
taiwan comme un territoire provisoire dans l'espoir de reconquérir la
Chine qui englobe
Taiwan,
Chine,
Tibet, Sinkiang et même la
Mongolie d'Oulan Baator !! Mais la majorité rêve d'une indépendance totale en en rejetant leur appartenance chinoise : "Republique de
Chine" (terme officiel pour designer
Taiwan) pour une "République de
Taiwan"......
Un occidental voit la
chine comme une dicatature comme tous les pays communistes : parti unique, controle des médias (même à
Hong Kong, il est devenu difficile de critiquer le PC), repressif (tian an men,
tibet). Et les gouvernements occidentaux voit la
Chine comme un partenaire économique à tres fort potentiel. Pourquoi voulez vous que la communauté internationale s'occupe du
Tibet où il n'y a ni pétrol ni quelques interets commerciaux. Rien qu'en Union Européenne, il y a les soucis territoriaux en ulster,
chypre, greco-turque, hispano britannique à
gibraltar entre autres !
Un sinologue ou Un chinois d'occident verra une
chine à la fois reservé sur les cas de conflit comme la
Birmanie ou l'Iraq pour peut etre mieux preserver ses arrières commercial. La
Chine n'a de communisme que le nom puisque l'école et les soins de santé à sont totallement à la charges des parents & des patients ! mais peut etre n'en a t-elle pas les moyens financiers. Mais au final, la
Chine se veut d'envahir le monde de ses produits manufacturés, permettant d'enrichir son pays en devises et surtout de créer des emplois. Il sait aussi que la corruption gangrène la pays et que la
Chine est actuellement un géant aux pieds d'argile qui soit se consolidera soit s'ecroulera. Quand au
Tibet, comment discuter de cela quand un Parti Unique ne connait pas la contestation. Et pourtant l'unité parait être fragile au nord ouest avec des ouiguirs indépentistes par exemple qui veulent l'indépendance comme leur voisins libre depuis la chute de l'URSS. La même chose ne peut arriver au
Tibet dû à la faible démographie tibétaine et où les hans sont de plus en plus nombreux dans la province. Le Sinkiang est un sujet qui préoccupe d'avantage
Pékin que le
Tibet qui est pourtant plus médiatisé en occident.
Pékin doit faire face à plusieurs conflits interne, comme l'idéologie communiste qui semble morte face aux capitalismes ultra libéraux, le maintien du parti unique, et l'unité du pays sans oublier la question taiwanaise.
Nota :
Taiwan, qui autrefois membre de l'ONU, unique represantant de la
Chine. En 1971, L’ONU vote la reconnaissance de la Rép Populaire de la
Chine comme seul représentant légitime de la
Chine à l'ONU (résolution 2758) En conséquence, la République de
Chine (
Taiwan) perd son siège et est exclue. Depuis La question du statue de
Taiwan pose la question de savoir si
Taïwan est un pays indépendant — ce qui est le cas dans les faits — ou si au contraire, c'est une province de la
Chine sur laquelle la RPC n'a actuellement aucun pouvoir. Actuellement, le statut quo est de rigueur et ne devrait pas changer, aux vues des pressions internationales.
. Alors est-ce dû à un problème lié à la grammaire allemande et que lors de ta "traduction" il y a transformation du sens ou alors est-ce dû à la grammaire française qui elle se "traduit" se "transforme? Ou encore un problème simplement de compréhension entre nous, franchement, je n'en sais rien. On devrait causer anglais, peut-être que ça irait mieux entre nous.
Mais en gros, j'ai l'impression qu'on dit la même chose.
