Temps difficiles, réflexion après un mois de voyage

Bonsoir,Je pense qu'un peu de repos serait profitable, mais bon...Bof ; pour moi c'est limpide, tes écrits prouvent avec éclat que tu n'y connais strictement rien en éducation, en tous cas de la façon dont la chose est perçue en France. Et que tu ne sais rien du fonctionnement d'un lycée.Michel

Ah... Ravi de te voir aimer les républicains de 1936 ; je n'avais jusqu'à présent pas perçu dans tes écrits de sympathie particulière pour les brigades internationales.Ceci dit je vais cesser de te donner ce soir du grain à moudre : une loi bien établie a montré qu'une discussion sur internet dans laquelle les contributeurs commencent à argumenter en se traitant de fascistes ou de staliniens est vaine et morte, et n'attend plus que la modération.Bonsoir chez toi, donc.MichelPS : Je sais bien ce qu'est l'APEL. En être membre ne prouve pas que tu connaisses quoique ce soit du fonctionnement d'un lycée. Je trouve même ta conception de l'enseignement inquiétante pour l'avenir scolaire de tes enfants, qui vont devoir faire preuve de ces qualités d'analyse et d'esprit critique dans les épreuves qui les attendent.
PS 2 : Les réponses à venir sont inutiles ; je cesse de t'offrir une tribune.

"Génant de voir le candidat de kelessuf à la grandeur d'âme classé 61ème fortune de France ?' Après que l'on m'ait prêté une idole (Cohn-Bendit), un amant (Mélanchon), voilà que tu me proposes un candidat (Badinter).Heureusement qu'il y a VF pour faire mon éducation politico-sentimentale...

on pourrait même abaisser l'âge du vote à 16 ansça serait une catastrophe; tous les fans de skyrock et de secret story aux urnes

Dans l'idéal, chaque cas devrait être étudié et le jugement adapté au cas.Je suis obligé de remettre mon grain de sel car pas d'accord; un crime est un crime (et idem pour un délit) quelquesoit la personnalité de l'auteur; soit il est coupable, soit innocent (l'instruction et le procès sont fait pour ça); l'acte a été commis et ça n'excuse rien. Les seules circonstances qui me semblent recevables sont la légitime défense; tous le reste c'est de la psycho de comptoir, souvent très mal perçu par les victimes (mais ça j'ai compris que vous vous en moquiez).
Je te rassure, la justice Française actuellement va dans ton sens (et ce depuis des années), pas trop dans le mien

Pffff...
Maintenant que GilesB s'était enfin un peu détendu...

Principe d'individualisation de la sanction.
L'égalité, ce n'est pas l'uniformité. Elle ne fait pas de nous des individus identiques.
La justice, ce n'est pas une application mécanique des lois. Et tu l'insultes à travers ses magistrats.
Au-delà de la sanction, il y a un lien social à rétablir, des deux côtés.Bonsoir,
Chacun ses idées; je suis contre le principe d'individualisation de la peine; sauf légitime défense et primo délinquant; mais dès récidive il faut que ça tombe.
L'égalité pourtant comme conçue dans la société actuelle moutonise le peuple
Les magistrats sont à grande majorité politisés et de gauche (je ne suis pas de droite ni de gauche je le reprécise avant d'entendre..); c'est une caste, un milieu très fermé très politisé et syndiqués; Il y a très peu d'objectivité dans tout ça.

Rétablir un lien social oui; dans les quartiers, voisinages, famille, travail...mais en matière de sanction on n'est plus dans ce type de relation; une personne commet une infraction, fais du mal à qqun ou à ses biens; elle est sanctionnée; c'est tout. Dans le cas contraire c'est l'anarchie ou l'autodéfénse; à éviter à tout prix

le marseillais débarque

Bonsoir,Et bien, en voilà qui prépare un beau pays...Ben si...
Au-delà des bulletins de vote, il est des positions idéologiques de droite et de gauche. Celle-ci est d'ultra droite. Elle est bien connu, elle remporte un certain succès populaire (iste ?), et est d'une contre-productivité rare... Renoncer à toute vocation de réinsertion, fabriquer des gens violents et impossibles à réinsérer pour des vols de mobylette, c'est un choix suicidaire.Michel

Ben oui c'est sympas d'échanger des idées; moi ça me tend pas; au contraire ça m'amuse

Bonsoir,Mais non tatra; on peut être ni de gauche ni de droite; et ne vouloir ni une société bridée ni une société laxiste de non droit.
un exemple; un gars agresse qqun pour lui prendre son portefeuille; il prend un an; on devrait le placer dans un établissement spécialisé; l'aider à se réinserer, prendre conscience de la gravité de l'acte, l'aider socio professionnellement (je conçois tout ça n'est pas fait actuellement mais c'est un zutre débat; on parle de société idéale).
Il sort au bout d'un; on le suit, il trouve un boulot...et il récidive et réagresse une autre personne pour le voler; à ce stade, il a eu sa chance, ne la pas prise, la sanction doit tomber; il prendra 5 ans et les fera.
Si la main tendue ne marche pas, si la seconde chance n'est pas écoutée, la sanction doit être sans concession.
C'est une question de survie pour la société; soit la règle sociale est respectée, soit elle est bafouée systématiquement sans réaction; c'est l'anarchie. Et si anarchie, au moindre conflit avec ton voisin, il te flinguera.
J'exagère un peu car c'est un exemple mais les grandes lignes sont fondées je trouve.

"Qu'est-ce que tu fais de l'individu totalement désocialisé, malade psychologiquement, inréinsérable qui ressort au bout de 5 ans ?
Hein, tu en fais quoi ?"ça c'est un autre problème; le suivi post (et pendant) carcéral ou post établissement psychiatrique; maie celà n'empêche pas qu'il doit prendre ses 5 ans et les faire (pour suivre l'exemple précédent).Sur ceux bonne nuit