Temps difficiles, réflexion après un mois de voyage

"le fruit d'un besoin de liberté pour tous..."De justice, de droit, d'égalité, aussi.
Sans lesquels ta liberté ne serait qu'un vain mot.

je me suis en fait mal exprimée sur la démocratie, quand j'ai parlé de vrai démocratie. Sur le principe effectivement nous sommes libres de voter et pour la personne de notre choix et jusqu'à présent les votes sont respectés. Par contre, c'est plutôt le choix des représentants (toujours les mêmes et plutot politiques professionnels que représentants du peuple -ont-ils déjà travaillé ? ont-ils déjà vécu avec un SMIC ? et c'est valable pour tous les partis....) qui à mon sens nous éloignent d'une véritable démocratie.Nous sommes libres de nous présenter aux élections, mais jusqu'où....les ténors qui détiennent les rennes du pouvoir vont tout faire pour que cela n'aille pas bien loin.Quant au contre pouvoir il devrait peut être exister au delà des partis qui sont en place à présent et effectivement finissent par se ressembler, sous quelle forme ???? Difficile à dire, le contre pouvoir pouvant prendre la forme d'un extrèmisme qui n'est pas souhaitable.

"Nous sommes libres de nous présenter aux élections."Mais qui se présente aux élections ? Des avides, des frustrés, prêts à toutes les courbettes, toutes les compromissions, pour recevoir une petite parcelle de pouvoir, des démagogues.Pas tous, bien sûr.
Mais l'individualisme, le manque de culture politique, transforment les électeurs en consommateurs, peu soucieux des principes démocratiques et de l'intérêt général. Je vote pour celui qui sera le plus à même de représenter mon petit intérêt particulier.
C'est un peu ça, en ce moment, non ?"On peut s'interroger sur la qualité des contre pouvoirs dans notre pays... j'ai tout de même la crainte que nous n'arrivions à terme à un système proche de celui des USA où la différence entre les deux gros partis est peu importante... "Par contre-pouvoirs, j'entendais la presse, les syndicats,... Pas seulement les partis d'opposition.

"A ce niveau là, je trouve que nous avons ce qu'il faut en France."Tu n'es pas très exigeant."Par contre, quand la gauche est au pouvoir, hormis le Figaro et quelques journaux d'extrêmes droite, je trouve les syndicats, la presse,... plutôt discrets !"Parce que tu ne les trouves pas discrets, timorés et consensuels, en ce moment ? Et cédant au rythme imprimé par le pouvoir (un jour, un événement, comme ça on oublie vite, on tourne la page, on n'en parle plus).

Bonjour à tous,La démocratie, employée stricto sensu, n'est pas un vain mot, c'est certain. C'est même un terme unique, car il ne renvoit à nul autre réalité que le " désir" de liberté et de ses respects.
Nous sommes un certains nombre a tomber d'accord sur le fait qu'en ce sens, nous ne vivont pas à proprement parlé dans une démocratie, et ce même si un certain nombre de personne se résigne à sa servitude (telle que la démocratie s'exprime actuellement) et s'attache à sa "sacralité".
Car la démocratie est "sacrée". Et à mon sens cette sacralité est amplement employée à nous  faire accepter en notre nom des actes dont on se passerait volontier (on en a l'enbarat du choix dans notre histoire).
Et il est certain que la population française aurait souhaité avoir un autre choix de vote que celui des dernières présidentielles.... (et l'on ne va parler du tour de passe passe des élections précédentes !). Les jeux des contre-pouvoirs sont éternels, et il en fut des bien scinglants et sanglants dans l'histoire, mais il est bien plus difficile d'accepter ces règles du jeu quand on nous brandit la sacralité de Dame Démocratie, à l'heure des plans sociaux et parachutes dorés de toutes sortes, et où l'on vienne nous demander l' effort nationale de "se serrer la ceinture" !En ce qui concerne les contre-pouvoirs usuels (partis, syndicats, médias....), il me semble qu' ils font désormais partie d'une époque révolues. Les partis n'ont pas de projets altenatifs cohérents et unifiés, happés par le système de l'infrastructure politique (qui s'est éloignée de son sens premier depuis si longtemps déjà), les syndicats se résignent à vendre, la plus part du temps, la veste de leurs syndiqués (malgré la présence en son sein de gens sincère et engagé qui persisite à y croire), quand aux médias, rares sont ceux qui ont le luxe de rester indépendants, soit à la botte du pouvoir en place, soit pieds et mains liés par des chantages financiers.
Je veux penser, et espère de tout coeur, que les actes isolés (de toutes sortes, associatifs, revendicatifs,...), sont  en passe de devenir un nouveau contre-pouvoir. je pense que ces actes vont être grandissants dans les années à venir.La population occidentale, et notamment française, se désintéresse, voir a peur,   des utopies, des théories politiques, et l'on ne peut que la comprendre au vue de son  parcours historique.

Bonjour,pourquoi donner à la démocratie un caractère sacré ?
C'est assez dérangeant en fait.

Bonjour Kelessuf,Oui, c'est bien dérangeant, car là réside justement le fait que nous nous trouvions actuellement dans une impasse.
Ca n'est pas moi, personnellement qui lui confère ce caractère sacré, mais c'est un état de fait.
Je suis tout à fait d'accord qu'elle mériterait à être "désacralisée" dans ces temps actuels, ce qui permettrait peut-être de la re-penser. Si tant soit peu qu'elle puisse modérer les problématiques économiques mondiales actuelles....Je te souhaite une belle journée, et suis heureuse de t'avoir lu.

Bonjour Giles,Je ne remettais pas en cause tes propos, au contraire, j'allais en ce sens.
Et le fait d'aborder le choix de vote qui nous a été proposé, ne signifie pas  vouloir "plus de choix". je n'ai point écris cela. Si je soulignait que les partis n'ont aucun projet alternatif cohérent, ce n'est pas pour rien...
Le fait de présenter un nombre de liste ahurissant est révélateur de ce grand manque !

... je me demande plutôt si finalement on n'a pas les candidats qu'on mérite !... je ne me souviens d'aucun président qui ait été plus nul après qu'avant son élection, l'actuel y compris...... alors pourquoi s'étonne-t'on encore d'en être déçu ?

Pourquoi ? Ceux qui en parlent en premier sont souvent ceux qui ne l'aiment pas ! Ceux qui ont voté pour lui, la majorité, n'en parlent pas !

"e verre est à moiti vide ou à moitié plein, c'est selon ! Pour moi, qu'il y ait toutes ces listes démontre une certaine vitalité et une diversité pour l'électeur... Aux USA, ils n'ont pas ce choix.."Tu crois avoir le choix...
Je ne sais pas... Moi je vois la démocratie confisquée par une sorte d'oligarchie, composée de personnes venant du politique, des médias, de l'économie.
Une opinion (appelons-la comme ça), abreuvée de "y'a pire ailleurs", "on va pas se plaindre", "ça pourrait être pire", persuadée depuis 2002 de l'importance du vote utile, qu'auncune alternative n'existe. Alors, une liste ou 50...

... que cela t'attriste ou non, et que tu le veuilles ou non, il faut tout de même lui reconnaître un certain talent pour nous gâcher la vie...... alors c'est vrai :... on peut toujours faire semblant de vivre sans, comme si cela n'avait aucune importance... ... ensuite (pour GilesB), que ceux qui ont voté pour lui (c'est à dire la majorité... de ceux qui ont voté au deuxième tour ) n'en parlent pas n'a absolument rien de surprenant : leur silence est la seule réponse à la question sur le bien qu'il y aurait à en dire !