La tendance des voyages "en immersion, authentique, etc" chez les tour opérateurs: vous en pensez quoi?

oui j'ai l'impression de comprendre bien que n'ayant jamais eu de rapport avec une agence de voyage (sauf du local très basique)...
En fait c'est comme la Samaritaine ils font tout donc ils peuvent tout proposer!C'est un peu comme dans la vie il me semble On peut passer par une agence matrimoniale pour trouver le conjoint idéal ou laisser faire la vie et "tomber" dessus au hasard d'une rencontreOui je pense que ça doit exister un tourisme respectueux en individuel ou en petit groupe pour éviter de bousculer trop rapidement les populations locales...Malheureusement elles (ces agences respectueuses) sont vites imitées par d'autres qui sont moins respectueuses!

je ne vois vraiement pas le rapport ; aller dans un pays dit pauvre pour profiter des prix dans un palace sur une plage privée pour le prix d'un camping en france n'a rien à voir avec l'immersion chez les pauvres.
ensuite, pays pauvre ça ne veut rien dire : dans tous les pays il y a des riches, des pauvres (d'ailleurs l'un ne va pas sans l'autre) et des classes moyennes; le reste n'est qu'une question de nombre

non non, ça je comprends très bien, ce que je comprends mal c'est qu'on s'interesse aux pauvres à l'étranger et pas dans son propre pays

On ne va pas forcément chez les pauvres pour leur pauvreté mais peut-être parce qu'ils ont quelque chose d'intéressant à dire ou à faire partager que les autres (les riches si tu veux) n'ont pas! je sais c'est pas évident à comprendre.de toute manière, compréhension ou pas, il y a des catégories de populations qui jouent un entre-soi si serré que l'on ne les rencontre que si on fait partie du "club". ce n'est pas avec eux que tu vas discuter le prix de ton ananas sur le marche (je caricature).
le plaisir de déambuler dans les rues, les marchés, dans tous les endroits de vie, ce n'est pas dans ces quartiers que l'on peut le trouver..qui se ressemble s'assemble, dit-on. partout.en afrique, j'ai trouvé les quartiers de "riches" aussi tristes que les notres. mais on trouve par contre plus de mixité sociale dans certains endroits : mais là encore pas de rencontres : tu as la maison entourée de hauts murs avec barbelés au dessus, vraie ou fausse camera de surveillance et guitoune de gardien, à coté de la baraque en planches sans eau ni électricité. ("mon" quartier à Cotonou par exemple).à contrario, j'ai pu rencontrer des chefs de village très très aisés, des propriétaires de grands troupeaux qui sont passionnants à écouter.enfin, moi "l'immersion" je me la cherche toute seule, je ne vois pas confier ça ç une quelconque organisation. d'emblée les dés sont pipés. et puis je ne m'immerge pas je fais des rencontres....

En abordant ce sujet je n'abordais pas le problème des villes.
Mes périples en Afrique m'ont fait connaitre des peuples un peu à l'"écart du monde" comme les Kapsikis du Cameroun par exemple.je les ai rencontrés sans l'intermédiaire d'une agence (ça n'existait pas en tous cas pas pour aller dans ce secteur) j'ai un peu découvert de leur culture de leur façon de vivre de leur quotidien et ce pour quelques jours seulement..
Pour résumer ce n'est pas parce qu'ils étaient pauvres ou pour économiser sur mon voyage! que j'ai cherché à tout prix à rejoindre (avec grande difficulté) leurs villages (à cheval sur le Cameroun et le Nigéria)
Par ailleurs, pour parler des villes...Y a t-il un rapport entre pauvreté et contact parfois riche avec les autochtones? je ne saurais l'affirmer mais une chose est sûre j'ai toujours eu plus de contacts sincères dans des quartiers pauvres (ex: Adjamé à Abidjan quartier du port à Douala) que dans les quartiers riches (Cocody à Abidjan) je n'ai pas de théorie sur le sujet ça c'est révélé ainsi pour moi voilà tout..C'est la description des quartiers résidentiels de Floride ça!Ben oui c'est surtout comme ça que je vois les choses et si ça ne coûte pas le tarif d'une agence de voyage faut quand même s'investir un peu.Disons que ça se mérite.

"pour ma part ça signifie proche de la vie rurale locale"Une définition qui colle assez je crois à ce à quoi les "voyageurs" font allusion lorsqu'ils emploient le mot authentique. La France métropolitaine "authentique" serait donc blanche et rurale. Çà fait peu de monde à l'arrivée.
Et les autres, ils sont quoi ? Non authentiques ? C'est ça qui me pose problème.

on ne va pas trouver ici de reponses-type si tant est qu'il y en ait une. la réponse est protéiforme et tu devrais trouver pas mal de littérature sur le sujet.

même pas parce que dans la france rurale blanche on a une voiture, un telephone, un ordi, une tele etc... non, les seuls français à peu près authentiques sont les SDF qui dorment sur un banc et mangent ce qu'ils trouvent dans les poubelles ; je dis france, mais on peut dire ça de n'importe quel pays européen, même la grèce

Voilà que des français se demandent ce qu'est la France authentiqueEt bien pour moi, il y a la mélodie " toun toun toun " des appels dans les gares,
"le pain français".....mais ma petite dame, il n'y a que ça ici,
les petits restos,
les terrasses,
le métro de Paris,
soixante-dix, quatre-vingt-dix,
des tas de drôles d'accents,
de l'huile d'olive, pas la même qu'en grèce,
des tas de vieux petits villages,
des crêpes salées,....Tout dépend d'où on se place et ce qu'on voit....

"pour ma part ça signifie proche de la vie rurale locale"
j'ajoute:Dans la mesure où on se trouve en milieu rural ça va de soi.Si on se trouve en ville certains quartiers ont conservé leur aspect traditionnel ce qui signifie qu'en remontant plusieurs siècles en arrière on trouvait le même type d'architecture (identique ou rénovée.)Authentique ici s'inscrit dans le savoir faire (architecture) et la durée Ce n'est pas le cas pour la citée des 4000 à la Courneuve!Je n'ai pas de définition précise à donner mais ce n'est sûrement pas dans le nombre qu'il faut la chercher.
Je peux en donner une pour un produit: Par exemple le Camembert..S'il est produit artisanalement en Normandie au lait cru et non pasteurisé c'est un camembert authentique. Si un de ces critères n'est pas respecté il n'est pas authentique.

Allons plus loin parce que c'est intéressant : un cadre de vie, un produit, une architecture, OK; quid des humains. j'en parle d'autant plus facilement que vivant avec des Thailandais dans une région touristique, je suis parfois étonné que certains voyageurs ne les considèrent pas comme "authentiques". Pire () certains sont musulmans. Existe t'il donc des habitants authentiques et d'autres moins selon vous ?

qui dit que dans 2000 ans on ne se pâmera pas sur les ruines des 4000 comme aujourd'hui on se pame (pas moi) sur les ruines de l'acropole ou du forum romain ?

Pas sûr que si un Européen me demande un aperçu de la Thaïlande "réelle" à défaut d'être authentique, je ne l'envoie pas à Bangkok voir les gratte ciel du centre ville, puis à Klong Toei dans les "bidonvilles", plus qu'à Ayutthaya. de mon point de vue, le pays "réel" a autant d'intérêt que la pays "authentique". Mais je sais que je suis une exception sur ce forum.

comme une impression de "tourner en rond" maintenant dans cette discussion.

tu n'es pas du tout le seul à trouver pénible ce renvoi à une "authenticité" dont les contours restent à définir...

Oui, ça tourne en rond, car il n'y a plus grand chose à dire.Ces histoires d'authentique ont déjà été discutées : par ici :voyageforum.com/...uthentique-d7059101/Et les "hors des sentiers battus ", parlons-en sur un forum ou deux et ils seront vite battus, les sentiers.