Bangkok aura disparu d'ici l'an 2100...

A en croire cet article Bangkok ne sera pas épargné.

On dirait bien oui, d'autant qu'il pleuvait ce matin encore à Bangkok.Je réside dans l'un des quartiers susceptibles d'être inondés, je posterais pour faire un point de la situation. Je ne m'inquiète pas trop pour l'hypercentre, les immeubles étant souvent récents et élevés, les personnes en difficultés pourront donc facilement trouver refuge. Par contre aux alentours des khlongs et dans les quartiers plus modestes il faut espérer que ce ne sera pas aussi grave qu'annoncé.

Le Bengladesh est un bon exemple

En 2100, aucun membre de voyageforum ne sera vivant et d'ailleurs le forum existera-t-il encore en 2100 pour en parler ? Et puis Venise et d'autres villes devraient aussi disparaître, la terre s'en remettra, une nlle capitale en Thailande serait peut-être sympa, Pattaya nlle Capitale ? Le quartier chaud est déjà presque prêt même s'il reste à construire une Nana Plaza...En tout cas des tonnes de sables sont prévus pour renflouer la plage.
N'oublions pas que dans les années 70 beaucoup prévoyaient un refroidissement de la planète et plus de pétrole en 2000 voir même une victoire du PSG en Champion's league...Quand à la tour de Pise elle était censé tomber depuis longtemps, et puis même si c'est pour d'autres raisons la tour Eifell est toujours là...Enfin et surtout rien n'est éternel sauf peut-être les diamants dans James Bond.
De toute façon s'il n'y aura plus de pétrole en 2100 qui voyagera encore ?

Bonne analyse Pimilan et vrai en plus.

normal il est genevoiset Mexico rejoindra BKK dans les entrailles de la terre

Et ce depuis 4 siècles. Un ami me l'a envoyer il y a peu il se reconnaîtra. Citation
>
> Colbert: Pour trouver de l'argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. j’aimerais que Monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu'au cou...
>
> Mazarin: Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l'État..., lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l'État en prison. Alors, ilcontinue, il creuse la dette ! Tous les États font ça.
>
> Colbert : Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?
>
> Mazarin : On en crée d'autres.
>
> Colbert : Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà.
>
> Mazarin : Oui, c’est impossible.
>
> Colbert: Alors, les riches ?
>
> Mazarin: Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres
> Colbert : Alors, comment fait-on ?
> Mazarin:Colbert, tu raisonnes comme un fromage (comme un pot de chambre sous le derrière d'un malade) ! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches... Des Français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres ! c'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser... c'est un réservoir inépuisable.
> Extrait du "Diable Rouge" c'était il y a 4 siècles!

Chat-lut,C'est ce qu'on appelle "l'effet hamster"...