Tremblement de terre au Japon (11 mars 2011)

Bonjour Osho,Merci de nous donner ces infos en temps réel malheureusement, toutes mes pensées vont vers le peuple japonais et toi aussi, en espérant que la gravité ne prendra pas des proportions grandissantes dans les heures ou les jours à venir, Bon courage à vous tous.

il est aisé depuis la france d'avoir ce genre de discours.
et d'émettre des doutes et des mmm... bien sur le japon est grand et on peut faire son trip sans se soucier du reste, mais cet événement a déjà des répercussions sur le quotidien et l'essentiel vital
je parle de la réalité de tokyo ou je vis et ou des milliers de japonais vivent..et là oui le risque de radiation est grand.mais bref je n'interviendrais plus sur ce sujet car certains raisonnements sont hors réalité dans le vécu de l'instant...juste dans le trip voyage zen.
des polémiques sont vraiment déplacés en cet instant de catastrophe et je reste alarmiste quoi qu'il en soit
par contre je tiens a dire que je suis triste a en pleurer pour la crédulité dont font preuve les japonais face a un gouvernement qui met du temps à réagir et n'a pas informé les gens en temps réel d'ou des contaminations importantes...hypocrisie d'un systéme qui craint un mouvement de panique...nous allons vers une catastrophe réel et ça fait mal a l'intérieur...bon vent

... chacun son opinion et aussi ses connaissances le but d'un forum est de les evoquer et l'alarmisme va bon train... aussi en France, c'est quelquechose qui se ressent ne serait ce qu'au travers des termes utilisés !

Bonjour,depuis vendredi :
au boulot j'apprends par ma responsable (qui a de la famille japonaise) qu'il s'est produit un séisme important au japon, mais elle me rappelle que les japonnais savent très bien gérer ce genre de chose donc pas de quoi s'affoler.
Ensuite au cours de la journée, on apprend le tsunami et la force du séisme, là, elle commence à s'inquiéter et moi aussi!Le soir, je réalise l'ampleur des dégâts survenus (et ma responsable aussi).Très triste pour les japonais (même si j'ai une très grosse confiance en leur capacité à réagir efficacement dans ce genre de situation) car je voyais le nombre de blessé, disparus et mort augmenté.Le samedi, je commence à me demander si le voyage du groupe (3 personnes) sera maintenu car la famille et l'entourage ne cessent de dire que c'est une folie d'y aller!Mais comme beaucoup, je préparer ce voyage depuis un an, afin de concrétiser un rêve de dix ans; c'est dur.Mais je ne suis pas débile, je sais que ce qui arrive au japonais, et particulièrement ceux qui habitent à côté de Sendai est douloureux, on ne peut qu'imaginer l'horreur dans laquelle ils doivent vivre actuellement.
Sérieux, un scénario aussi catastrophique ne serait même pas sorti de l'imagination d'Hollywood, ni des mangakas : d'abord un séisme de forte amplitude, ensuite un tsunami et pour finir une menace nucléaire!Du coup, nous partons avec mes amis le 24 mars avec la british airways pour 3 semaines. Et je me pose des questions pas forcément morales mais elles sont tous de même là et je suis heureuse de pouvoir les partager avec vous:- Doit-on maintenir le voyage malgré la menace nucléaire?
- Qu'est-ce qui pourrait réellement aider le peuple japonais? des touristes qui viennent les souler en période de deuil, ou bien qui pourrait les aider économiquement?
- Si on doit reporter le voyage (raison nucléaire, sismique, respect du deuil des japonais): pour combien de temps?

tout pareil exactement les mêmes interrogations,... sauf que nous avons simplement déposé une "option" pour un circuit (début septembre) et que celle-ci prendra fin lundi soir, et franchement nous sommes partagés entre l'annulation et le maintien du séjour...
(Je précise pour les "moralisateurs" du forum, que bien évidemment nous sommes vraiment peinés et prions pour le Peuple Japonais)

Tokyo est dans les 200 Km de Fukushima. Si les réacteurs explosent, 200km c'est vraiment pas grand chose. Si les vents sont de la partie, Tokyo pourrait être gravement touché par la radioactivité. Si j'avais un voyage de prévu au Japon, j'annulerais. Si Tokyo venait à être touché fortement par la radioactivité, les autorités ne le reconnaitrait certainement pas vraiment, parce que le mouvement de panique dans une ville de 15-20 millions d'habitants serait catastrophique.
Je rejoins l'avis de Osho, totalement.

Attendre attendre attendre avant de prendre une décision.Le quai d'Orsay n'a à ce jour pris aucune décision pour déconseiller les voyages vers le Japon.
Si l'évolution de la centrale se dégrade, sachez que le pays sera touché pour des années !! de même que toute la zone touchée par la radio activité.A l'heure actuelle les radiations seraient parties vers le pacifique à cause des vents (donc favorable) mais les intervenants se contredisent sur le risque donc c'est flou.Personnellement, je reste prudent avant de prendre une décision.
La famille fait pression aussi mais je leur réponds ça : "Si tu partais visiter Paris, Lyon et Marseille et qu'il y avait un tsunami en Bretagne, tu partirais quand même ?" Ils me répondent tous "ben oui c'est loin" donc ça les rassure...maintenant pour le nucléaire, c'est différent.

dans l'ordre :- Je pense que tu peux maintenir ton voyage au Japon mais dans l'état actuelle des choses, je n'irais pas à Tokyo. Le japon est grand, tu peux visiter Kyoto et sa région, Hiroshima, et plein d'autres endroits qui ne sont pas touchés par le séisme ni par le risque nucléaire. Mais Tokyo j'éviterais, à mon grand regret parce que c'est une ville que j'adore.
- vu l'ampleur de la catastrophe, un voyage en ce moment dans la région concernée par le séisme/tsunami/risque nucléaire, çà serait déplacé et çà serait encombrer les japonais. La région a d'abord besoin de se reconstruire un minimum avant de recevoir des touristes. Il faut essayer de se mettre à la place des japonais : si une centrale nucléaire à 200km de chez toi menaçait d'exploser, quelles seraient tes priorités?
- personne ne peut le dire à l'heure actuelle pour la région de Tokyo.

Bonjour,Fukushima-Tokyo, c'est effectivement un peu moins de 200km à vol d'oiseau, et c'est très peu. On ne peut pas se baser sur des données statistiques de la direction du vent. En revanche pour le Kansai (région d'Osaka), la question des vents dominants est pertinente. J'ai trouvé cette publication www.repository.lib.tmu.ac.jp/...1/1/20005-16-00... (datant de 1981, mais peu importe), qui semble montrer qu'il y a peu/pas de régime de vent Fukushima > Osaka.

Vous conseilleriez d'éviter la région de tokyo alors et de se reporter sur un séjour plus au sud ? ça peut être une solution en effet.
Je partage l'avis de JG07 (je crois que c'est lui qui en a parlé) sur le fait que même si Tokyo était touchée, nous ne le saurions que beaucoup plus tard.

La presse a montré beaucoup d'images de Tokyo tout en parlant de Sendaï mais c'est vrai qu'ils n'avaient aucune images de Sendaï (ou peu).
Mais bon, le débat ne porte pas sur la presse, même si elle a un rôle important. Il ne faut pas perdre à l'esprit qu'ils cherchent à faire du sensas.Quand on lit : "redoutent un tchernobyl au japon" que l'article commence par "un risque de catastrophe nucléaire etc etc" et qu'au final on " les autorité se veulent rassurantes".Ils commencent par un titre accrocheur, puis des infos alarmistes qui font de l'audimat puis finissent par dire "à l'heure actuelle il y a un risque mais peut être pas"J'ai remarqué qu'aucun n'avait parlé de ce que pourrait être la zone touchée en cas de grave accident : régimes des vents, durée dans le temps, risques pour la santé. C'est dommage ils ne restent que sur cette explosion et cette fusion et ça tourne en boucle.

Je suis entièrement d'accord avec toi, c'est pour ça que les infos rassurantes, je les prends avec des pincettes, de même que celle qui disait que les radiations apparues jusqu'à aujourd'hui ont été emportées au large.