Voyager: un droit pour tous? Réflexions sur les libertés et inégalités mondiales

pourquoi s'interdire de philosopher ? Philosopher n'est pas une démarche qui appartient à une classe sociale en particulier.
Mais c'est vrai que le film des frères Wachowski formalise beaucoup de chose
Pour continuer je vous conseille cette ouvrage là

Oui, je pense que la réflexion type tous types de voyage car on touche au droit fondamental de se déplacer sur notre planète.

je n'arrive pas trop bien à comprendre ce questionnement : qui interdit fondamentalement aux individus de voyager ? A part si vous voulez visiter un pays, que cela nécessite un visa (par exemple la Russie) et que votre visa est refusé.
Sinon je ne pige pas trop.
J'ai envie d'aller au Pérou par exemple, qui va m'empêcher d'aller au Pérou ?
A part ma banque peut-être si cela me coûte trop cher de voyager et que je suis à découvert

d'une manière ou d'une autre on en paye déjà la facture ha ha avec la balance commerciale qui est déficitaire.Sans compter les récentes faillites d'entreprises françaises.

Alors... remplacer voyager par se déplacer et se rappeler que tous les passeports ne sont pas des sésames qui ouvrent le monde entier.

Ca n'a jamais été réellement interdit, sauf épisodiquement.

Et dans quel marbre serait gravé ce 'droit fondamental de se déplacer sur notre planète' ?On dirait que Xavier Gorce a lu votre article. Sa réponse à votre complainte:

Le "marbre", c'est la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui proclame dans l'article 13 :1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un État.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Personne n'est dupe, mais au départ ne peut-il pas y avoir le bénéfice du doute ?Ensuite, un sujet proposé à la réflexion n'appartient pas à la personne qui l'a initié, surtout si cette dernière ne se hisse pas à la hauteur de la problématique qu'elle a soulevée.
La discussion pourrait prendre son envol en laissant la demoiselle à sa désinvolture et à ses intentions possiblement douteuses... cela s'est déjà vu par le passé.Seulement il y a déjà une flopée de discussions similaires et peut-être plus autant de bonnes volontés et d'esprit disponibles pour ranimer le feu sacré.

D'où le point d'interrogation...Certes, avec miss Atila nous rivalisons d'ardeur pour contribuer aux sujets et, sans aller jusqu'à convoler, nous envolons de concert. Il manque hélas la participation d'une partie de l'escadrille...

j'avais même pas remarqué que c'est une pub pour le blog de la créatrice de cette discussion, ceci jusqu'à votre intervention