Une athlète thai refuse de porter la flamme olympique

Donc c'est bien la politicienne d'un certain âge, qui descend de la famille royale, propriétaire de cet hôtel Chakrabongse et mère de la star Hugo Chakrabongse.
www.nationmultimedia.com/...id=79877&usrsess=

c'est une formidable chance que les JO aient lieu en Chine, c'est une occasion rêvée pour que le reste du monde démontre à quel point ce régime est autoritaire, tortionnaire et barbare.

Pas d'accord de choisir le sport comme moyen de contestation. Les pauvres sportifs sont des victimes de cette manipulation. On se sert d'eux et de leur image pacifique pour une action politique qu'on n'a jamais osé affronter au paravant.Que les hommes politiques qui appellent au boycott signent un document qu'on pourra garder et leur rappeler dès qu'ils auront la légitimité d'un mandat gouvernant.

Salut Barbot,c'est toujours le même problème: faut-il ne rien faire car peut-être que le résultat sera pire que la situation actuelle. C'est comme ça que dans bien des endroits rien ne change. Est-ce bien ou mal, je n'en sais rien. Perso je ne me prononce pas sur le fait de boycotter ou non les JO, je dis seulement que si boycott il y a, il faut qu'il soit suivi par une majorité sinon il est inutile. Or je doute qu'une majorité de sportifs renoncent aux JO.

Je comprends ton point de vue.
Mais cela fait bien longtemps que les JO ne sont plus qu'un événement sportif. Pour la Chine, c'est une vitrine, une reconnaissance international, comme si la communauté international validait les exactions des méfaits chinois, en clair normaliser le fait que ce pays bafoue la liberté de la presse, d'opinion, de religion, du respect des minorités et j'en passe...
A l'intérieur, c'est montrer que la Chine est un grand pays, mais pour être un grand pays, il faut savoir respecter les droits de l'homme et c'est pas un vain mot. Franchement, l'aspect sportif n'intéresse que très secondairement la Chine.
Et si malheureusement les sportifs devaient en pâtir, franchement, c'est bien un moindre mal par rapport à toutes les souffrances qui découlent de ce régime totalitaire, mais c'est mon point de vue.p.s. Il faudrait parler aussi de tous les sponsors qui se font un fric incroyable avec ces JO.
Mais j'aime bien le sport !

Bonjour,il n'y a pas qu'en Chine...Désirez-vous des adresses en Occident où vos liens ne passeront pas ?
(je vous en passerais volontier en MP où vous pourrez constater que vos liens passeront à la trappe )Cela va finir en conversation de comptoir où on pourra lire bientôt que le quadrupède préfèré de l'Homo Erectus sera systématiquement servi au repas des Athlètes participants Un peu de pragmatisme ne fera pas de mal.

Bonjour Toukoul,
pour moi c'est très secondaire son back round.
Ce qui est important c'est le message donné, mais on pourra toujours chercher des poux à ceux qui font un truc symbolique.
A +

Un million de morts, tu pousses le bouchon Ampan...c'est plutôt un million de personnes exilées...Halte à la désinformation....
Le Tibet avant le grand méchant chinois, c'était:
Concernant le Dalai lama et l'idée qu'on se fait de la vie avant l'arrivée des chinois au tibet il faut savoir que dans les faits, les monastères étaient des lieux de pouvoir et de richesses, reposant sur l'exploitation des masses. Il faut bien, en effet, que quelqu'un travaille afin de subvenir aux besoins des moines. Ce quelqu'un, c'était le serf....
Ainsi, le monastère de Drepung au tibet était l'un des plus importants propriétaires terriens de la planète avec 185 manoirs, 25 000 serfs, 300 lieux de pâturage et 16 000 gardiens de troupeaux !
La majorité de la population subissait l'exploitation de l'aristocratie religieuse. En 1953, six ans seulement avant l'exil de l'actuel dalaï-lama, les serfs (environ 700 000 personnes sur une population totale estimée à 1 250 000) forment la majeure partie de la population. Ceux-ci (56% de la population) étaient considérés comme des êtres inférieurs. Le simple fait de toucher à un maître pouvait signifier le fouet pour le serf fautif. Les maîtres étaient si distants des serfs que, sur la majeure partie du territoire tibétain, ces deux classes sociales parlaient une langue différente!Certaines personnes appartenaient même à une classe sociale inférieure aux serfs. Les esclaves représentaient 5% de la population. De plus, un grand nombre de moines étaient, en fait, des esclaves en robe (10% de la population).Et tout ceci n'était rien en comparaison avec le sort réservé aux femmes. Le mot femme, en tibétain (kiemen) signifie littéralement naissance inférieure. Il était interdit aux femmes de lever le regard plus haut que la hauteur des genoux d'un homme lui faisant face, en signe de soumission!Avant l'exil du dalaï-lama, 626 personnes possédaient 93% des terres et des richesses et 70% des yaks (les bœufs du Tibet). De ces 626 personnes, 333 étaient à la tête de monastères. Pour parvenir à enrichir ce petit pourcentage de la population, les serfs devaient travailler de 16 à 18 heures par jour!Le dalaï-lama actuel, pour sa part, est présenté comme un saint homme pour qui les richesses matérielles ne sont pas importantes. Pourtant, légalement, c'est lui qui possédait le pays entier, incluant sa population. Avant son exil, sa famille contrôlait directement 27 manoirs, 36 pâturages, 6 170 serfs et 102 esclaves. Il se déplaçait sur un trône tiré par des douzaines d'esclaves, pendant que ses gardes du corps frappaient les gens à coups de bâtons afin de lui faire un passage!Alors que la famine régnait constamment sur tout le territoire (75% des familles devaient, à l'occasion, se contenter de manger l'herbe des pâturages afin de survivre), un tiers de la production de beurre, la principale source de protéines pour cette population, était brûlée quotidiennement en offrandes aux dieux.Cerise sur le gateau : Le dalaï-lama a maintenant admis que son organisation recevait 1, 7 millions de dollars par année afin d'armer et d'entraîner les forces armées contre-révolutionnaires. Le dalaï-lama lui-même recevait 186 000 $ par an de la CIA! on est loin de l'idée qu'on s'en fait d'un homme de paix...n'est ce pas ?Petite citation de ce Saint homme à l'adresse de Deng Xiaopin Responsable de la repression de tian han men, et qui avais promis au lama des miettes de pouvoir au tibet :
« En tant que chef d'une faction modérée, sa façon de diriger me donne espoir pour le futur. J'ai toujours pensé que Deng pourrait faire de grandes choses, un jour, pour son pays. [..] La dernière fois que je l'ai vu... sa puissance m'a frappé. Maintenant, il semble qu'en plus de ces qualités, il soit un homme très brillant. »

Narisa Chakrabongse est une athlète thai... (plutôt une politicienne thai)Il est vrai que la politique est un sport parfois, en tout x'st same same pour les magouilles.

Salut Iradium,Désolé de te contredire, mais il y a bien eu 1 million de morts tibétains depuis 50 ans.

Salut,Tout à fait OK avec toi pour se qui est du " back round " : cela ne changeant en rien de son quotidien et je ne m'en inquiète pas par ailleurs.Tout comme, le fait de porter la flamme ou pas ne changera pas grand chose au tibétain de tous les jours.La seule chose qui m'intéresse si on parle du titre de ton topic, c'est que ce dernier est accrocheur et pour quelqu'un qui n'aurait pas forcément le temps de lire les 3 pages du Topic, il pourrait trés bien se faire un raccourcit rapide et partir du principe :Qu'un Athlète de Haut niveau qui se prépare depuis des années, avec tout cela comporte en images véhiculées et en symboliques, met un terme à un engagement tout aussi symbolique.Tu aurais écrit, madame untelle ne portera pas le flamme Olympique lors de son passage en Thaïlande, crois-tu que l'impact aurais été le même ?...J'aurais tendance à écrire : Et alors...Rien que c'est 3 mots " Une athlète thai " pèse pour moi en leur importance dans le contexte actuel.Cela ne changeant, naturellement, en rien le quotidien de milliers de Tibétains, d'Enfants soudanais ou de Femmes Kenaynes et ce malheureusement Par ailleurs, je pourrais aussi, me faire un film sur la nomination de cette personne en 1ère intention (sachant sa grande participation dans l'industrie cinématographique )Bref, JO Show et rien qu'ici, les pages tournent...Bonne fin de lundi pascal.

bonjour Toukoul,
je saisis pas trop,
ma position je l'ai donnée en 1 ligne dans le message 37,
et, en parlant de pragmatisme,
j'ai une question sans réponse (que j'ai reportée)
c'est le genre de question qui demange ou çà gratte
chaque fois que je la pose (commerce équitable: idem) = silence radio
(n'y vois pas une attaque personnelle)cordialementps, ce genre de debat sur un forum de voyage, n'est t'il pas une conversation de comptoir ?
car, le voyageur venant (ou essayant) d'obtenir des infos pratiques tu penses qu'il va le lire ce sujet,

Bonjour Barbot,
je ne peux pas te répondre...
Si tes chiffres sont réels, eh bien..., je vais dégorger mon repas de midi!.Pour la Thaïlande, ce serait plus crédible un champion qui aurait une chance de médaille comme un certain Wijan Ponlid.